Занимательная история Казахстана от Андрея Михайлова
Про печальную судьбу тигров в природе Казахстана сегодня знают все пользователи. В нашей природе тигры больше не встречаются. Хотя ещё 100 лет назад их рык разрезал временами тишину камышей и тугаёв Сыр-Дарьи, Чу и Прибалхашья. А 200 лет назад сильнейший хищник планеты чувствовал себя в этой части планеты вполне уверенно. Страшнее тигра зверя не было. Если, разумеется, не считать человека.
Большая охота – кто кого
Тигр у нас был настолько ординарен, что считался обычным объектом (и субъектом) охоты. Охотились на него, охотился он. И не всегда было понятно – кто охотник. Природа Центральной Азии (а туранский подвид тигра водился не только на территории современного Казахстана, его встречали от Ирана до Синьцзяна) давала шанс обеим сторонам.
По сравнению с теми облавами, которые устраивали с помощью слонов и армии загонщиков-туземцев белые "сэры" и местные раджи в Индии, здешняя охота могла считаться куда более спортивной, благородной и… непредсказуемой. Потому что дождаться, когда голодный хищник клюнет на приманку и сам подставит себя под выстрел охотника, безопасно поджидающего его на дереве в комфортном лабазе, и выслеживать полосатого в безлесных камышах, постоянно рискуя столкнуться с ним лицом – материи разные.
Увы, всё это не спасло наших тигров от уничтожения…
Большая охота началась не вчера. А в те достославные времена, когда пути тигра и человека начали пересекаться всё с более назойливым постоянством. Правда, кто на кого охотился в те былинную пору – это ещё вопрос. Однако, что любопытно, людоедство никогда не было присущей чертой наших северных тигров. О таких патологиях, которыми опять же изобиловала Индия, где на счету отдельных монстров числилось по несколько сотен человеческих жертв, речи тут никогда не велось.
В условиях малонаселённости степных просторов и обилия еды (кабанов) человек вряд ли был для тигра каким-то особым деликатесом. Чего не скажешь о самом тигре для человека, убийство полосатого всегда считалось в Степи синонимом доблести истинных батыров и предметом состоятельности властителей.
Кто начал первым?
Тигровая охота слыла одним из самых любимых развлечений степной аристократии с давних времён. Саки, усуни, гунны, тюрки – владетели Великой Степи меняли друг друга, но рейтинг охотничьего вожделения неизменно продолжал возглавлять он - тигр.
Не остались в стороне и монголы. Для воинственных номадов такая охота была сродни военным учениям – с её помощью у воинов вырабатывались мужество и храбрость. Но вот что интересно (и важно для осознания подлинных причин исчезновения тигров в Казахстане) – тот период, когда монголы разрушали города, оставляли за собой массу трупов и превращали поля в пастбища, несмотря ни на что был одним из самых благоприятных для увеличения тигровой популяции.
Второй такой всплеск возрождаемости полосатых в обозримой истории приходился на XVIII век, когда Степь испытала на себе опустошающие коллизии ойрато-казахских войн. То есть охота охотой, но свою роковую роль в динамике тигровой популяции играла и политика, и пресловутая экономика.
Удел удальцов
Как охотились на тигров в ходе Большой охоты XIX века? Как я уже упоминал, в условиях Казахстана это никогда не походило на ту бойню, которую устраивали раджи и сахибы в Индии. Добывая за раз по десятку полосатых шкур. Здесь охота всегда оставляла шанс для жертвы, а потому считалась привилегией отдельных "удальцов". Самым, пожалуй, знаменитым из таковых считался некий Мантык из Раима.
"В Раиме, где полторы тысячи чинов гарнизона, всего и был один настоящий охотник, уральский казак из калмыков, дивный Мантык…" Повествование об этом славном сырдарьинском охотнике получила широкую известность благодаря литературному опусу некоего автора, печатавшегося под псевдонимом "Верненский гражданин".
Но стоит признать, что этот знаменитый "истребитель тигров" вряд ли удивил бы чем-то бравых индо-британских коллег, счёт трофеев которых шёл на сотни. За свою жизнь ему удалось убить всего-то 13 полосатых хищников. Причём последний, 13-й, забрал Мантыка с собой.
И тут всё дело опять же не в каких-то качествах наших охотников, а в основном в жёстких условиях, поставленных перед ними природой. Отправляясь на охоту в тростниковые джунгли, охотник вовсе не был уверен в успехах своего предприятия и благоприятных прогнозах относительно собственной судьбы.
Вот характерный момент из охотничьих историй того же самого Мантыка. Тигр "недёшево уступил свою шкуру: он изранил семь человек – самого Мантыка, одного казака, одного солдата и четырёх киргизов, солдата и казака смертельно, они умерли на четвёртый день".
Охота в окрестностях Верного: рассказ Семёнова-Тян-Шанского
А вот крайне интересное описание Петра Петровича CЕМЁНОВА-ТЯН-ШАНСКОГО, относящееся к 1856 году. Про тигровую охоту в окрестностях только что появившегося укрепления Верное (в Иссыкском ущелье).
“Преследуя тигров, три охотника напали, наконец, на их следы, которые в одном месте расходились, так как, очевидно, оба тигра побежали по разным тропинкам… К несчастью, казак, шедший по нижней тропинке без собаки, заметил тигра, притаившегося в кустарниках, уже слишком поздно для того, чтобы иметь время в него выстрелить. Тигр бросился на охотника так стремительно, что ударом лапы выбил винтовку у него из рук. Опытный казак, не теряя присутствия духа, стал перед тигром, который в свою очередь тоже остановился и лег перед охотником, как кошка, которая ложится перед мышью, когда та перестаёт двигаться. Молодой казак спешил на выручку товарища, но руки его так оцепенели от страха, что сделать выстрела он не мог. Тогда старый казак потребовал, чтобы он передал ему винтовку, но и это молодой казак не был в состоянии сделать; старый обернулся и сделал шага два-три для того, чтобы взять у молодого его винтовку. В этот момент тигр бросился на свою жертву и, схватив казака за плечо, повлёк его сильным движением вперёд, так как заметил, что третий казак, шедший с собакой по верхней тропинке, быстро бежал наперерез его пути. Тигр уже успел перебежать место пересечения тропинок, но собаке удалось догнать его и вцепиться ему в спину. Тогда тигр, бросив свою добычу, пробежал немного вперёд и стал вертеться для того, чтобы сбросить и разорвать своего маленького врага, что ему и удалось, наконец, но тут он был поражен двумя смертельными выстрелами преследовавшего его охотника… Но победоносному стрелку было уже не до тигра: он бросился на помощь своему товарищу, у которого одна рука была перегрызена выше локтя, а у другой сильно повреждены два пальца… С трудом перевезли пострадавшего в Верное, где я только по своем возвращении из двух своих поездок на Иссык-Куль посетил его в госпитале и нашел выздоравливающим, хотя рука у него уже была отнята. Трофей их охоты, прекрасная тигровая шкура, был передан мне, а сумма, данная мной охотнику, убившему тигру, была великодушно уступлена им пострадавшему товарищу”.
В жанре "охотничьих рассказов"
Случались подобные штучные храбрецы-охотники и среди местных казахов – эти вообще умудрялись стрелять тигров из архаичных карамуртуков, не позволявших рассчитывать на какой-то контрольный выстрел. Это был высший пилотаж тигровой охоты. Не охоты, а полноценного поединка!
Правда, очень многое из того, что встречается в источниках, не довольствуется такой суровой прозой и сильно напоминает классические “охотничьи рассказы”.
Вот характерный пересказ слышанного, записанный ташкентским астрономом Ф. фон ШВАРЦЕМ, который пишет об одном случае, произошедшем в Перовске в 1874 году, где “один киргиз просто топором зарубил тигра, который сожрал весь его скот и, в конце концов ещё и всю его семью”. Страшно? Жуть! Шварц писал для европейского читателя – простим ему такие страсти.
“Охотится на тигра труднее, чем на волка; хорошо зная это, казахи предпринимают меры предосторожности. Они роют глубокую яму, прикрывают её снаружи ветками и привязывают неподалёку от западни барана. Попавшего в яму тигра они пристреливают из ружья”.
Такой способ описал один из французских путешественников по Туркестану - УЙФАЛЬВИ в конце XIX века. Способ достаточно нерациональный. Вырыть яму для тигра, который прыгает на 5 метров в высоту и на 10 в длину, заманить туда осторожного хищника привязанным неподалёку бараном и только потом застрелить полосатого! Но Уйфальви был гуманитарием, и всего этого мог не ведать.
На охоту… с юртой!
Правдоподобнее описания охотника-писателя Е. Т. СМИРНОВА, относящиеся, правда, к киргизам:
“В камышах рек Или и Чу смелые кара-киргизские охотники, заметив место отдыха в полдневный зной, подползают к нему и бьют из своих фитильных винтовок с прямыми нарезами. Но такие удальцы чрезвычайно редки, а в южном Туркестане не встречаются вовсе. Строго же говоря, специальных охотников на тигров, до прихода русских не было, поэтому тигры были смелы: преспокойно разгуливали они по улицам кишлаков и даже взбирались на стены вновь построенных русских фортов…”
А следующая выдержка - из капитального путеводителя “Полное географическое описание нашего отечества. Том XVIII. Киргизский край. С.-Пб. 1903.”:
“Киргизы также боятся зверя и только в редких случаях (когда хищник принесет особенно большие убытки) решаются охотиться на него. Прежде, когда хорошие ружья были у них редкостью, практиковалась охота с клеткой, устроенной из надежного материала; в нее заходили несколько охотников и, передвигая ее, направлялись к логовищу. Зверь обыкновенно кидался на клетку, садился на нее, и в это время его убивали. Позже, с появлением ружей, стали убивать зверя и пулей, иногда же употребляли отраву”.
Остроумие приведённого способа охоты заключалось в том, что вышеназванная ‘клетка” была, скорее всего, ничем иным, как деревянным каркасом обыкновенной юрты, под ненадёжной защитой которого и двигались смелые охотники.
Пуля – дура, тигр – молодец?
Оставив в стороне номерных храбрецов, можно прийти к выводу, что на самом деле тигров в нашем регионе по большей части били так же банально, как и повсюду. Загоняя, часто с помощью огня, на выстрелы. Или выманивая, на те же выстрелы, с помощью приманки. Или настораживая около привады капканы, прилаженные цепью к бревну, а уж потом - … те же выстрелы.
Пока источником выстрелов были копья и старинные фитильные ружья - у тигра оставались некоторые шансы на выживание. Но с появлением современного оружия он стал обречённым.
Почему, несмотря на несопоставимые масштабы тигровой охоты, - в Индии тигры сохранились до сих пор, а в Казахстане и всей Глубинной Азии полностью исчезли к середине прошлого века? Всё дело в биологии. Наши тигры могли считаться “реликтами” местной фауны, сохранявшимися от каких-то былых времён в куда более экстремальных условиях для существования, нежели их индийские сородичи. И обитали они тут в куда меньшем количестве.
Андрей Михайлов - писатель, автор серии книг "Как мы жили в СССР".
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
