Разбираем ключевые акценты из новой статьи госсоветника Ерлана Карина
Ерлан Карин опубликовал в «Казахстанской правде» статью «Политика здравого смысла», где подробно объясняет принятые в ноябре принципы внутренней политики. Текст широкий по охвату, но среди всех тем особенно выделяется блок о цифровой среде. Он написан заметно прямее и жестче остальных частей, и именно там госсоветник говорит о причинах появления так называемого «инфорэкета» и связанных с ним явлений.
Карин формулирует четко, без сглаживания: «Это ни разу не журналистика и никакая не общественная деятельность. По сути, это полукриминальный бизнес на шантаже и вымогательстве».
Ключевой момент - его объяснение происхождения этих практик: «Подобные практики возникли в прошлые периоды в результате так называемой «политики заигрывания» с деструктивными элементами, что породило разного рода псевдообщественников, блогеров и «ручных оппозиционеров».
Эта мысль важна тем, что переносит акцент с сегодняшнего дня на более ранние процессы. Карин фактически указывает, что «инфорэкет» не вырос в современной цифровой среде, он сформировался раньше, когда взаимодействия между отдельными медийными группами, властью и бизнесом могли строиться на неустойчивых и непрозрачных схемах. Эта система постепенно исчезла, но её остаточные механики продолжают проявляться в виде давления, торга и искусственного создания конфликтных тем.
По словам Карина, часть этих авторов действует по привычке, уже без прежних каналов поддержки, но с теми же сценариями поведения. Поэтому звучит его вывод: «Мы не должны поощрять «инфорэкет» какими-либо уступками, наградами и контрактами».
В статье госсоветник транслирует важную мысль - государство больше не намерено оставлять в цифровой среде ниши для групп, которые используют информационный шум как инструмент влияния. «Инфорэкет» показан не как эксцесс, а как источник постоянного напряжения: раздувание тем, попытки навязать свою важность, давление на людей и структуры, которые становятся мишенью.
С этим связана и тема «культуры отмены». Ерлан Карин описывает её как механизм, основанный на быстром эмоциональном всплеске: «Под влиянием эмоций люди поддерживают призывы к бойкоту, не вникая в суть происходящего», что, по его словам, приводит к атмосфере агрессии и психологического насилия.
Этот тип динамики работает по тому же принципу, что и «инфорэкет»: стремительное накопление эмоций, отсутствие фактов в центре дискуссии и попытки использовать общественную реакцию как давление.
Карин отдельно выделяет сферы, где такие процессы особенно чувствительны: межэтничность, религия, язык, внешняя политика. Его формулировка «излишне эмоциональный и непрофессиональный подход… создаёт угрозу социальной дестабилизации» показывает, что государство воспринимает информационные всплески в этих темах как реальные риски, а не только как сетевые конфликты.
В блоке о цифровой среде Карин не рассуждает о морали и не противопоставляет разные типы пользователей. Он фиксирует ситуацию: часть медийных механизмов прошлых лет продолжает существовать в цифровой форме и мешает нормальной коммуникации. Эмоциональные атаки, псевдоактивизм, попытки «качать» темы ради выгоды - всё это создаёт лишние очаги напряжения, которые могут повлиять на устойчивость в реальной жизни.
Государство, судя по логике текста, давно устало от таких практик. И сейчас оно переходит к модели, где информационное поле рассматривается не как расширение СМИ, а как важный элемент внутренней политики, требующий точной настройки. В этой настройке нет места группам, которые продолжают играть по старым правилам и пытаются сохранять влияние за счёт давления и манипуляций.
