Комментарии политолога об атаке на КТК
Министерство иностранных дел (МИД) Украины ответило на протест Министерства иностранных дел Республики Казахстан после атаки на критическую инфраструктуру международного Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) в акватории морского порта Новороссийска.
«Украина приняла во внимание обеспокоенность Республики Казахстан об инфраструктуре Каспийского трубопроводного консорциума. Подчеркиваем, что никакие действия украинской стороны не направлены против Республики Казахстан или других третьих сторон — все усилия Украины возложены на отражение полномасштабной российской агрессии в рамках реализации гарантированного 51 статьей Устава ООН права на самооборону», - говорится в ответе МИД Украины.
Мы обратились за комментарием к политическому аналитику, эксперту по международным отношениям Ильясу Бактыгалиеву:
- На мой взгляд, официальный ответ с нашей стороны должен был последовать сразу после первой атаки еще в феврале текущего года, как к этому, например, справедливо призывал депутат Никита Шаталов.
Но наш МИД предпочел благожелательную и уклончивую стратегию, обязуясь провести беседы между дипломатами в закрытом формате.
В марте Украина снова ударила по КТК, и снова наша сторона решила придерживаться прежней стратегии.
В итоге официальный ответ мы дали только в третий раз, когда системность Украинской практики стала откровенно вызывающей.
Здесь еще стоит вспомнить атаки по Оренбургскому ГПЗ в октябре, на котором также завязаны интересны Казахстана, и после которых также следовало дать незамедлительный ответ.
Предсказуемость подобных действий со стороны Украины была очевидна сразу, но из ложных соображений деликатности наша дипломатия выбрала максимально конформистскую стратегию чем обрекла себя на неудобное положение в текущем моменте.
В итоге даже когда после третьей атаки официальный комментарий по ситуации был дан, мы получили откровенно хамский ответ от украинской стороны.
В таких условиях, думаю, что нашей дипломатии стоит наконец избавиться от иллюзий и принять то, с чем мы имеем дело, начав прибегать к более резкой позиции.
Что касается компенсации ущерба, то он ложится на плечи международного консорциума и наш национальный бюджет, и в данном случае наша страна, имеет полное моральное право на запрашивание финансовой компенсации у виновной стороны. Однако, к подобной практике Казахстан вряд ли решит прибегнуть из-за тех же соображений, которыми ошибочно руководствовались во время первых атак.
При этом надо понимать, что избежать новых атак полностью мы будем неспособны, это независимые от нас вещи.
Однако ничто не мешает прибегнуть к дипломатическим санкциям в сторону Украины, хотя бы для акцентирования нашей позиции и сохранения лица.
На мой взгляд, после последовавшего вульгарного ответа со стороны украинского МИД, Казахстану стоит отозвать украинского посла, а в случае дальнейшей эскалации прибегать к более суровым мерам, вплоть до полного разрыва дипломатических отношений с этим государством.
Фото: rg.ru
