На актюбинца повесили долг почти 100 миллионов тенге, подделав его подпись. Суды это понимают, но ничего сделать не могут
Крестьянское хозяйство "Темир Ат" Асета ТУРЕЕВА из Хобдинского района взяло у кредитного товарищества "Елимай 2017" в 2019 году в долг 62 миллиона 500 тысяч тенге. Деньги нужны были, чтобы купить племенной скот. Но продавец из России не смог поставить скот из-за пандемии. Деньги продавец тоже не вернул. Долг остался висеть на крестьянском хозяйстве.
Задолженность свою хозяйство платило. А в 2020 году "Елимай 2017" подал в суд на крестьянское хозяйство, чтобы вернуть выданные 62 миллиона 500 тысяч тенге. Дело рассматривал суд №3 Актобе. В октябре того же года этот суд своим определением утвердил мировое соглашение между кредитным товариществом "Елимай 2017" и крестьянским хозяйством "Темир Ат". В этом соглашении говорилось, что крестьянское хозяйство должно вернуть кредитному товариществу более 91 миллиона тенге. Но вот только узнал об этом мировом соглашении и о сумме более 90 миллионов Асет Туреев только в декабре 2023, когда "Елимай 2017" подал на него в суд и потребовал обратить взыскание на его имущество – животноводческую базу.
Удивленному фермеру суд показал документ: медиативное соглашение от 7 октября 2020 года. Туреев увидел там свою подпись. Он заявил, что в суд никто не вызывал и никаких мировых соглашений он не подписывал. Было видно, что якобы его подпись в документах, где он вешает на себя дополнительный долг - не его. Туреев попросил назначить почерковедческую экспертизу. Суд отказал в этом, решив - раз доказательств о том, что подписи в документах не Туреева, нет, он должен платить.
Потом у Туреева было несколько судов, где он утверждал, что его подпись в медиативном соглашении подделали. Но всякий раз суды отказывались назначать почерковедческие экспертизы, чтобы это проверить. Кроме этого, Туреев предъявил в суд документы, что в момент подписания в суде в октябре 2020-го медиативного соглашения он был в Атырау. Также фермер предоставил журнал регистрации посетителей суда №3 от 2020 года, из которого следует, что он в 2020 году вообще ни разу в этом суде не был. Но суды на эти доказательства внимания не обращали. Должен - плати, был их вердикт.
Через несколько лет хождений по судам и другим госорганам Туреев всё же смог добиться возбуждения уголовного дела по факту подделки подписей и мошенничества, и только тогда, наконец, смогли провести экспертизы подписей. Специалисты однозначно указали, что спорные подписи Асету Турееву не принадлежат. Но кто же тогда расписался от имени Туреева, повесив на него несуществующий долг, придя в суд, полиция так и не установила. Уголовное дело по факту подделки подписей Генеральная прокуратура РК прекратила, сославшись на то, что это вовсе не криминал, а гражданские отношения между фермером и кредитным товариществом.
Пока шли экспертизы, судоисполнители пришли забирать у гаранта кредита Туреева имущество - банно- прачечный комплекс. Как оказалось, в сентябре 2018 года кредитное товарищество, вместо залога по кредиту в виде пяти объектов имущества, взяли в залог банно-прачечный комплекс в Актобе, принадлежавший другому человеку. Хозяин комплекса заявил, что кредитное товарищество, как положено по закону, не взяло у него согласие на то, чтобы лишь его комплекс стал обеспечением кредита. Начались новые суды, и областной суд признал замену залога. Кроме того, экспертиза признала, что подписи и почерк Туреева в заявлении о замене залогового обеспечения Турееву не принадлежат. Подпись, как выяснила экспертиза, "выполнена другим лицом", и заявление о замене залога тоже было подписано от имени Туреева другим человеком.
Областной суд признал недействительным постановление суда о замене залога. Обрадованный Туреев снова пришёл в суд и просил признать недействительными договоры, в которых стоят не его подписи. Но одна судья вынесла решение, что для этого нужно решение о признании договора залога недействительным, а другой судья решил, что надо установить - кто именно подделал подписи Туреева. Но прокуратура не хочет возбуждать для этого уголовное дело, отправляя фермера разбираться снова в гражданский суд. Как тогда установить, кто подделал подписи Туреева - прокуратура не говорит. По закону установить можно, только возбудив уголовное дело. И значит 90 миллионов тенге Турееву платить всё же придётся.
Недавно суд №3 отказал Турееву в восстановлении срока для обжалования решения о взыскании с него долга. Крестьянин с экспертизой о том, что подпись в медиативном соглашении ему не принадлежит, обратился в суд, чтобы восстановить срок для обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения, отменить его по вновь открывшимся обстоятельствам. Туреев мотивировал свою просьбу тем, что не мог вовремя обжаловать эти решения, так как не были готовы экспертизы. Но суд отказал Турееву, не посчитал экспертизы вновь открывшимися обстоятельствами и поводом для пересмотра дела. Как оказалось, то самое определение суда от 8 октября 2020 года, где на Туреева повесили долг более чем в 90 миллионов тенге, суд ему так и не направил, хотя прошло уже четыре года.
Теперь фермер, имущество которого судоисполнители потихоньку распродают, пытается найти справедливость в областном суде.
Иллюстрация: сгенерирована ИИ.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
