И почему настоящий кринж происходит из-за действия якобы жертвы судебной системы
25 ноября 2024 года на своем аккаунте в Instagram юрист Анна ЧЕРНОВА заинтриговала подписчиков поступившим к ней интересным делом: "Поступило одно интересное дело, на мой взгляд, с "душком". Моей аудитории, а может, ещё и представителям из антикоррупционной службы @antikor.kaz и СБ Верховного суда @jogargy_sot будет интересно прочитать этот пост, чтобы узнать что-то новое о нашей судебной системе.
Итак, некая компания "Теміржол жөндеу" обратилась с иском о взыскании суммы с другой компании. Количество нулей в иске и кто стоит за этой компанией "Теміржол", пока опустим. Подробности расскажу позже".
Призвала в первых строках поста, так сказать, все высшие силы – Антикор и службу безопасности Верховного суда. После чего попыталась, как она считает, навалить кринжатины в умы своих подписчиков: "Речь пойдет о другом. Дело рассматривалось в СМЭС Алматы, в народе - эконом. суд. Рассматривал этот спор судья УТЕПОВ К.Т. Все проходило по процедуре процессуального закона. Проходили судебные заседания, изучались материалы, стороны выступали в прениях и т.д. После чего судья удалился в совещательную комнату для принятия решения.
И вот тут начинается самый кринж.
Пока судья находился в совещательной комнате, от истца вдруг поступило заявление об отводе. Мол, судья заинтересован, так как слишком быстро рассматривает дело.
В 99,9% в отводе судьи обычно отказывают, а по такому основанию и подавно.
Но, господа юристы, мы, оказывается, не все еще видели в нашей судебной системе.
Отвод удовлетворяют за день до оглашения решения! Его коллега судья КАЗЫМБЕТОВА Г.Н. удовлетворила этот отвод, якобы, действительно, судья подлежит отводу, так как быстро рассматривает дело.
Дело поступает другому судье, и решение выносится в пользу истца. Изучив этот судебный акт об отводе, я для себя сделала вывод, что и как там произошло.
Кто в Верховном суде отвечает за гражданскую коллегию? ШАРИПОВ Нурсерик, кажется. О какой реформе судебной системы мы говорим?
Кошмар какой-то. Я и дальше буду освещать это пикантное дело и при малейшем намеке на что-то походящее на условия, создающие коррупционную среду, буду писать заявления во все ведомства. Не знаю, какой будет результат, но по крайней мере на верху будут знать, кто и как у нас иногда работает".
В чём пикантность в этом деле – вообще загадка. Потому как это хозяйственный спор двух ТОО, а не какие-нибудь иски Баян АЛАГУЗОВОЙ или участие в тое сына депутата мажилиса Даулета ТУРЛЫХАНОВА.
К слову, юрист-блогерша пообещала "при малейшем намеке на что-то походящее на условия, создающие коррупционную среду, буду писать заявления во все ведомства". Сколько бумаги она уже извела – тоже пока загадка, потому как новых постов на этому "делу с "душком" на аккаунтах Черновой за две недели не появилось.
Хотим разочаровать подписчиков юриста: никакой сенсации они не дождутся. Да и "душком" в этом споре попахивает вовсе не от ТОО "Теміржол жөндеу", а от тех, кого предстоит защищать Черновой. Имена этих "жертв" судебной системы, кстати, она не называет.
Кто стоит за ТОО "Теміржол жөндеу" - легко узнать, запросив справку через egov. Никаких мега-ярких имён и фамилий вы там не найдёте.
Зато без всяких справок egov можно со стопроцентной уверенностью сказать, кто решил воспользоваться услугами юриста-блогерши - ТОО "Акжусель" и его основатель Шохан СЫЗДЫКОВ. Не берёмся судить, как быстро Чернова осознает, в какую субстанцию она вляпалась, но зато можем рассказать - в чём суть конфликта и каковы шансы сделать на этом хайп.
Итак, Черновой предстоит защищать интересы ТОО "Акжусель", которое с 2021 года числится в реестре должников – 352 млн долгов по исполнительным производствам. Фактически это бездействующее предприятие, но вовлекающее в бесконечную череду судебных споров субъекты крупного бизнеса. Кроме того, в этой "истории "с душком" замешан АО "Береке банк", который совсем недавно поменял учредителей. Однако все старые делишки этого банка никуда не испарились. Они надёжно хранятся в судебной базе.
Итак, в 2023 году такие несколько крупных предприятий, работающих в сфере дорожного строительства и исполняющие крупные госзаказы - ТОО "Теміржол жөндеу", ТОО "Завод ЖБК", ТОО "Eurasian Machinery", объединившись, инициировали ряд жалоб в Верховный суд, Судебное жюри, Генеральную прокуратуру, а также в антикоррупционные службы по факту незаконных действий судей города Шымкент и Атырауского городского суда.
Да-да, эти субъекты бизнеса опередили инста-юриста Чернову почти на год, обратившись "куда надо". Потому про схемы ТОО "Акжусель" и АО "Береке банк" во всех инстанциях уже известно.
Все перечисленные выше предприятия являются законопослушными налогоплательщиками, субъектами крупного и среднего предпринимательства. За каждым предприятием стоят многочисленные трудовые коллективы. В одном только ТОО "Теміржол жөндеу" трудоустроено более 1500 человек, которые стабильно получают заработную плату и уверены в своём будущем на годы вперёд.
В отличие от ТОО "Акжусель", в котором числится всего один (!) сотрудник на минимальной зарплате.
ТОО "Теміржол жөндеу", ТОО "Завод ЖБК", ТОО "Eurasian Machinery" начиная с 2019 года и по настоящее время вовлечены в многочисленные судебные тяжбы с одним и тем же предприятием - ТОО "Акжусель", учредителем этого предприятия – Сериком ЮСУПОВЫМ, а также коммерческим директором Шоханом Сыздыковым.
Иски подаются по одному и тому же сценарию – о признании сделок недействительными, оспаривании подписей на документах, отрицании существования каких-либо соглашений в целом.
Основание практически везде одно – подписанный и исполненный сторонами ещё в 2019, в 2020 году или в 2021 году договор, причём без разницы какой - поставки, оказания услуг, строительного подряда, признается недействительным по основанию, что со стороны ТОО "Акжусель" договор не был подписан первым руководителем.
К слову, в ТОО "Акжусель" первые руководители менялись не просто как перчатки, а как более специфические одноразовые изделия. Причём это были номинальные должностные лица ТОО, которые, скорее всего, нужны были только для указания их ФИО в документах. Вот хронология смены первых руководителей ТОО "Акжусель" с 2002 года. Обратите внимание на период с 2019 по 2021 год, по которому идут судебные споры.
Все иски к контрагентам инициируются одним человеком – Шоханом Сыздыковым, который при необходимости представляет либо само ТОО, либо его учредителя.
Впрочем, для ТОО "Теміржол жөндеу", ТОО "Завод ЖБК", ТОО "Eurasian Machinery" самая главная проблема не в этих исках. Каждый вправе обращаться в суд за защитой своего права, даже если он ошибочно полагает, что его право нарушено.
Главная проблема в том, что эти надуманные иски принимаются к производству первой инстанцией - судьями города Шымкента и Атырауского городского суда с грубейшими нарушениями действующего законодательства Республики Казахстан. Прежде всего, имеют место нарушения Гражданского процессуального кодекса, Гражданского кодекса и Предпринимательского кодекса.
Особо обращает на себя внимание тот факт, что иски, поданные по надуманным основаниям, рассматриваются именно в городах Шымкент и Атырау, тогда как ответчики - ТОО "Теміржол жөндеу", ТОО "Завод ЖБК", ТОО "Eurasian Machinery" - юридически зарегистрированы совсем в других регионах Казахстана. Более того, иски принимаются в производство судов Шымкента и Атурау даже при имеющейся договорной подсудности. Судьи не смотрят также и на арбитражные оговорки. При этом оспаривание сделок по многомиллионным и даже миллиардным соглашениям принимаются в производство суда с оплатой госпошлины в размере… 0,5 МРП! Страшно даже говорить, какой ущерб нанесён бюджету страны такой щедростью судей.
Такие чудеса совершаются исключительно судьями города Шымкента и Атырауского городского суда, несмотря на то, что по этим искам Серик Юсупов, действующий через своего представителя Сыздыкова, и ТОО "Акжусель" требуют провести реституцию – приведение сторон в первоначальное положение путем возврата всего полученного по сделке. И только в этих судах сделки, исполненные обеими сторонами два-три года назад, признаются недействительными.
Незаконное обогащение происходит по следующей схеме.
При возврате сторон в первоначальное положение с действующих организаций взыскиваются денежные средства, а ТОО "Акжусель", являясь должником по исполнительным производствам, ничего никому не возвращает. Каждый раз ТОО "Акжусель" открывает новые счета в банках второго уровня, у которых нет интеграции с базой АИСОИП, через которые выводит денежные средства в обход имеющихся исполнительных производств.
Так, в отношении ТОО "Теміржол жөндеу" за период с 2021 года только по основаниям признания сделок недействительными предъявлено четыре (!) иска.
В 2021 году Юсуповым инициировался иск о признании договора поставки недействительным в отношении ТОО "АЗМК", опять же по причине непредставления соответствующих полномочий директору.
Кроме того, в 2022 году СМЭС города Шымкента рассматривалось исковое заявление того же Юсупова к ТОО "Eurasian Machinery" и ТОО "Акжусель" о признании недействительным договора поставки. Иск был заявлен по тем же самым основаниям: якобы истец не делегировал директору право подписания и заключения договора.
Судя по содержанию исков, 24-летний Юсупов три-четыре раза в год в ходе якобы проведённого финансового аудита обнаруживает, что исполнительный орган действует без его ведома. При этом, обращаем внимание на важный факт: Юсупов никаких исков в отношении исполнительного органа ТОО не заявляет, за восстановлением нарушенных прав не обращается. То есть очевидно, что все вышеуказанные аналогичные иски систематически подаются исключительно с целью незаконного обогащения.
В судах города Шымкент одновременно рассматривалось более 10 исков ТОО "Акжусель". И во всех оспариваются полномочия и подписи сотрудников компании.
СМЭС г. Шымкента по гражданскому делу за №5265-23-00-2/356 судом была назначена почерковедческая экспертиза: ТОО "Акжусель" оспаривались подписи сотрудников ТОО, а также самого Сыздыкова.
СМЭС г. Шымкента по гражданскому делу за №5265-23-00-2/2035 назначена экспертиза по ходатайству единственного участника ТОО "Акжусель" Юсупова, который оспаривал подпись бывшего директора Азилхана ДЖАБАЕВА.
По гражданскому делу за №5265-23-00-2/1774 ТОО "Акжусель", в лице Сыздыкова, также просит назначить экспертизу, оспаривая подпись другого бывшего директора - АЛИЕВА.
СМЭС г. Шымкента по гражданскому делу за №5265-23-00-2/2645 ТОО "Акжусель", в лице Сыздыкова, также просит назначить экспертизу, оспаривая подпись бывшего директора Алиева.
Впрочем, если суды Шымкента поставили рассмотрение исков от учредителя ТОО "Акжусель" на поток и не вникают с суть проблемы, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда уже поняли, какие цели преследует собственник ТОО "Акжусель" и какие схемы проворачивает, нанося ущерб добросовестным бизнесменам.
Это легко понять по тому, что 4 июня 2024 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда вынесено постановление по делу №6001-24-00-3гп/230, согласно которому решение СМЭС города Шымкента от 8 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 15 февраля 2024 года по делу отменены с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска участника ТОО "Акжусель" Серика Юсупова к ТОО "Eurasian Machinery", а также иска ТОО "Акжусель" о признании недействительными договоров поставки и залога движимого имущества по основанию, что сделки от имени ТОО "Акжусель" подписывались не руководителем, а третьими лицами.
Спору ТОО "Акжусель", Серика Юсупова и ТОО "Eurasian Machinery" Верховным судом была дана надлежащая правовая оценка с отменой незаконно вынесенных судебных актов.
К сведению юриста Черновой, дело рассматривалось под председательством Нурсерика ШАРИПОВА. Так что можно не пытаться делать какие-либо намеки в своих постах. Шарипов хорошо знаком со всеми схемами ТОО "Акжусель", и любые попытки дискредитировать коллегию по гражданским делам Верховного суда ни к чему не приведут.
Кстати, если Чернова пока не в курсе, то коллегия по гражданским делам Верховного суда дала оценку и действиям АО "Береке банк", которое стояло на стороне "Акжусель". В постановлении Верховного суда от 16 апреля 2024 года указано: "В рассматриваемом случае действия Банка являются недобросовестными, нарушающими права и охраняемые законодательством интересы истца, совершенными с намерением уйти от исполнения принятых обязательств…".
Недобросовестным же действиям ТОО "Акжусель" оценка дана судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда постановлением от 31 июля 2023 года.
Похоже, на этот раз ТОО "Акжусель" решило словить хайп и оказать давление на суд через юриста-блогера Чернову с её 743 тысячами подписчиками в Instagram.
Остаётся лишь, как говорят, запастись попкорном.
Потому что у юриста Черновой всего два пути.
Первый - понять, что из себя представляет собственник ТОО "Акжусель" и как он желает поиспользовать её имидж для достижения своих корыстных целей, чтобы вовремя соскочить с этой кринжатины. Тем более, что "душок" как раз и идёт от того, кто обратился якобы за помощью.
Второй - вляпаться в мутные дела ТОО "Акжусель" по самые уши, подпортив собственный имидж в профессиональной среде. Тем более что Сыздыков мастерски умеет в эти самые уши вкрутить любую выгодную ему информацию.
С большим интересом будем наблюдать, какой путь выберет госпожа Чернова.
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
