Новый виток расследования дела Антонины Громцевой: круг подозреваемых расширяется
Ставшее громким дело о банальном дорожно-транспортном происшествии трехлетней давности во второй уже раз отправлено на доследование. Не очень сильное столкновение двух автомашин, случившееся в Алматы летом 2012 года на пересечении улиц Масанчи и Шевченко, стало чем-то вроде лакмусовой бумажки для всей правоохранительной, судебной и судебно-экспертной системы. Мы уже не раз писали:
Развод по-алматински,
Немножко беременна?,
Трагифарс вокруг дела Громцевой,
Дело Громцевой: подкидыш вместо выкидыша,
Кого охраняют правоохранители?
о том, как виновника ДТП 19-летнего Олжаса КОСЖАНА сначала осудили на 4 года условно, за, так сказать, непоправимый вред, нанесенный второй участнице аварии Антонины ГРОМЦЕВОЙ – якобы она была беременна и в результате аварии у нее произошел выкидыш.
Потом оказалось, что беременность была выдумкой, а цель всей этой затеи – попытка получить с виновника ДТП порядка 100 тысяч долларов. В итоге лжебеременная Антонина Громцева, а также активно помогавший ей эксперт Алматинского центра судмедэкспертизы Марат АБУОВ сами превратились в подозреваемых. Причем, эксперта обвинили ни много ни мало в том, что он дал заведомо ложное заключение о наличии у гражданки Громцевой беременности и случившемся в результате ДТП выкидыше. Это заключение и легло в основу приговора Олжасу Косжану.
В уголовном деле в отношении Абуова имелась экспертиза, проведенная его же коллегами из Алматинского центра судебной медицины в лице его директора А. АЛИШЕВА, экспертов Б. БЕГАЛИЕВА и Р. ХАСЕНОВА, которые пришли к выводу, что Марат Абуов пренебрег целым рядом принятых в судебной медицине правил и инструкций. И вот сейчас адвокат эксперта Абуова в качестве аргумента в его защиту предоставила весьма интересный документ. Второе экспертное заключение, в котором утверждалось, что Абуов, проводя экспертизу Громцевой, неукоснительно следовал всем правилам и инструкциям. Этот документ подписан все теми же экспертами Бегалиевым и Хасеновым, но в качестве главного «подписанта» там выступает уже не директор центра судебной медицины Алматы Алишев, а его заместитель – Тахир ХАЛИМНАЗАРОВ. Причем второе экспертное заключение зарегистрировано под тем же номером и той же датой, что и первое, полностью ему противоречащее. Защита эксперта Абуова утверждает, что два противоречащих друг другу экспертных заключения, но имеющих один номер и дату, получены под давлением полицейского следователя. И свидетельствуют о полной невиновности их подзащитного.
По этой причине прокуратура уже повторно вернула уголовное дело на дополнительное расследование: теперь придется выяснить, как появилось на свет экспертное заключение за подписью замдиректора Алматинского центра судебной медицины Тахира Халимназарова. Ведь оно, во-первых, никак не проходило по материалам уже дважды передававшегося на изучение в прокуратуру и суд уголовного дела. Во-вторых, ранее вообще нигде не упоминалось. И, в-третьих, вызывает много вопросов как по поводу ситуации в самом центре судебной медицины Алматы, так и персоны заместителя директора этого учреждения Тахира Халимназарова.
Тут стоит заметить, что в материалах этого громкого уголовного дела, не делающего чести всей экспертной системе Казахстана, Халимназаров уже фигурировал. Один из допрошенных по этому делу экспертов говорил, что, хлопоча за Громцеву и пытаясь доказать ее мнимую беременность, эксперт Абуов говорил, что выполняет поручение одного из руководителей центра судебной медицины Алматы. Согласно этим показаниям, директор алматинского центра судмедэкпертизы Ардак Алишев на тот момент был вроде в отпуске, а на хозяйстве оставался его заместитель – Тахир Халимназаров. Таким образом, если выяснится, что под внезапно появившимся вторым экспертным заключением по поводу правомочности действий эксперта Абуова действительно настоящая подпись замдиректора центра судмедэкспертизы Халимназарова, вполне можно предположить, что именно он стоял за всей этой скандальной историей с фальшивой беременностью и выкидышем в результате ДТП.
А вообще, этот скверный анекдот с казахстанской судебно-медицинской экспертизой, которая, извините за резкость, все больше похожа на гулящую девку, готовую отдаться любому, кто ее об этом попросит - повод по полной спросить с министра юстиции Берика ИМАШЕВА. Именно у него сегодня в подчинении находится структура, выводы которой в буквальном смысле стоят на границе жизни и смерти людей, а потому не должны вызывать никаких сомнений и обязаны являться истиной в последней инстанции. А иначе вот так же запросто, как с этой фальшивой беременностью, убийство можно превратить в смерть от естественных причин. Гибель человека в результате автомобильной аварии повесить на врача, оказывавшего ему помощь. И наоборот! Все что угодно можно вывернуть наизнанку и никогда не докопаться до правды. И это уже не государство будет, а полная анархия.
