Азамат Сыздыков подал в суд, но сторона ответчика не считает, что его оклеветали
В Астане рассматривают апелляционную жалобу по иску популярного среди молодежи певца Азамата СЫЗДЫКОВА, который выступает под псевдонимом The Kitchen songs. Первая инстанция удовлетворила его иск к Меирим КАРИБАЕВОЙ, которую он обвинил в распространении недостоверных сведений.
Напомним, что скандал с участием певца произошёл в конце 2024 года. Несколько анонимных аккаунтов в соцсети TikTok опубликовали переписки, которые, как утверждали авторы, девушки вели с Сыздыковым. Сообщения состояли из ряда неприличных вопросов, предложений, авторы постов утверждали, что на момент переписок они были несовершеннолетними. Информацию размещали несколько популярных СМИ, к примеру, Kursiv поговорил с одной из девушек, первой рассказавшей о переписках в соцсети. Сайт tengrinews.kz брал комментарий у адвоката певца, тот заявил, что они подали заявление в полицию о нарушении тайны личных переписок.
В суд представители певца подали на Карибаеву, но она не имела отношения к этому скандалу напрямую, девушка выразила своё мнение как блогер в отдельном посте: "Мерзко и противно осознавать, что человек, исполнивший эту песню, оказался педофилом и писал ужасные и непристойные вещи многим девушкам". Эту цитату зачитывал в суде первой инстанции адвокат Сыздыкова. Певец и его представители возмущены словом "педофил" и подчёркивают, что нигде нет решения уголовного суда, где Сыздыков был бы признан педофилом. Таким образом, истец считает публикацию Карибаевой клеветой в свой адрес.
Апелляционный процесс начался по традиции с возмущений со стороны адвокатов истца, которые очень сильно не хотят, чтобы в суде были СМИ. Адвокат сослался на норму о закрытом рассмотрении, так и не понятно, почему они хотят закрытый процесс. Какая личная информация может быть распространена, если они отрицают наличие таких переписок. Никакие личные вопросы о семье, заболеваниях или детях там не обсуждаются. Затем адвокат Сыздыкова заявил судье, что в предыдущей статье мы написали, что их клиент "всё-таки педофил". Ничего подобного мы никогда не писали и никого педофилом не называли, а также не делали никаких выводов, что кто-то может быть педофилом. Слово педофил действительно употреблялось несколько раз, но только в цитатах самих адвокатов сторон. Ещё он пояснил суду, что мы не записывали их комментарий, насколько можно было понять, СМИ почему-то должны были обратиться к ним за их отдельным комментарием относительно суда. Но такого обязательства нет. Мы процитировали первоисточники из двух СМИ, представителя истца, представителя ответчика ровно так, как они выступили в суде.
В общем, коллегия запретила выгонять журналиста с процесса, на этом вопрос был исчерпан. Естественно, адвокаты Сыздыкова попросили отклонить жалобу.
"Апелляционная жалоба не содержит указания о допущении судом первой инстанции нарушений, в апелляционной жалобе не приведены конкретные доводы, которые бы послужили основанием отмены либо изменения решения суда. Согласно Конституции, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. В силу Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан "О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц", порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества. В соответствии с пунктом 2 Нормативного постановления, для защиты чести и достоинства гражданина необходимы в совокупности три условия: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, соответствуют ли эти сведения действительности", - заявил адвокат. Выступление своей коллеги в защиту ответчицы он назвал "трогательным", что возмутило судью.
Основной аргумент истца - это проведённая экспертиза, где эксперт толкует слово педофил в единственном значении - как лицо, совершившее акт сексуализированного насилия. С этим не согласны ответчики, они считают, что специалист обошла стороной медицинское обозначение педофила из области психиатрии.
- Так как ответчик Карибаева лишь выражала субъективное мнение относительно информации и постов, содержащих непристойную и аморальную переписку Азамата Сыздыкова с несовершеннолетними девочками, то полагала и полагает, что информация, распространённая в соцсетях, соответствует действительности. Тем более что истец Сыздыков не оспаривал факт переписок, а напротив - обратился в правоохранительные органы по факту раскрытия тайны его личных переписок, тем самым подтвердил, что переписки, распространённые в социальных сетях, его.
Также защита привлекла своего специалиста-сексолога для анализа опубликованных переписок, который сделал вывод, что человек, который вёл такие разговоры на тему потери девственности с несовершеннолетними, может иметь склонность к педофилии. Сторона истца подчеркивает отсутствие подтверждения подлинности этих текстовых сообщений, которые якобы отправлял Сыздыков. Адвокаты защиты отмечают, что Сыздыков не обращался с опровержением в СМИ и соцсети, но обратился с заявлением в полицию о раскрытии тайны переписки.
- Получается, если он не опровергает данный факт, мы полагаем, что это действительность. (…) Карибаева не утверждает, что он педофил, который вступил в половую связь с несовершеннолетней, нет, она об этом не говорит. Она говорит, что ей тяжело осознавать эту информацию, что человек склонен к педофилии. И сексолог подтверждает, что мужчина, который переписывается с несовершеннолетними, он склонен к модели поведения педофила. Таким образом, мы указываем на то, что информация, полученная Карибаевой, она действительна, потому что сам истец её не опровергал. Почему именно к ней было подано заявление, я так полагаю, что истец просто не смог установить тех девочек, с которыми он переписывался, а Карибаева личность публичная. Когда был процесс по БИШИМБАЕВУ, она нарисовала рисунок, который облетел весь мир, и она не скрывает свою личность. Я бы хотела обратиться к коллегии как женщина и как мать. Кому из родителей было бы приятно, если бы их несовершеннолетним девочкам 30-летний мужчина писал те вещи, которые отражены в постах? Кому было бы приятно узнать, что их девочкам пишут такие вот вещи развратного, сексуального характера? И более того, прошу обратить внимание, что во многих постах девочки писали комментарии, что он приглашал их на свидание, после чего приставал и они еле унесли оттуда ноги.
Вопрос стоит не в том, что написали "педофил", а в поведении самого истца. Разве это допустимо, знать, что эта девочка несовершеннолетняя, и писать такие слова? Если я их здесь произнесу, вы меня привлечёте за неуважение к суду. Разве можно такое писать девочкам? Я как гражданин обращаю внимание. Я обратилась к уполномоченному по правам ребёнка, обратилась в правоохранительные органы по этим перепискам, заявление передано в город Алматы и зарегистрировано. Поэтому мы просим отменить решение суда первой инстанции и отказать в исковых требованиях, - заявила адвокат защиты ШАПЕНОВА.
После обмена аргументами суд удалился для вынесения решения, но затребовал дополнения. В частности, судья попросила уточнить сторону истца, где в их иске упомянуты конкретные слова, которые они оспаривали в суде.
- Если у вас до 6 марта и до ухода суда в совещательную комнату не было никакого уточнения, какие выражения, какие именно слова из этого поста, целиком ли пост оспариваются истцом, соответственно у коллегии вопрос, что вообще было предметом судебного разбирательств? - спросила председательствующая судья по делу. Ответчики пояснили, что свой пост Карибаева удалила давно, хотя в иске адвокаты Сыздыкова продолжают требовать его удалить.
Кроме того, защита ссылалась на непроцессуальный контакт эксперта по делу, который анализировал текст из поста Карибаевой. Они утверждают, что данные для экспертизы направлял не суд, а сам истец. Судьи решили ознакомиться подробнее с этим аргументом, защите поручили собрать конкретные доказательства. После этого начал нервничать адвокат Сыздыкова, он вышел к трибуне и снова повторил свои доводы об отсутствии судимости у певца, к сожалению, основную часть его слов не было слышно по видеосвязи. Затем заявил судьям устный отвод и дальше послышались крики, но будут ли какие-то меры со стороны суда в отношении адвоката - пока неизвестно.
Фото: Instagram.
