Представьте, что референдум о выходе Казахстана из ЕАЭС пройдёт в воскресенье, 3 июля, накануне Дня Астаны
На снимке: Айдос Сарым.
Вся эта история с Brexit, шумиха в мировой и отечественной прессе, как мне кажется, вольно или невольно запустили новый тренд. И тренд этот, подобно марксовскому призраку, уже осел в умах наших сограждан и пустился витать по степям и весям нашей необьятной, но безземельной родины. С легкой руки моего коллеги Досыма САТПАЕВА он получил название eKZit - это идея о необходимости проведения референдума о выходе Казахстана из ЕАЭС. И поверьте - это всерьез и надолго...
На днях всё тот же Досым Сатпаев выступил с интересной и полезной статьей «Грозит ли Евразийскому экономическому союзу eKZit?» Он отметил, что в сложившихся условиях, скорее всего, никакой референдум о выходе страны из ЕАЭС не представляется возможным. С другой стороны, мне лично понравилась его мысль о том, что успешность или неуспешность интеграционного проекта будет зависеть не столько от воли властей или бизнеса, а сколько от умонастроений молодого поколения, которое мы называем «поколением Независимости». По сути, это все те молодые казахи, кто сегодня учится в школе, начинает свой жизненный путь в стенах университетов или уже ищет работу после окончания вуза.
Будучи достаточно искушенным реалистом, я, пожалуй, с Досымом соглашусь. В нынешних условиях наша власть попросту не сможет позволить себе проведение такого референдума.
И не только потому, что она злонамеренна в природе своей, несет в себе каинову печать и в тайне от народа готовит оптовую продажу страны в интересах ворогов-алпауытов. Причины даже более банальны: проблемы могут возникнуть даже не снаружи, а изнутри. Ведь проводить референдум в разобранном обществе, попросту не обладающим ни одним серьезным общественным институтом, который может удержать страну от дальнейшего падения, было бы не просто преступлением, а ошибкой. И ошибкой стратегической. Мы же не гордые исландцы, которые сегодня не только успешно выступают на Евро-2016, разнося одну за другой великие футбольные сборные, но и некогда, после краха их экономической модели, послали ко всем чертям своих политиков, полтора года жили без правительства, а потом сообща, методом краудсорсинга, соборно написали и приняли свою конституцию!
С другой стороны, как утверждают постмодернисты, история – это свод не только того, что было, но и компендиум всего того, что не случилось или могло бы случиться. А раз так, почему бы, например, не пофантазировать о том, что бы случилось, случись такой референдум здесь и сейчас?!
Причем для описания того, как бы проходил наш eKZit сегодня, как нельзя удачно подходят данные все того же Brexit. Многие, конечно, могут сказать: где мы, а где они, нам еще до Великобритании топать и топать, что нам до них, как до Венеры на ишак-арбе. Однако изучение социологических исследований, осуществленных до и после приснопамятного плебисцита, показывает, что не такие уж и британцы от нас далекие и недостижимые. Оказывается, есть масса схожестей, подобий, которые могут представлять интерес с точки зрения моделирования ситуаций и лучшего понимания того, каковы сейчас наши государства и общества и какими они могут стать.
Британцы, надо сказать, народ дотошный. В стране множество очень авторитетных социологических служб, которые тут же, по горячим следам, начинают изучать и замерять общественные настроения. Данные этих исследований тут же становятся предметом гласности, публикуются в СМИ, становятся доступными для политиков и экспертов. Это позволяет трезво оценивать ситуацию в стране, делать прогнозируемые ходы и принимать рациональные решения. И в этом плане мы - да, безусловно и безнадежно отстаем от Британии и вообще от всех демократических государств вместе и порознь.
Изучая постфактум результаты Brexit, я обнаружил довольно интересные вещи. Оказалось, что за сохранение страны в составе Евросоюза выступили успешный и самодостаточный Лондон, но также и менее благополучные с экономической точки зрения Северная Ирландия и Шотландия.
Выяснилось, что за всемерное укрепление суверенитета выступали представители старшего поколения, тогда как молодые британские избиратели были и остаются сторонниками глобализации и сохранения страны в составе ЕС. По данным опроса компании YouGov, в разрезе возрастных групп распределение голосов было следующим:
Возрастная группа | Против выхода из ЕС | За выход из ЕС | Средний возраст | Средняя продол. жизни | Сколько лет жизни пройдут в новой реальности |
18-24 | 64% | 24% | 21 | 90 | 69 |
25-49 | 45% | 39% | 37 | 89 | 52 |
50-64 | 35% | 49% | 57 | 88 | 32 |
65+ | 33% | 58% | 73 | 89 | 16 |
И вовсе не случайно, что представители молодого поколения сегодня выступают против итогов референдума и призывают власти начинать экономию бюджетных средств именно с пенсионеров! Молодежь обвиняет консервативных стариков в том, что они, исходя из своих послевоенных впечатлений и ожиданий, ввергли страну в пучину экономического хаоса и предопределили прозябание юного поколения в условиях изоляции и неуспеха.
Дотошные британцы также изучили и то, насколько бытие (то бишь информационные предпочтения их сограждан) повлияло на электоральные решения избирателей. Исследователи Yougov сравнили отношение к Brexit и то, какие газеты чаще всего читают представители тех или иных электоральных групп. Оказалось, что «газетный индикатор» практически на раз-два предопределил то, как люди проголосовали в день референдума.
Оказалось, практически все читатели деловых изданий, аналитической прессы выступали за сохранение страны в составе ЕС. Между тем, любители «клубнички» и желтой прессы, в том числе армия читателей таблоидов Express, Daily Mail, The Sun оказались евроскептики.
Выяснились и другие подробности: чем выше были показатели грамотности и образованности населения, а также средний доход жителей конкретных избирательных округов - тем больше степень поддержки членства страны в ЕС. И наоборот, чем менее люди образованны и более бедны – тем больше среди них евроскептиков.
А теперь представим невозможное. Допустим, противникам ЕАЭС в Казахстане удалось собрать миллион голосов за проведение референдума о выходе из союза. Предположим, им даже удалось убедить парламент и правительство в том, что референдум надо проводить. И в итоге он проходит в ближайшее воскресенье, 3 июля, накануне Дня Астаны. В стране идут ожесточенные споры, митинги, дискуссии. Политики ездят по регионам и призывают избирателей сделать свой осознанный гражданский выбор, поддержать ту или иную точку зрения, которая на долгие годы определит стратегический горизонт развития страны...
И вот наступает «день икс». 3 июля. Ответственнейший день. День, который может стать не менее важным и знаковым, чем даже 16 декабря 1991 года. Люди идут на избирательные участки, голосуют. В 20.00 по времени Астаны участки закрываются. Начинается подсчет голосов. После всенощного бдения, усталый, измученный председатель Центральной избирательной комиссии ТУРГАНКУЛОВ выходит на встречу журналистами и обьявляет итоги референдума: победили противники евразийской интеграции! Кто-то радостно шумит, кто-то обреченно смотрит вдаль, кто-то падает в обморок, но их никто даже не замечает...
Помимо прочего, выясняется и следующее.
Противниками участия Казахстана в ЕАЭС стали:
- жители южных и западных регионов страны, представленные в основном этническими казахами и не являющиеся прямыми бенефициарами интеграционных отношений;
- представители молодого поколения, в основном так же этнические казахи;
- аудитория телеканала «Қазақстан», читатели газет «Жас Алаш», «Трибуна», «Түркістан», «Деловая неделя», сайтов Ratel.kz, Abai.kz, «Ұлт.кз», активные пользователи соцсетей Facebook и Twitter;
- граждане с высшим образованием, представители среднего класса, банковского и финансового секторов;
- жители Алматы, ставшего основным штабом евразоскептиков.
Между тем, сторонниками ЕАЭС выступили:
- жители северных, приграничных районов страны, где численность русскоязычного населения остается достаточно высокой: ведь именно они могли получать больше дивидендов от прозрачности границ и близости российского рынка товаров и услуг;
- избиратели старше 50 лет, то есть поколение граждан, приверженное советским идеалам и ностальгирующее по СССР. Причём в этом сегменте наблюдалась наибольшая поляризация мнений, поскольку представители казахского «зиялы қауым» были решительными противниками интеграционного объединения, тогда как представители старой партхозноменклатуры в регионах были достаточно активными сторонниками евразийства;
- зрители телеканалов КТК и «Первый канал Евразия», читатели газет «Комсомольская правда Казахстан», «АИФ-Казахстан», «Казахстанская правда», «Караван», «Экспресс-К», пользователи соцсетей «Одноклассники» и «ВКонтакте»;
- люди со средним и средне-специальным образованием, работники горнорудных и сырьевых компаний;
- жители Астаны, показали наивысший процент поддержки ЕАЭС. Как вам такой расклад?
А если очень серьезно, то британская социология – это только повод обратить самое серьезное и пристальное внимание на наши внутренние проблемы. Мы все эти годы жили, только углубляя разрывы нашего общества: между властями и народом, богатыми и бедными, севером и югом, казахами и неказахами, верующими и неверующими, шала-казахами и нағыз-казахами... Сегодня надо самым серьезным образом заново сшивать страну. Обеспечивать не мнимый, а подлинный общенациональный консенсус. Реально обеспечивать информационную безопасность Казахстана, взять свой информационный рынок в свои руки. Должны заработать основные демократические институты, появиться реальная оппозиция, самостоятельный парламент. Обо всем этом, кстати, говорил и Досым в указанной выше статье.
А за Великобританию сильно переживать не нужно. Страна очнется, поспорит, поговорит сама с собой, в итоге найдет формулу, которая устроит всех и позволит сохранить крепкие отношения с Европой и с миром. Крепко думать же надо нам, 17 с лишним миллионам граждан Казахстана. В противном случае мы не только будем пятиться назад, но и рискуем впасть в безумие и хаос после любого мало-мальски серьезного испытания.
