Нужно ли нам поворачивать реки вспять
Этим летом в ряде городов, в том числе и в столице, жители испытали большие проблемы с водоснабжением.
В июльскую жару городские службы ввиду нехватки воды отключали /ограничивали воду целыми микрорайонами. Как говорится, было ни попить, ни... в туалет сходить. Про душ в летнюю жару и говорить не приходилось.
И тут многие "эксперты" схватились за перья и начали писать про мировое глобальное потепление, про то, что все войны в будущем будут из-за воды, что скоро человечество вымрет. Чего только не писали!
Ну и, конечно же, предлагали пути решения (до конца света надо же как-то дожить).
Кто-то предлагал повернуть сибирские реки вспять.
Предлагали воды Иртыша повернуть в Ишим, звучали и прочие "гениальные" идеи (почему я взял слово в ковычки вы, наверное, поймете, прочитав этот текст до конца).
Не остались в стороне и наши госорганы.
Министерство экологии сходу предложило целый пакет мер:
1. Переброску воды из канала имени Каныша Сатпаева в русло реки Есиль с расчисткой и формированием пропускного профиля русла, а также строительство подпорного перегораживающего сооружения и водовода от него до площадки насосной станции "Астана Су Арнасы”.
2. Использование Нуринского месторождения подземных вод со строительством водовода длиной 67 километров как резервного источника водоснабжения Астаны.
3. Строительство водовода от канала имени Сатпаева до НФС-4 Астаны.
4. В текущем году с учетом маловодья и последовавшего вододефицита принято совместное решение о переброске из канала имени Сатпаева дополнительных объемов по реке Есиль - порядка 60 миллионов кубических метров, по реке Нура - около 95 миллионов кубических метров.
5. Осуществление чистки чаши Астанинского водохранилища от донных иловых отложений в объеме около 47 миллионов кубических метров.
Акимат Астаны оценил обстановку более трезво и сказал, что будет увеличивать мощности очистных и насосных станций.
Ну, а теперь, никак не оценивая предыдущие выступления и предложения, приведу голимые факты. Они могут содержать небольшие неточности (но это не столь критично), они не помешают вам самим сделать нужные выводы, так как разница в основных цифрах настолько существенна, что позволит легко выдержать подобные отклонения.
Предпосылка для анализа: во время перебоев с водой в Астане летом этого года (заметим, в городе, в котором не самый жаркий климат), в это же время такой же по размеру город Казахстана, как Шымкент, бесперебойно и стабильно обеспечивался водой (опять позволим себе заметить: город, который находится на самом юге Казахстана, то есть там - жарче некуда).
Итак, факты.
1. Население Астаны и Шымкента почти одинаковое. По крайней мере, так гласят статорганы.
На 1 июля 2023 года:
- Астана 1,383 млн чел.;
- Шымкент 1205 млн чел.;
Как видите, существенной разницы в количестве жителей нет.
2. Оба города, так сказать, не обременены развитой промышленностью, то есть заметными промышленными гигантами.
3. Летний климат явно не в пользу Шымкента.
4. Частные дома, где есть полив огорода и прочие нужды, тоже не в пользу Шымкента.
Самые главные цифры:
5. Обьемы водоотпуска горводоканалами составляют:
- в Астане - около 113 млн куб/м;
- в Шымкенте - около 45 млн куб/м;
Астана "питается" водой из Астанинского (Вячаславское) водохранилища, которое, в свою очередь, подпитывается водами рек Ишим, Мойылды, талыми водами и атмосферными осадками.
Емкость его (!!!) 411 млн куб/м.
Дно его, может, и заилено (как говорят в минэкологии, на 47 млн куб/м).
То есть. Если сминусуем от обьема емкости обьем и "мертвый остаток", то получается (411-47= 364 млн куб/м.), значит, Вячеславка может подать не менее 350 млн кубов воды.
Проблем, учитывая ежегодные угрозы паводков, таяние степного снега, в наполнении водохранилища не бывает (при этом учитывая стратегический статус столицы, я не исключаю необходимости решения вопросов с резервным источником воды).
Если город Астана потребляет 113 млн кубов + экологические попуски по Ишиму требуют около 50 млн кубов, то этой воды даже при таком огромном потреблении города хватит за глаза (350 > 113+50). То бишь, "тянуть" другие реки в Ишим, тем более из Сибири, "запитывать" город из Нуры и прочие мегадорогие проекты просто-напросто не нужны (!!!), так как воды для города должно хватать!
Но раз воды в городе недостаточно, это значит - не хватает фильтровальных и насосных мощностей, чтобы подать эту воду потребителям.
Теперь что касается обьемов водопотребления в городе. В ряде материалов акимат столицы сам признает: большие нормативные и сверхнормативные потери, кражи воды/незаконные врезки, неоплата за воду.
А это как раз то, с чем надо бороться, а не реки поворачивать вспять!
И если решить эти текущие проблемы, то, может, и новые НФС (насосно-фильтровальные станции) не надо будет строить?
Вот оно как!
Дополнительная справка: в Астане горводоканал в государственной собственности и функционирует в форме ГКП. Со всеми вытекающими послелствиями: штатное расписание, длительные процедуры госзакупок и прочие прелести в ведении полноценной хозяйственной деятельности.
В Шымкенте горводоканал частный, и продажа воды для него - бизнес.
Тарифы тоже разные (может, поэтому отношение к воде на юге бережливее).
Впрочем, как мы и договаривались, выводы делайте сами.
Фото: pixabay.
Источник: страница Асылжана Мамытбекова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
