Какие уроки из этого должен извлечь для себя Казахстан?
Буквально недавно, во время ежегодной ассамблеи Международного валютного фонда (IMF) с участием Мирового банка (WB) и глав Центральных банков, состоялась дискуссия о методах измерения реального экономического богатства страны с учетом рыночной конъюнктуры. Анализу были подвергнуты макроэкономические показатели двух конкурирующих гигантов. Расчеты привели к выводу о мировом лидерстве Китая к концу 2014 года, хотя это ожидалось не ранее 2025 года.
Обратимся к статистике. За 2013 год ВВП США составил 16 триллионов 800 миллиардов долларов, ВВП Китая – 8 триллионов 905 миллиардов долларов. Для сравнения, насколько это значительно, приведем ВВП Франции – 2, 7 триллиона долларов и Казахстана …224 миллиарда долларов США. Таким образом, объем ВВП Китая составляет пока только чуть больше половины объёма ВВП США. Но тем не менее реально Китай на пороге пьедестала, на который поднимется к концу текущего 2014 года.
Оказывается, оценивать объем ВВП, исходя только из обменных курсов национальных валют в долларах или евро, не достаточно. Во внимание надо принимать реальную ситуацию, а именно паритет покупательной способности (ППС) национальной валюты к одинаковой корзине товаров и услуг. В реальности на 100 долларов мы покупаем намного больше товаров в Пекине, чем в Париже, Нью Йорке и даже в Астане. Большинство продуктов питания, одежды и стоимость услуг в Китае намного дешевле, чем в других странах мира, поскольку рабочая сила в Китая оплачивается в существенно меньших размерах.
ППС показывает, какой объем товаров и услуг можно действительно купить в национальной валюте в каждой стране. Сводя стоимость этих покупок к доллару, мы получим различия в паритете покупательной способности. Если в США или в Европе стоимость мужской стрижки составляет в среднем 40 долларов, то в Пекине этой суммы хватит от 5 до 10 стрижек. Курс 1 доллара США на валютным рынке равен 6,4 юаня. Однако с учетом ППС этот же доллар будет стоить всего 3,5 юаня. При таком расчете ВВП Китая возрастает (по прогнозу IMF) до 16 триллионов 200 миллиардов долларов за 2013 год. Если же этот объем скорректировать на темп китайского роста в текущем году, который составляет 7,4%, то объем ВВП Китая на конец 2014 года достигнет 17 триллионов 399 миллиардов против 17 триллионов 170 миллиардов долларов в США. Напомним, что темп прироста в США составляет всего 2,2% .
Но парадокс состоит в том, что по классификации WB Китай находится в категории развивающихся стран по уровню жизни на одного жителя, Америка же, несмотря на сползание на второе место, сохраняет военную и монетарную силу, а также силу идеологического влияния на планету. Реальным орудием мирового верховенства США остается доллар США – первая в мире резервная валюта. Поэтому реальное доминирование Китая в мире пока останется ограниченным, пока юань не получит статус мировой резервной валюты. Такое понимание роли национальной валюты пока находится на эмбриональной стадии. Есть шанс быстрого продвижения по этому направлению в контексте нынешней войны экономических санкций Запада против России. К тому же, Китай уже располагает рекордным объемом валютных резервов, приближающимся к 4 триллионам долларов, и является владельцем госдолга США в размере почти в 1,5 триллиона долларов. Судьба доллара США сегодня находится в руках…китайцев.
Таким образом, можно сказать, что 2014-й - год лошади по китайскому календарю - вытянул эту державу на мировой пьедестал. Надо признать гениальность Мао, который еще 50 лет тому назад изрек философски: «Ветер с Востока довлеет над ветром с Запада!» И этот ветер может снести немало больших крыш и иностранной собственности в недалеком будущем.
Казахстан, имея близкое соседство с этой державой, должен сильно задуматься: чего окажется для нас больше - добра или скрытых опасностей? Почему не срабатывает принцип «с кем поведешься, от того и наберешься» в экономике? Где же наши хваленные аргымаки и куда они нас выведут, если мы будем довольствоваться самовосхвалением в узком кругу и слабым ростом, благодаря инфляционному допингу?
Не покажется ли однажды всемогущему соседу, что территориальная сжатость для мирового гиганта, должна быть расшита со всех сторон?
Париж
