По словам защиты, высокопоставленные чиновники принимали участие в решениях по строительству
В апелляционной инстанции продолжают рассматривать дело осужденных по проекту Astana LRT. Суд приговорил к срокам семерых человек, назначив наказание от 7 до 11 лет лишения свободы. Осужденные не согласны с тем, что они незаконно завышали стоимость работ, которые выполняли по проекту. Они также отрицают свою причастность к исчезновению 5,8 млрд тенге из бюджета Astana LRT.
Во вторник, 7 сентября, первой заявила ходатайство защита бывшего начальника управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог столицы Рашида АМАНЖОЛОВА. Чиновника приговорили к 10 годам в колонии максимального режима. Его адвокат Сауле АКАТОВА обратилась к суду с предложением вызвать в суд чиновников высшего ранга, её ходатайства поддержали все коллеги.
- Мы считаем, что назрела необходимость допросить тех должностных государственных лиц, которые приняли решение о строительстве такого уникального проекта – новая транспортная система города Астаны. Поддерживали этот проект во всех направления. Без этих показаний мы зайдём в тупик, вернее уже в него зашли, что видно из приговора. Просим вызвать в суд бывшего премьер-министра Серика АХМЕТОВА, первого заместителя премьер-министра Бакытжана САГИНТАЕВА, в настоящее время акима города Алматы, помощника президента РК Асета ИСЕКЕШЕВА. А также продемонстрировать документы, которые они подписывали, - заявила Акатова. По словам адвоката, её подзащитный не мог отказываться выполнять решения чиновников высшего эшелона, и именно вышеуказанные люди принимали участие в реализации проекта. Акатова указывает, что только таким образом они смогут узнать, кто и как принимал решения по проекту Astana LRT.
- Почему, несмотря на выявленную нерентабельность проекта в определённый момент, правительство РК не остановило строительство полностью? А продолжало выделять бюджет на различные варианты строительства с увеличением стоимости проекта. Какие причины того, что все решения по проекту принимались в сжатые сроки? Было ли увеличение сметных затрат и по какой причине? Указанные лица должны быть допрошены в контексте предъявленного Аманжолову обвинения. В ином случае мы не можем узнать, какие действия Аманжолова противоречили закону.
Кроме того, адвокат запросила вызвать чиновников, которые отвечали за прохождение пакета документов и бюджетной заявки. Они же проводили анализ обоснованности бюджетной заявки, отвечали за ценообразование и целесообразность, а также вели контроль расхода финансирования.
- Мы хотим узнать, почему они согласовали расчёты по проекту и приняли их? Вызвать Аскара ЖУМАГАЛИЕВА, по нашим данным чрезвычайного посла Королевства Нидерландов. Болата ЖАМИШЕВА, по нашим данным работющего на должности председателя совета директоров НАО "Фонд медстрахования". Ерболата ДОСАЕВА - председателя "Национального банка". А также бывших должностных лиц: бывшего акима Астаны - Имангали ТАСМАГАМБЕТОВА, бывшего акима Астаны – Адильбека ДЖАКСЫБЕКОВА, по предварительным данным председателя совета директоров АО "КАЗТРАНСГАЗ". У нас также есть вопросы к депутатам парламента, которые в то время принимали участие в проекте, - пояснила Акатова. Она подчеркнула, что уже не раз заявляла это ходатайство, но ни следствие, ни суд первой инстанции не поддержали его.
Она также заявила, что необходимо вызвать представителей иностранных компаний, которые были операторами проекта и проводили консультации по строительству Astana LRT. Помимо этого, они хотят вызвать в суд Талгата АРДАНА, бывшего директора Astana LRT, и бывшего замакима Каната СУЛТАНБЕКОВА. Оба находятся в бегах: Султанбеков живёт в Нью-Йорке; по предварительным данным, Талгат Ардан также пытается попасть на территорию США. Суд отключился на несколько минут для разрешения ходатайства. Судья Абай КОКЖАЛОВ пообещал, что ходатайство адвоката Акатовой разрешат после рассмотрения апелляционных жалоб.
Защита экс-председателя правления АО "Astana Innovations" Талгат АШИМА попросила изменить меру пресечения. Поскольку у него начались серьёзные проблемы с сердцем, но судья отклонил прошение – в апелляционной инстанции это невозможно по законодательству.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Анастасия Багрова.
