Он не стал отпираться и сразу пошёл на сделку с правосудием
В суде № 2 Усть-Каменогорска довольно быстро завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении инспектора службы батальона патрульной полиции. Сотрудника управления полиции областного центра Восточного Казахстана обвиняли в подделке доказательств (часть 2 статьи 416 Уголовного кодекса Республики Казахстан). Дебатов, прений, выступлений защиты и допроса свидетелей не было, поскольку ещё на стадии расследования между прокурором и подсудимым было заключено процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины.
А начиналось всё довольно банально. Житель Усть-Каменогорска неожиданно для себя обнаружил, что у него имеются непогашенные штрафы, каждый на сумму 17 250 тенге. Он припомнил, что не так давно общался с представителями власти по какому-то незначительному поводу. Но он совершенно чётко знал, что никаких доказательств его вины в том, что ему пытались предъявить, не было, поэтому был спокоен. Удивившись всему этому, он начал разбираться в деле, обращаясь в различные инстанции. Спустя короткий срок пришло время удивляться уже полицейскому начальству. Выяснилось, что один из их сотрудников, используя своё служебное положение, внёс заведомо ложные сведения и сфальсифицировал доказательства по одному постановлению и двум протоколам, которые и стали отправной точкой всех разбирательств. В итоге невиновный гражданин был привлечён к административной ответственности по весьма неудобным для него статьям – части 1 ст. 449 КоАП (приставание в общественных местах с целью попрошайничества) и части 1 ст. 440 КоАП (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).
В качестве смягчающих обстоятельств предлагалось учесть чистосердечное раскаяние полицейского в содеянном и наличие на его иждивении трёх малолетних детей. Но было и отягчающее – совершение уголовного правонарушения лицом, принявшим присягу. Вообще, преступление относится к категории средней тяжести и предусматривает альтернативные виды наказания: штраф в размере до 4000 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо общественные работы на срок до 1200 часов. Хотя есть и более жёсткие варианты – лишение свободы на срок до пяти лет либо ограничение свободы на тот же период.
В итоге суд признал инспектора виновным, согласился с условиями процессуального соглашения и назначил наказание в виде штрафа в размере 400 МРП (1 380 000 тенге) с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на три года.
Приговор не вступил в законную силу, но опротестован вряд ли будет.
Фото: almaty.tv.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
