Как накануне Дня железнодорожника обломился подарок председателя Верховного суда фирме-прокладке
Чтобы досконально разобраться в ситуации с представлением председателя Верховного суда Республики Казахстан Асламбека МЕРГАЛИЕВА в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по ходатайству ТОО “ТРАНСТУРС Казахстан”, Ratel.kz отправил запрос в Верховный суд.
Напомним, 4 июня 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда под председательством Нурсерика ШАРИПОВА завершила рассмотрение гражданского дела по взаимным искам ТОО “ТРАНСТУРС Казахстан” и ТОО “ЖелДорТранс-Актобе” и поставила точку в сугубо хозяйственном споре двух субъектов предпринимательства. ТОО “ЖелДорТранс-Актобе” в исковых требованиях просило суд обязать ТОО “ТРАНСТУРС Казахстан” произвести оплату за оказанные услуги по перевозкам сотрудников “Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б.В.” в сумме 114 млн тенге. Тем более, что эти деньги заказчик - “Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б.В.” - перечислил фирме-прокладке - ТОО “ТРАНСТУРС Казахстан”. ТОО “ТРАНСТУРС Казахстан” в ответном иске просило суд признать недействительным дополнительное соглашение от 5 апреля 2019 года к договору №59, которым была увеличена стоимость услуг локомотивной тяги на сумму в размере 16 млн тенге в месяц за один локомотив, а также взыскать с ТОО “ЖелДорТранс Актобе” разницу суммы между услугами локомотивной тяги по пассажирскому виду движения и услугами локомотивной тяги по хозяйственному виду движения, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору №59 на общую сумму в размере 103 млн тенге. Судебная коллегия во главе с Нурсериком Шариповым детально разобралась во всех тонкостях гражданского дела, несмотря на довольно противоречивые судебные акты первой и второй инстанций, и вынесла законное решение. Однако Мергалиев поставил под сомнение профессионализм Шарипова и коллегии судей.
В запросе в Верховный суд Ratel.kz попросил предоставить аналитическую и статистическую информацию для проведения объективного журналистского расследования:
- Какое количество представлений от имени председателя Верховного суда на вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам, связанных со спорами юридических лиц, по ходатайству одной из сторон процесса, в период с 2019 по 2024 год включительно было зарегистрировано и направлено на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в порядке части 6 статьи 438 ГПК РК?
- Каковы были оспариваемые суммы между сторонами процесса в этих гражданских делах?
- Какова статистика пересмотренных и оставленных без изменения решений и определений после рассмотрения коллегией по гражданским делам Верховного Суда представлений от имени председателя Верховного суда в порядке части 6 статьи 438 ГПК РК?
- Какое количество ходатайств от участников хозяйственных споров между юридическими лицами в рамках гражданского судопроизводства в период с 2019 по 2024 год включительно поступило на имя председателя Верховного суда с просьбой вынести представление на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда в порядке части 6 статьи 438 ГПК РК?
В установленные законом сроки редакция Ratel.kz получила ответ за подписью заместитель руководителя Судебной администрации Республики Казахстан Болата ЖУЛАМАНОВА следующего содержания:
“На Ваше обращение о предоставлении количественных показателей о работе Верховного Суда по внесению и рассмотрению представлений на вступившие в законную силу судебные акты по гражданско-правовым спорам между юридическими лицами за последние шесть лет сообщаем следующее.
Запрашиваемые Вами сведения составляют предмет государственной правовой статистики, формирование которой осуществляет Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры.
С учетом изложенного, для получения интересующей правовой информации рекомендуем обратиться в названный уполномоченный государственный орган”.
Выходит, в Верховном суде не заморачиваются над анализом своей деятельности? Даже не ведут учёт представлений от имени председателя Верховного суда. Ничуть не сомневаясь в том, что в Судебной администрации работают люди, которые досконально знают закон и соблюдают его, мы последовали совету и сразу же отправили запрос в Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры.
И вот тут началось всё самое интересное.
31 июля 2024 запрос Ratel.kz поступил на рассмотрение инспектора отдела по организационно- контрольной работе и делопроизводству ГУ "Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан" Жанне ОРМАНОВОЙ. Она отписала запрос на исполнение к первому заместителю председателя Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Руслану АЛЬКЕНЕВУ.
В тот же день, 31 июля 2024, Алькенев, ознакомившись с запросом, перенаправил его на исполнение начальнику управления формирования правовой информации в гражданской и административной сферах Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Дамиле ХАМИТОВОЙ.
Хамитова тут же перенаправила запрос старшему прокурору отдела формирования гражданско-правовой статистики Куралай САДЫКОВОЙ.
1 августа 2024 Садыкова заслал наш запрос на исполнение прокурору отдела формирования гражданско-правовой статистики Управления формирования правовой информации в гражданской и административной сферах КПСИСУ ГП РК Гульмире РАХМЕТОВОЙ.
2 августа 2024 на запрос наложена резолюция: “Ваше обращение (Запросы средств массовой информации) под №37Т-2024-04875161, поступившее в Государственное учреждение "Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан" рассмотрено и перенаправлено полностью в "Верховный Суд Республики Казахстан" ("Судебная администрация Республики Казахстан") для рассмотрения согласно статье 65 АППК РК”.
В то тоже день зам.заведующего отделом Верховный Суд Республики Казахстан Айганыс ЕСЕМАТОВА назначила исполнителем руководителя ГУ "Судебная администрация Республики Казахстан" Наиля АХМЕТЗАКИРОВА.
То есть запрос Ratel.kz, который по совету Судебная администрации был отправлен в Генеральную прокуратуру, опять вернулся в судебную администрацию!
Как не пытался заместитель руководителя Судебной администрации Болат Жуламанов перевести стрелки, чтобы не отвечать на запрос СМИ, ответ всё равно придётся давать ему.
Но тут напрашивается вывод: а компетентен ли Жуламанов, раз переводит стрелки на прокуроров? Или же он просто покрывает председателя Верховного суда Мергалиева? Так или иначе, но теперь отвертеться от ответа не получится. Придётся Жуламанову проверить базу данных и ответить на вопросы Ratel.kz. Будет очень любопытно, если за последние пять лет от имени председателя Верховного суда на вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам, связанных со спорами юридических лиц, на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в порядке части 6 статьи 438 ГПК РК не поступало ни одного представления.
Кстати, по информации Ratel.kz, рассмотрение представления должно было состояться накануне Дня железнодорожника, который в Казахстане отмечают в первое воскресенье августа. Нельзя исключить и то, что Мергалиев хотел сделать подарок руководителю фирме-прокладки как раз к этому профессиональному празднику, дав возможность обанкротить и заполучить за долги ТОО “ЖелДорТранс-Актобе”. Но не вышло, так как ситуация была предана публичной огласке.
Кстати, накануне Дня железнодорожника можно поздравить заместителя руководителя Судебной администрации Болата Жуламанова: он успешно сдал экзамен на стрелочника. Если его уволят с должности, то не пропадёт – стрелки переводить он умеет.
Ratel.kz с нетерпением ждёт ответа на свой запрос, которые сразу не дал Жуламанов. Если и в это раз он решит перевести стрелки, то нам ничего не останется делать, как истребовать ответ в судебном порядке. Будет весело!
Обязательно прочитайте следующий материал!
Фотоколлаж: Azattyq Rýhy.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
