Какие меры принимаются в столице для профилактики правонарушений

81 просмотров
0
Ратель
Пятница, 24 Апр 2026, 12:00

Прокуратура города Астаны проводит системную работу по противодействию коррупции. Несмотря на принимаемые меры, уголовные правонарушения коррупционного характера остаются одной из актуальных проблем, которая подрывает доверие граждан к государственным институтам, наносит ущерб экономике и препятствует устойчивому развитию общества. Об этом сообщил прокурор управления досудебного расследования и надзора за законностью уголовного преследования прокуратуры города Астаны Азамат Токтарбай, передает официальный сайт столичного акимата.

По его словам, одной из основных задач органов уголовного преследования является не только привлечение виновных лиц к ответственности, но и профилактика правонарушений, а также формирование в обществе культуры нетерпимости к любым проявлениям коррупции. Противодействие коррупции осуществляется на постоянной основе в тесном взаимодействии с правоохранительными и специальными государственными органами.

«По итогам 2025 года на территории города зарегистрировано 93 уголовных дела по фактам дачи и получения взяток. Анализ показывает, что большинство таких преступлений совершается с целью уклонения от ответственности, ускорения решения вопросов или получения незаконных преимуществ.

Граждане, осознавая противоправность своих действий, идут на передачу денежных средств или иных материальных ценностей должностным лицам. При этом передача должностному лицу даже незначительной суммы денег также образует состав уголовного правонарушения.

Практика показывает, что способы передачи взятки разнообразны: передача наличных денег; онлайн-переводы на счета родственников или знакомых; передача через посредников; предоставление иной имущественной выгоды», — отмечает спикер.

Согласно статье 367 Уголовного кодекса Республики Казахстан (дача взятки), при наличии квалифицирующих признаков предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 15 лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности. При этом сам факт предложения или передачи взятки влечет за собой ответственность, независимо от того, была ли она принята.

В законодательстве предусмотрены исключительные основания для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки. Согласно нормам Уголовного кодекса, лицо, давшее взятку, освобождается от ответственности, если в отношении него имело место вымогательство со стороны должностного лица или если оно добровольно сообщило о факте дачи взятки в правоохранительный или специальный государственный орган. Эти механизмы направлены на стимулирование граждан к отказу от коррупционных действий и содействию правосудию.

Особое внимание уделяется и тем, кто подстрекает других лиц к коррупционным преступлениям. Согласно законодательству, подстрекательство также влечет уголовную ответственность. Например, суд приговорил к 8 годам лишения свободы лицо, которое, зная о возбуждении уголовного дела, пыталось склонить гражданина к даче взятки должностным лицам.

«Позиция государства заключается в привлечении к ответственности не только тех, кто дает взятки, но и тех, кто их берет. Согласно статье 366 Уголовного кодекса (получение взятки), наказание может достигать 15 лет лишения свободы с пожизненным лишением права занимать определенные должности.

Например, сотрудник изолятора временного содержания был приговорен к 7 годам лишения свободы за то, что позволял подследственным пользоваться мобильными телефонами и неоднократно получал за это взятки.

Как видно из приведенных примеров, всем фактам коррупции дается принципиальная правовая оценка, независимо от должности и статуса. Борьба с коррупцией — одно из приоритетных направлений государственной политики.

Каждый гражданин должен понимать, что попытка «решить вопрос» незаконным путем неизбежно ведет к уголовной ответственности», — подытожил спикер.

Сообщает МИА «Ratel Media» со ссылкой на Акимат города Астаны.

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Диалог вместо напряжения
Как в Доме дружбы учат не доводить до конфликта
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
Рехабы без правил: кто и как «лечит» зависимых в Казахстане
Клинический психолог Галия Назханова объясняет, почему реабилитационные центры остаются в «серой зоне»
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
Максим Крамаренко: С помощью дипломатии БПЛА, Украина пытается «загнать» в стан своих союзников Казахстан
Комментарий руководителя ИАЦ «Институт евразийской политики»
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд