В США разразилась череда связанных друг с другом скандалов
Всё началось с публикации в одной из крупнейших и старейших (создана в 1801 и входит в топ-10 печатных изданий США) американских газет New York Post (не путать с New York Times) двух статей, сделавших достоянием гласности неизвестную до этого информацию, которая, как считает издание, касается давно обсуждаемой в Америке темы сомнительных дел Хантера БАЙДЕНА - сына кандидата в президенты США от Демократической партии Джо БАЙДЕНА.
Напомню, что в первый же день после вступления Джо Байдена в президентскую гонку-2020 отметил, что слухи о "похождениях" Хантера станут для вице-президента времён Барака Обамы своего рода "болевой точкой" электорального процесса. Так оно и происходит.
Многие наверняка слышали про деятельность Хантера Байдена в Украине и его работе на газодобывающую компанию украинского олигарха Миколы ЗЛОЧЕВСКОГО Burisma Holdings (к слову, при ЯНУКОВИЧЕ Злочевский занимал пост министра экологии). Именно Украина стала отправной точкой для расследования в отношении сына бывшего американского вице-президента комитетом Сената по национальной безопасности и делам правительства.
О выводах расследования, содержащихся в опубликованном 23 сентября текущего года отчёте сенатского комитета, надо будет рассказать отдельно. Отчёт напоминает детективный роман, настолько неожиданными были финансовые связи отпрыска высокопоставленного американского политика. Но об этом в другой раз.
Сейчас о свежих скандальных публикациях в New York Post.
В распоряжении газеты предположительно оказалась электронная переписка Байдена-младшего с украинским бизнесменом Вадимом ПОЖАРСКИМ. Последний занимал должности советника совета директоров и директора по международному развитию той самой Burisma.
В одном из опубликованых нью-йоркским изданием писем от 17 апреля 2015 года, когда Джо Байден занимал пост вице-президента США и курировал отношения с Украиной, а Хантер Байден уже год как состоял в совете директоров компании, Пожарский благодарит получателя электронного сообщения за то, что тот устроил ему встречу со своим могущественным отцом в Вашингтоне.
“Дорогой Хантер! Спасибо за то, что пригласили меня в Вашингтон и дали возможность встретиться со своим отцом и провести некоторое время вместе. Это действительно честь и удовольствие для меня”, - говорится в послании.
В другом письме, отправленном в мае 2014 года, Пожарский обращается к Хантеру с просьбой подумать о том, как он может использовать свое влияние на благо компании.
Если кто не курсе, то подоплека скандальной для американской политики истории заключается в следующем - процитирую американское издание The Hill:
"Как поведал незадолго до украинских выборов генеральный прокурор Украины ЛУЦЕНКО, Джо Байден в бытность вице-президентом США лично требовал от украинской прокуратуры закрыть три уголовных дела, возбужденных против украинской корпорации Burisma. Джо Байден, со слов Луценко, вроде бы даже требовал от ПОРОШЕНКО увольнения генпрокурора Украины того времени ШОКИНА, начавшего расследование коррупционных схем Burisma Holdings и сына Байдена".
Теперь же New York Post пишет, что рассекреченная переписка опровергает многочисленные заявления Джо Байдена о том, что он, будучи вице-президентом, никогда не обсуждал с сыном дела Burisma и якобы никогда не вступал на зыбкую почву "конфликта интересов".
Но это ещё не всё.
В четверг, 15 октября, New York Post сделала второй залп бронебойным компроматом по семейству Байденов. Согласно свежей публикации, сын вице-президента заключал "выгодные сделки с крупнейшей частной энергетической компанией Китая", в том числе и такую, которая, по его словам, будет "интересна ему и его семье".
Хантер якобы должен был возглавить совместное с китайской CEFC China консалтинговое предприятие. Оно должно было заключить с CEFC China трехлетний контракт, по которому Байдену было обещано ежегодно по $10 млн "только за знакомство" с высокопоставленными лицами в Вашингтоне.
Думаю, и без лишних объяснений очевидно, что, когда в США в отношении Китая существует двухпартийный консенсус, признающий Китай в качестве главной стратегической угрозы, когда 78% американцев возлагают ответственность за пандемию коронавируса на официальный Пекин, подобного рода "сделки" представителей американского истеблишмента с Поднебесной (если факт будет подтверждён) могут быть восприняты широкой общественностью в качестве предательства национальных интересов.
В общём, эпохальный, конечно, скандал. Но ведь и это ещё не всё. Как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны.
В четверг, через несколько часов после публикации New York Post, глава юридического комитета Сената сенатор Линдси ГРЭМ и сенатор Тед КРУЗ выступили в Капитолии перед журналистами с сенсационными претензиями в адрес социальных платформ Facebook и Twitter. Сенаторы обвинили обе соцсети в намеренной блокировке распространения (расшеривания) статей New York Post.
Действия Facebook и Twitter названы цензурой и вмешательством в выборы в пользу одного из кандидатов. Кроме того, американская публика отмечает, что ни Facebook, ни Twitter и близко не проявляли похожей щепетильности при появлении статей антитрамповского содержания. Даже, когда публикации явно нарушали закон.
Критика Трампа - дело, безусловно, нужное. Однако возникает закономерный вопрос: где же объективность и беспристрастность подхода? Что за очевидная игра в одни ворота?
На данный момент основатель Twitter Джек ДОРСИ публично извинился за недопустимую блокировку ссылок на статьи New York Post без какого-либо объяснения или контекста. Тем не менее сенаторы готовы применить всю полноту своей власти для разбирательства на самом высоком уровне возникшего прецедента нарушения социальными интернет-платформами основополагающих американских принципов свободы слова и права на информацию.
P.S. Если вы смогли прочесть данный пост, то, возможно, ещё не всё так плохо. Оперативная реакция Сената, видимо, помогла менеджерам социальных сетей прийти в себя и вспомнить, что их бизнес целиком и полностью зависит от возможностей пользователей общаться и делиться информацией без оглядки на цензуру. Церберов в нашем мире, прямо скажем, и так хватает.
Люди сами разберутся во всех перипетиях. Важно помнить: с желания решать за других что и когда читать, а что не читать - начинается тоталитаризм.
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
