Что такого натворил Обама, что американцы выбрали Трампа

3556 просмотров
0
Тимур СЕЙТМУРАТОВ
Вторник, 19 Ноя 2024, 12:00

Трамп - это закономерный ответ американцев на социалистические эксперименты 44-го президента США и превентивная реакция на возможный приход Камалы Харрис

Продублирую ниже пост от 2018 года. Facebook напомнил. А вы ещё спрашиваете, чего такого натворил ОБАМА? Да ничего хорошего, доложу я вам. Не было бы восьми лет президентства Обамы - не было бы в американской политике и ТРАМПА.

Читайте также
Высокие отношения: почему Байден доволен эпическим провалом Камалы Харрис

Трамп - это закономерный ответ американцев в 2016 на социалистические эксперименты 44-го президента США и превентивная реакция в 2024 на возможный приход Камалы ХАРРИС, с которой связывали фактический третий срок Обамы, как с его протеже. Акцентирую на этом внимание, чтобы были понятнее причинно-следственные связи в политической жизни Америки.

Как говорится, проверено на себе.

***

22 октября 2018 года.

Он ушёл, но дело живо

Забавные дела творятся в Америке. Многие, конечно, слышали про медицинскую реформу 44-го президента США Барака Обамы, которая неофициально была названа в его честь "Обамакер" (официальное название: Affordable Care Act/ ACA). Считается даже, что реформа является чуть ли не основным достижением его президенства.

Если рассуждать формально, то в основу реформы, конечно, была заложена высокая гуманистическая идея - обеспечить медицинскими страховками всех американцев. Даже тех, кто до этого в принципе не считал нужным эту страховку иметь - таких за отказ от страхования начали наказывать официальными налоговыми штрафами.

Читайте также
Выборы в США: заключительные аккорды и ошеломительная социология

Основными же выгодополучателями от Обамакер стали "профессиональные безработные" (есть в США такой целый социальный пласт, умело живущий всю жизнь на государственные пособия), а также хронические наркоманы и алкоголики, по понятным причинам находящиеся на обочине социально активной среды. Успешно пользуются бенефитами реформы и многочисленные гости страны, явочным порядком заявляющие в медицинских центрах, что они приехали в США совсем без денег. Во Флориде предприимчивые русскоязычные граждане даже наладили целый бизнес по организации бесплатных родов в американских клиниках. Все издержки покрывались через "добрую" систему Обамакер.

В общем, благодаря реформе в Америке в декларативной форме наступил почти социализм, где многие смогли получать бесплатное медицинское обслуживание высочайшего класса. Однако жизнь, как мы все знаем, намного сложней. И в жизни, увы, нет ничего бесплатного. За все нужно платить. И если вам что-то досталось бесплатно, то будьте уверены - за это обязательно заплатил кто-то другой. Потому что деньги на деревьях не растут, а философский камень, превращающий железо в золото, алхимики так и не нашли. Как справедливо отмечала Маргарет ТЕТЧЕР: "Нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков".

Наивно, к примеру, думать, что в том же СССР была действительно бесплатная медицина. За эту медицину было с лихвой заплачено нищенскими зарплатами советских врачей и медицинского персонала, убожеством больниц и тотальным дефицитом лекарств. Даже не сомневайтесь в этом.

Читайте также
Почему американцы выбрали Трампа. Снова

Вот и в Америке за социалистические идеи Барака Обамы уже четвертый год кряду платит из своего кармана американский средний класс. Причём платит по нарастающей, от года к году все больше впадая в ступор от наследия своего бывшего президента.

В конце каждого октября работающие американцы получают от медицинских страховых компаний уведомления с тарифами на предстоящий год. Так вот, с момента реализации реформы стоимость медицинских страховок в США для работающего населения выросла в среднем на 200 (!) процентов, подскочив с нескольких сотен долларов в месяц до пары с лишним тысяч зелёных вашингтонов. И это, подчёркиваю, ежемесячные выплаты. Наемным сотрудникам корпораций подобные траты зачастую компенсирует работодатель. Однако, когда вы сами себе работодатель, то и расходы целиком и полностью покрываются из вашего портмоне - и таких в Америке большинство.

Отмена Обамакер была одним из предвыборных обещаний Трампа. Но ликвидировать закон в полном объёме не удалось из-за сопротивления демократической партии в Конгрессе. Для демократов это стало бы серьёзным политическим фиаско. Поэтому сопротивление организовали на запредельном уровне. Помог им тогда и обиженный на Трампа покойный ныне сенатор МАККЕЙН, нарушивший таким образом данное своим избирателем в Аризоне обещание, где рост стоимости медицинских страховок зашкаливает. Трамп при помощи части Сената смог лишь расшатать Обамакер через налоговую реформу, обрекая социалистический закон на постепенное и естественное угасание.

И пока Обамакер медленно умирает, жители Америки продолжат получать каждую осень "письма счастья" с уведомлением о повышении стоимости медицинского страхования.

Читайте также
В США богатеть собираются все

Для любопытствующих поделюсь информацией личного характера. Если до Обамакер ежемесячные выплаты за страховку не превышали 800 долларов, то с прошлого года платить пришлось уже 1,544.27 доллара в месяц. При этом страховка начинала покрывать медицинские расходы только после дополнительных платежей (так называемые "deductible") из вашего кармана на сумму 8,000 долларов в год. То есть суммарно годовой страховой план доступа к медицинскому обслуживанию обходился в 26,531 долларов.

А в этом году вообще "счастье" привалило. Из полученного сегодня уведомления от медицинской компании недвусмысленно следует, что с 1 января 2019 стоимость страховки вырастет до 2,411.47 долларов в месяц. Таким образом, годовой доступ к медицине, с учётом тех самых обязательных 8,000 долларов платежей напрямую в кассу клиники, вырос для моей семьи практически до 37,000 долларов в год. И такие письма постучались в двери десятков миллионов работающих американцев

Глядя на эти последствия реформы, подумалось о следующем: все-таки политики в реформаторском раже поголовного "осчастливливания" широких масс должны свою ответственность понимать очень глубоко и последствия просчитывать досконально. Формула "забрать и раздать" далека от истинного понимания социальной справедливости и несет в себе колоссальный разрушительный потенциал для всего общества, подрывая мотивацию к честному труду, порождая спрос на профессиональную нищету и социальную апатию. В конечном итоге все это крайне опасно для основ самого государства. Кому как не пережившим СССР этого не знать, не правда ли?

Так что политики, и не только в Америке, помнить об этом должны. Они же уйдут. А расхлёбывать потом людям.

Фото: Getty Images.

Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Регистрация для комментариев:



Вам отправлен СМС код для подтверждения регистрации.




Депутат мажилиса
Я за стабильность. Именно за настоящую, а не декоративную. Но стабильность – это не когда одних и тех же лиц пересаживают из кресла в кресло. Это не стабильность, это круговорот должностей в природе. Если после такого резонансного скандала люди без публичной оценки, без внятных выводов снова оказываются в системе, это говорит не об устойчивости, а о том, что ответственность у нас всё ещё носит временный характер. Сегодня ушли, завтра вернулись. Стабильность так не строится, - опубликовано на Informburo.kz
Политолог Марат Шибутов: «Боюсь, со СМИ уже у нас покончено»
Или что скрывается под прессом уголовных преследований на журналистов
Для Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана ОДКБ – механизм, призванный предотвращать внутреннюю дестабилизацию
Для Минска ОДКБ выступает институтом, укрепляющим военно-политическое сближение с Москвой
Как построить демократию без хаоса
Гражданское общество, партийное строительство, национальный Курултай
Повышение Балаевой: гуманитарный блок получает расширенные функции
Назначение министра культуры и информации вице-премьером вписывается в обновлённую архитектуру внутренней политики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки
Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее
Как Кайрат Нуртас провел 10 лет между двумя концертами на стадионе
От вступления в партию «Нур Отан» до свадьбы на Мальдивах и пятнадцати суток ареста
Станет ли озеро Балхаш зоной туризма?
В Карагандинской области создают туристическую индустриальную зону
Кто изгнал стаи ворон из Алматы?
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
От запрета фонограмм до аттестации школ
Почему гуманитарная реформа рискует остаться на бумаге
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Роберт Зиганшин: «У каждого маньяка – своя мелодия»
Автор музыки к нашумевшему сериалу «5:32» о кино, деньгах и вдохновении
Три больших трека в сотрудничестве Казахстана и США
Для казахстанской стороны критически важно, чтобы санкции не были барьером