Социальные сети - последний рубеж обороны настоящей свободы. И если Америка его не удержит, то и весь мир не устоит
У Джорджа ОРУЭЛЛА есть известное высказывание: "Свобода - это, прежде всего, право говорить людям то, чего они не хотят слышать".
Сегодня в американском Белом доме был подписан очень важный для пользователей социальных сетей президентский указ.
Указ поручает Управлению по цифровым стратегиям Белого дома удвоить усилия по сбору жалоб на цензуру в Интернете и передать их Федеральной торговой комиссии и Министерству юстиции.
По мнению президента США, цензура в интернете противоречит Первой поправке к Конституции США. В прошлом году соцсети подверглись в Америке беспрецедентному давлению вашингтонских политиков. В результате компании, владеющие социальными платформами, начали открыто банить контент, оппонирующий установившемуся мейнстриму. Что, конечно, для Америки, которая всегда считала свободу слова краеугольным камнем своей демократической системы, выглядело дико. Я об этом не раз писал.
Хорошо, что ситуация стала настолько острой, что задела уже напрямую самого ТРАМПА. Желание уравнять права пользователей интернета с разными идеологическими пристрастиями - дело важное и нужное.
Трамп заявил, что, по мнению республиканцев, "соцсети полностью подавляют консервативные голоса". Он также обвинил соцсети в неудачных попытках заглушить голоса консерваторов во время выборов 2016 года. "Мы не можем допустить, чтобы это случилось снова и в еще более изощренном виде", – написал Трамп в "Твиттере" .
История со свободой слова в медийном пространстве США требует, несомненно, отдельного и подробного описания. И я его обязательно сделаю. Сейчас же отмечу, что ещё при президенте Рональде РЕЙГАНЕ борьба республиканцев за свободу слова в СМИ сыграла в итоге против них самих злую шутку.
Отмена под нажимом республиканцев правила Федеральной Комиссии по Коммуникациям известного как "доктрина справедливости" (Fairness Doctrine), предписывавшего СМИ обязательное одинаковое освещение различных точек зрения по дискуссионным вопросам, открыла дорогу тенденциям предвзятости и ангажированности в работе американских медийных ресурсов, которые обосновано ссылаются при этом на свободу слова. Мол, имеем право освещать тенденциозно, так как имеем право исключительно на свою точку зрения - что и есть, по сути, свобода слова. Не поспоришь. Отмена "доктрины справедливости" была потом поддержана и Дж.БУШЕМ старшим.
Окончательно же "доктрина справедливости" была заблокирована решением Конгресса в январе 2009 года. 26 февраля сенат подавляющим числом голосов поддержал Broadcasting Freedom Act. Президент-демократ Барак ОБАМА накладывать вето на решение законодателей не стал. Таким образом, республиканцы, как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
На сегодня у республиканцев нет возможности призвать мейнстрим-медиа к всестороннему и непредвзятому освещению существующих в Америке идеологических противоречий. Мейнстрим на законных основаниях служит продвижению леволиберальной мысли, которая больше соответствует интересам крупных акционеров и спонсоров данных медийных площадок. Ничего не поделаешь, партийная пресса, в прямом смысле слова.
Однако в отношении соцсетей борьба имеет смысл. Так как в социальных сетях изначально не было никакой редколлегии. И каждый пользователь изначально имеет равный доступ к ресурсу и равные возможности для высказывания своего мнения по тому или иному поводу через свой аккаунт. Это и есть свобода слова в незмутненном виде.
А вот попытка владельцев соцсетей и некоторых политиков модерировать и контролировать контент - это, без сомнений, цензура, нарушающая принцип свободы слова.
Строго говоря, социальные сети - последний рубеж обороны настоящей свободы. И если Америка его не удержит, то и весь мир не устоит. Завтра любой наш пост будут проверять и цензурировать. И все мы станем банальными служащими Министерства правды из романа Джорджа Оруэлла "1984".
Источник: страница Тимура Сейтмуратов в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Фото: Miroslav Halama / Shutterstock.com.
