Английский и шведский суды спорят за казахстанские $500 млн
С недавних пор британская Фемида благоволит Казахстану. То Высокий суд Лондона приговаривает опального олигарха и бывшего министра Мухтара АБЛЯЗОВА к 22 месяцам заключения за неуважение и несоблюдение предписаний суда и выписывает в отношении него ордер на арест. То вот во вторник, 6 июня, Палата по хозяйственным делам Судебной коллегии королевской скамьи Высокого суда правосудия («Английский суд») вынесла решение в пользу Казахстана по делу о выплате более 500 миллионов долларов США гражданину Молдовы Анатолу СТАТИ.
Ratel.kz уже писал о том, что конфликт Стати с казахстанскими властями начался в 2008 году, когда финансовая полиция возбудила уголовные дела в отношении четырех граждан Молдовы, руководивших в разные периоды работающими на западе Казахстана нефтедобывающими компаниями, акционером которых являлся Стати.
Троим молдавским нефтяникам удалось бежать, а четвертый – Сергей КОРНЕГРУЦА, генеральный директор компании «Казполмунай» и доверенное лицо Стати - был задержан и осужден к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества по статье «Незаконное предпринимательство».
После отбытия части срока он был переведен в колонию-поселение недалеко от Атырау, откуда вскоре освободился условно-досрочно. И лишь когда, перелетев через Стамбул в Кишинев, он оказался на родине, казахстанская прокуратура спохватилась, что права на УДО осужденный Корнегруца не имел, так как не выплатил по решению суда 21 миллиард тенге «как результат необоснованного обогащения, достигнутого преступным путем».
В итоге на скамью подсудимых вместо Корнегруцы сели начальник колонии-поселения и начальник департамента уголовно-исполнительной системы по Атырауской области, а молдавский олигарх Стати вместе с группой других акционеров подал исковое заявление в арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты, обвинив власти Казахстана в захвате его бизнеса. В январе 2014 года арбитраж установил нарушение со стороны Казахстана Договора об энергетической хартии, выразившееся в захвате иностранных инвестиций, и присудил к выплате истцам 506 миллионов долларов США.
Инвестиции, сделанные только в один из проектов – строительство Боранкольского газоперерабатывающего завода в Мангистауской области, сам Стати оценил в 156,2 миллиона долларов. И вот, как сообщает пресс-служба Министерства юстиции Казахстана, воспользовавшись информацией, раскрытой в ходе процесса, инициированного в США, Республика Казахстан смогла доказать в Английском суде, что Стати, используя аффилированную с ним английскую компанию-пустышку Perkwood, «мошенническим образом завысил стоимость оборудования, поставленного для строительства ГПЗ, на сумму более 100 миллионов долларов США. В действительности оборудование было произведено и поставлено добросовестно действовавшей независимой немецкой компанией лишь за малую часть этой суммы. Другие мошеннические действия включали выплату гонорара за фиктивные управленческие услуги в размере 44 миллиона долларов США и оплату за не существовавшее оборудование в размере 72 миллионов долларов США. Эти фиктивные суммы были отражены в проверенной финансовой отчетности компаний Стати».
Если сложить все суммы, перечисленные в решении суда, то получится, что из 506 миллионов долларов, присужденных к выплате Стокгольмским арбитражем, более 216 миллионов были «нарисованы» Стати на бумаге.
«Доказательства позволяют предположить, что истцы создавали крупные денежные потоки, которые были направлены в пользу Стати за пределы Казахстана. Строительство ГПЗ было частично финансировано за счет средств, привлеченных в рамках выпуска облигаций компанией Стати, – поясняет казахстанский Минюст. – Стати привлек более 400 миллионов долларов США от держателей облигаций для своих операций в Казахстане, скрыв при этом мошеннические действия».
Казахстан в свое время пытался опротестовать решение арбитражного суда Стокгольмской торговой палаты, однако 9 декабря 2016 года Шведский суд отказал в отмене арбитражного решения.
И вот теперь, полгода спустя, Английский суд пришел к выводу, что Шведский суд не рассмотрел предполагаемые факты мошенничества и что стандарты публичного порядка Швеции и Англии различаются. Шведский суд заключил, что, даже если «Стати намеренно «ввел в заблуждение» арбитров, это не дает основания для отмены арбитражного решения. Английский суд пояснил, что такой подход не соответствует стандарту английского публичного порядка», – отмечается в заявлении Министерства юстиции Казахстана.
А значит, молдавская сага продолжается.
