Казахстан смог пойти своим собственным путем и построил особенные традиции авторитаризма
С этим временнЫм вопросом довольно странная ситуация в публичном пространстве: вообще не видно тех, кто "за", но при этом вопрос словно заморожен.
С тем же утильсбором понятно более-менее: аргументы и факты, эпичное противостояние, завязка, кульминация, развязка. Есть интрига, есть конфликт и есть сюжет, мотивы, герои.
А с часами что? Тех, кто в целом и в принципе против единого часового пояса, особо не видно, как и их принципиальных противников. В основном, просто алматинцы и жители северного и восточного Казахстана жалуются на слишком ранний рассвет и хотят просто передвинуть время на час вперед. То есть речь даже не об отмене реформы, а о её корректировке. Совершенно обычное дело, которое запросто могли бы давно уже обсудить в парламенте, правительстве...
В чём вопрос, если и данные приводятся - что так экономнее по затратам на освещение? Да и просто самочувствие населения - это тоже экономика, а не просто "нравится-не нравится".
Но мне кажется, тут вопрос не такой простой, а, скажем так, практически ментальный.
Можно сколько угодно рассказывать заезжим блогерам, актёрам и боксёрам про вековые традиции демократии, но факт-фактом - 30 лет в стране строился авторитарный режим, а до этого еще 70, итого 100 как минимум. То есть на нашей памяти и на памяти наших семей свободы и демократии не было никогда. Откуда традиции?
Короткий перерыв на свободное время в начале 90-х омрачился утюгами и паяльниками, использовавшимися не по назначению, тотальной нехваткой средств к существованию, света, тепла и - чтобы понятнее было родившимся после - полным отсутствием интернета. Так что глоток свободы обошёлся физически очень больно и в целом дорого. Так что на самом деле "традиционными ценностями" сейчас пока что являются ценности авторитарного уклада - всё остальное в диковинку и иногда пахнет палёной кожей.
Идём дальше к часовому вопросу - медленно, но верно.
Авторитарные традиции, они практически во всем мире одинаковы: одним из необходимых условий является непререкаемый авторитет лидера - он никогда не ошибается. Если и бывают искажения, перекосы - то это плохие бояре, которых в нужное время разоблачает ЧК или Политбюро.
Но и тут Казахстан смог пойти своим собственным путем и построил особенные традиции авторитаризма. Это у них там, на загнивающих Западе, Востоке, Севере и Юге лидер один. А у нас каждый суслик - елбасы! То есть непререкаемым авторитетом должен обладать не только условный елбасы, но и тысячи его клонов - в министерствах, нацкомпаниях, городах, районах и аулах. У всех - непререкаемый авторитет и безошибочность суждений и решений.
Поэтому.
Кто-то когда-то зашёл с этой идеей куда-то "наверх" к премьеру там, или президенту. Обосновал, доказал. А теперь, получается что? Что ошибся? И надо идти передокладываться наоборот, как унтер-офицерская вдова (которая, кстати, кто внимательно читал классику, на самом деле сама себя не секла, это её оговорили)? Не бывать такому.
Я ещё ни одного не видел даже районного акима или директора департамента в министерстве, то есть самых, мягко говоря, среднего уровня чиновников, кто бы сказал: "Я вот тут ошибся, надо обсудить и пересмотреть".
Никто никуда не пойдёт передокладываться, будут до полного истощения доказывать правоту и то, что авторы петиции - немецкие шпионы. Или японские, не знаю, кому ещё выгодно может быть.
Елбасизм некоторый мешает.
Иллюстрация: скриншот с YouTube Телеканал 24 kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
