Сегодня он был бы популярным блогером с многомиллионной аудиторией. И, скорее всего, антипутинцем
21 января исполняется 100 лет со дня смерти В.И. ЛЕНИНА. Его влияние на мировую историю, в том числе на историю нашей страны сложно переоценить. Другое дело, что какой знак у этого влияния – положительный или отрицательный?
Появился повод оценить Вождя мирового пролетариата.
Ленин как философ
Ленинское философское наследие довольно скудное. Единственная работа о которой можно говорить как о серьезном философском труде – это "Материализм и эмпириокритицизм", представлявший собой полемику со сторонниками субъективного идеализма в различных его проявлениях.
Работа эта глубоко вторична, потому что В. Ленин в полемике с оппонентами использовал не собственные оригинальные аргументы, а в основном цитаты из Ф. ЭНГЕЛЬСА. Значение "Материализм и эмпириокритицизм" для философии как науки заключается в адаптации идей Ф. Энгельса к новым достижениям физики. Как известно, в конце XIX – начале ХХ веков стали закладываться основы квантовой и релятивистской механик, которые значительно отличались от классической ньютоновской механики. К достижениям В. Ленина можно отнести то, что он верно указал - новые достижения физики не отменяют уже существующие, а являются их развитием. Такая мысль сегодня может показаться банальной, а в начале ХХ века всерьез говорили о "смерти" физики.
Как вывод: В. Ленин не был самостоятельным философом, но был успешным интерпретатором и методистом философского учения К. МАРКСА и Ф. Энгельса.
Ленин как политолог, социолог и экономист
В.И. Ленин написал достаточно большое количество книг и просто статей, обличающих царизм, как с политической, так и экономической и социологической точек зрения. В этом смысле он и политолог, и социолог, и экономист.
Нет смысла в короткой заметке характеризовать их все. Можно ограничиться тем, что все язвы царизма в них были отображены достоверно.
Но есть смысл несколько слов сказать о программных произведениях В.И. Ленина: "Империализм как высшая стадия капитализма" и "Государство и революция".
"Империализм как высшая стадия капитализма" почти точно описывает процесс возникновения и развития монополистического капитализма и его тесную связь с империалистической (колониальной) политикой "великих" держав. И из описанных им процессов В.И. Ленин делает ошибочный вывод о том, что империализм – это переходный или умирающий капитализм. Переходный в том смысле, что на его базе вырастет социализм.
Ошибка В.И. Ленина является следствием того, что он не то чтобы не увидел, но неверно истолковал процессы или не обратил на них внимание, которые не дадут капитализму дойти до своего полного вырождения. Во-первых, уже принимались антимонопольные законы. Акт Шермана в США был принят еще в 1890 г. Во-вторых, расширение избирательных прав, постепенная отмена всяческих ограничительных цензов. В Германской Империи уже было всеобщее избирательное право. В-третьих, росло политическое и экономическое влияние городского среднего класса, настроенного большей частью либерально, а потому критически относившегося к империалистической политике. Все эти факторы по настоящему сыграли свою роль уже после Второй мировой войны. Но они имели значение и при жизни В. Ленина, однако он не сумел или не захотел оценить их потенциал.
"Государство и революция" дает общие контуры перехода от капитализма к социализму и капитализму, обосновывает необходимость диктатуры пролетариата на переходном этапе. В целом эта работа ничего нового по сравнению с тем, что писали К. Маркс и Ф. Энгельс, не содержит. Главное ее достоинство в том, что в ней в концентрированном виде изложены идеи основоположников.
В своих фундаментальных политэкономических работах В. Ленин либо не совсем добросовестен – не рассматривает фактов, не укладывающихся в его концепцию, либо вторичен.
Ленин как лидер оппозиционной партии
В.И. Ленин и возглавляемая им партия большевиков, конечно, боролись с царизмом, но совсем неэффективно. Да и поддержка внутри Империи была совсем незначительной. Много времени и сил Вождь мирового пролетариата потратил на межпартийную и внутрипартийную борьбу. Во всем этом он сильно схож с современной российской оппозицией.
Но после Февральской революции В.И. Ленин и его партия нарастили поддержку, в первую очередь, за лозунги о немедленном мире. Народ устал от войны, а позиция других партий заключалась в ее продолжении. Когда же после корниловского мятежа власть ослабла до такой степени, что ее мог взять кто угодно, только большевики оказались достаточно решительными.
Как оппозиционный политик В.И. Ленин был слаб. Но когда обстоятельства сложились так, что появилась реальная возможность захватить власть, он своего шанса не упустил.
Ленин как лидер государства
Надо признать, что В.И. Ленин и возглавляемые им большевики имели довольно смутное представление о том, как управлять государством. В дополнение, большевики сразу же стали реализовывать идеи из "Критики Готской программы" К. Маркса, что практически мгновенно уничтожило экономику.
Тем не менее власть большевикам удержать удалось. За счет жесточайшего террора и привлечения на службу "буржуазных" специалистов, как военных, так и гражданских.
Лучше всего характеризует Вождя мирового пролетариата отрывок из очерка А. ПЕШКОВА "О Ленине":
"Как-то вечером в Москве, на квартире Е.П. Пешковой, Ленин, слушая сонаты БЕТХОВЕНА в исполнении Исая ДОБРОВЕЙН, сказал:
— Ничего не знаю лучше "Apassionata", готов слушать ее каждый день. Изумительная, нечеловеческая музыка. Я всегда с гордостью, может быть, наивной, детской, думаю: вот какие чудеса могут делать люди, — И, прищурясь, усмехаясь, он прибавил невесело: — Но часто слушать музыку не могу, действует на нервы, хочется милые глупости говорить и гладить по головкам людей, которые, живя в грязном аду, могут создавать такую красоту. А сегодня гладить по головке никого нельзя — руку откусят, и надобно бить по головкам, бить безжалостно, хотя мы, в идеале, против всякого насилия над людьми. Гм-м, — должность адски трудная".
Но после победы в Гражданской войне выяснилось, что политика "военного коммунизма" ведет страну к массовому голоду и гибели. В.И. Ленину, надо отдать ему должное, хватило мужество понять ошибочность своей политики и, рискуя потерять поддержку внутри своей партии, он развернул экономическую политику страны на 180 градусов, объявив НЭП. Голод 1921-22 гг. избежать не удалось, но в целом нормализовать экономическую ситуацию в стране большевики смогли.
Таким образом, если говорить о В.И. Ленине как о мыслителе, то он все-таки не дотягивал до уровня К. Маркса и Ф. Энгельса. Но если его представить в наше время, то он был бы очень популярным блогером с многомиллионной аудиторией. И, скорее всего, антипутинцем. Но его оппозиционная деятельность особого успеха не имела.
Как лидер страны он полагался на террор, специальных порученцев с широкими, диктаторскими, полномочиями, а также, вынужденно, на дореволюционных специалистов. Он сумел, эту заслугу отнять у него нельзя, вовремя поменять экономический курс, чтобы избежать полного разрушения государства. В последние же годы жизни, когда он тяжело болел и оказался фактически отстраненным от власти, ему стало ясно, какое в целом неэффективное государство им построено. Пытался исправить ситуацию в своих последних статьях и в Письме к съезду, но был интеллектуально очень слаб, все-таки перенесенный инсульт, артериосклероз давали о себе знать.
Замечательный публицист, памфлетист, популяризатор – если бы только этим ограничилась его жизнь! Но он добрался до власти, погубил миллионы жизней, и последствия реализации его идей мы расхлебываем до сих пор.
Фото: TASS/ARCHIVE.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
