Он не просто сдерживал развитие, а отбросил Россию далеко назад
Преобразования Петра, если смотреть на них объективно, совсем не способствовали развитию страны, а, наоборот, сдерживали его. Справедливости ради надо признать, что он был не один такой в те времена. Среди правителей рубежа XVII-XVIII веков настоящих реформаторов не было. Но Петр I не просто сдерживал развитие, а отбросил Россию далеко назад.
Нет оснований сомневаться, что Петр I хотел преобразовать Россию по лучшим образцам того времени: Англии и Голландии. Но использовал он такие методы, что "…все же случилось не то, чего хотел гордый Петр; Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великих держав. А подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния, предстала новым родственникам в жалком и неравном виде — рабою. И сколько бы ни гремели грозно русские пушки, повелось, что рабской и униженной была перед всем миром великая страна, раскинувшаяся от Вислы до Китайской стены" (из рассказа А.Н. ТОЛСТОГО "День Петра").
Порабощение собственного народа
Стержнем всех петровских преобразований стала Северная война. Петр I, развязав войну со Швецией, не представлял себе проблем, с которыми он столкнется. Под Нарвой в 1700 г. русской армии, состоявшей в основном из стрельцов, противостояла хорошо обученная и дисциплинированная шведская армия. Полный разгром, учиненный шведами, указал на то, что требуется создать абсолютно новую армию. У царя не было продуманного плана реформ, только общее представление о том, что он хочет получить: новая русская армия должна быть похожа на шведскую.
В новую армию было необходимо набрать солдат, обеспечить ее офицерами и военным снаряжением. Для всего этого требовались очень большие деньги.
Для обеспечения армии всем необходимым при Петре I было построено 200 мануфактур, производивших металлы, вооружения, амуницию и все остальное, необходимое для армии. Работали на них приписные крестьяне из ближайших деревень. Де-факто и де-юре они были крепостными. К концу своего царствования российский император передал большую часть мануфактур вместе с крестьянами в частные руки.
Основу офицерского корпуса составляли дворяне. При Петре I все дворяне были обязаны нести государственную службу, военную или гражданскую, начиная с 15 лет и непременно с самого низшего ранга, в армии — с солдата. Служба была бессрочной — до болезни или смерти. С другой стороны, произошло слияние вотчинного (безусловного и передаваемого по наследству) и поместного (владение на период службы) землевладения – оно стало вотчинным. Правда, был введен запрет на отчуждение поместья. Если дворянин уклонялся от службы, ему грозило наказание кнутом, вырывание ноздрей и вечная каторга. По факту положение дворянина было очень близко к рабскому.
До 1705 г. комплектование армии шло за счет стрельцов и добровольцев. Но с 1705 г. царь перешел на рекрутский набор. С 1705 по 1713 г. за счет рекрутов удалось набрать 337.2 тысячи человек. В конечном итоге, отношение численности армии к населению составило 1.56% - самая большая доля во всей Европе. Но если европейские армии по окончании военных действий сокращались, то российская армия оставалась неизменной.
Все вышеперечисленное требовало значительных денежных средств. Уже в начале Северной войны, в 1701 году, власти повысили налоги, в пересчете на хлеб: с 0.7 пуда до 1.9 пуда на душу. В 1707 – 1710 гг. налоги выросли до 2.3 пуда на душу. А к 1716 г., с учетом чрезвычайных налогов на строительство Санкт Петербурга, налоги выросли до 5.6 пудов на душу.
Никто не хотел платить высокие налоги и идти фактически пожизненно в армию. При слаборазвитом бюрократическом аппарате набор рекрутов и сбор налогов сопровождался большими трудностями. Петр I нашел очень своеобразное решение. Он назначил ответственными за сбор налогов и набор рекрутов помещиков.
Предположим, у помещика 100 душ крепостных мужского пола. Налог с каждой души (подушевая подать) – 74 копейки. Помещик должен заплатить в казну 74 рубля. Как он их получит с крестьян – это уже его проблемы. Для учета количества крестьян время от времени проводились ревизии. Если помещик уменьшал количество своих крестьян, его наказывали. Например, в 1722 г. в Великолукской провинции по подозрению в утайке от переписи людей в полном соответствии с царским указом были подвергнуты пытке и биты кнутом или батогами 11 дворян, один из них умер; были арестованы 7 дворян и 6 дворянских жен и детей, из них один скончался от ужасных условий содержания.
Но помещик получил мало чем ограниченную власть над крестьянами, они стали его фактическими рабами. Произошло порабощение собственного народа.
Последствия
Последствие первое – резкое ухудшение качества жизни народа.
На диаграмме 1 отображена динамика роста рекрутов с начала с 1701 по 1915 годы рождения. Антропометрические показатели являются достаточно точными индикаторами качества жизни населения, а данные по рекрутскому набору (после реформы Д. МИЛЮТИНА – призывникам) являются репрезентативными.
Практически весь XVIII росли феодальные повинности крепостных крестьян, в первую очередь, количество дней отработки на барщине, доходившее до 6 дней в неделю. На обеспечение собственного прокорма времени оставалось чрезвычайно мало. Снижение качества жизни влекло за собой ухудшение антропометрических показателей, в нашем случае - снижение роста рекрутов.
Павел I ограничил количество дней барщины до 3 в неделю. С начала XIX века в Нечерноземье растет количество крестьян на натуральном и денежном оброке. Это положительно сказывается на крестьянской жизни, что мы видим в повышение роста рекрутов.
Отмена крепостного права, а затем отмена подушной подати (смягчение налоговой нагрузки на крестьян) еще больше улучшило качество жизни крестьян – рост рекрутов/призывников снова вырос.
Диаграмма 1.
Еще один небольшой штрих. Во второй половине XVIII века смертность в Европейских губерниях Российской империи составляла в среднем 182 человека на 1000 человек. В то же время во Франции 30-33 на 1000, в Пруссии 33.3 на 1000, в Швеции 28.8 (мужчины) на 1000. Разница ошеломляющая. (Источники: Б.Н. МИРОНОВ Благосостояние населения и революции в имперской России: ХVIII — начало ХХ века; И.М. КУЛИШЕР. История экономического быта Западной Европы).
Последствие второе – замедление в развитии сельского хозяйства
В XVIII веке в Западной Европе трехполье было замещено более сложными видами севооборота, что привело к росту урожайности и товарности сельского хозяйства. В Российской империи трехполье оставалось основным видом севооборота практически весь период ее существования. Конечно, особенно во второй половине XIX века, встречались передовые помещичьи хозяйства со сложными системами севооборота, но они были, скорее, исключениями, чем правилами.
В какой мере крепостное право тормозило развитие агротехнологий, демонстрирует динамика урожайности зерновых (диаграмма 2). На ней мы видим, что в период крепостного права урожайность, пусть и медленно, снижалась. После же отмены крепостного права она стала устойчиво расти. Причина - не только рабское положение крестьянина, но и в феодальных повинностях, препятствовавших внедрению агротехнологий и росту производительности труда.
Диаграмма 2.
Последствие третье – техническое и технологическое отставание
В XVIII веке в результате петровских преобразований Российская империя стала одной из передовых в промышленном отношении стран Европы. Но когда в XIX началась Промышленная революция, Российская империя очень быстро утратила свои лидирующие позиции и превратилась в одну из самых отсталых в Европе стран по техническому и технологическому развитию. Эту метаморфозу хорошо иллюстрирует динамика производства чугуна (смотрите диаграмму 3).
В XVIII веке чугун выплавляли из железной руды с помощью древесного угля. И Россия была европейским лидером производства чугуна. Но в самом конце века в Великобритании перешли с древесного на каменный уголь, что позволило резко нарастить производство. На диаграмме 3 видно, как за счет внедрения новых технологий Великобритания опережала в производстве чугуна Российскую империю.
Было много факторов, сдерживающих рост производства чугуна в Российской империи. Один из них – отсутствие нормального рынка труда. Угледобыча и металлургическое производство требовали большое количество рабочих рук. За счет покупки помещичьих крестьян проблему было не решить – предложение было недостаточным. Можно было попросить у государства казенных крестьян. Но и этот источник не мог предложить достаточного количества. Свободные работники тоже не закрывали потребности. Производство, конечно, росло, но очень медленно.
Ситуация поменялась после отмены крепостного права. Если с 1791 по 1860 годы, во время крепостного права, производство чугуна в России росло в среднем на 10.4% за десятилетие, то с 1861 по 1910 – в среднем на 55.7% за десятилетие.
Диаграмма 3.
Экономическая политика Петра I – это меркантилизм, помноженный на деспотизм, что имело самые трагические последствия для страны.
Фото:
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
