Алматинский активист судится с акиматом

4415 просмотров
0
Акмарал ШАЯХМЕТОВА
Пятница, 11 Апр 2025, 13:00

Он требует признать незаконным проект детальной планировки исторического центра города

Представитель специальной консультативной комиссии при Алматинском союзе архитекторов и участник группы “STOP застройке” Мурат КАСЕНОВ подал административный иск в адрес управления городского планирования и урбанистики города Алматы. Специализированный межрайонный административный суд города Алматы принял иск в производство 28 марта этого года и обязал ведомство предоставить в суд письменный отзыв до 3 апреля, кроме прочего подчеркнув, что в случае, если отзыв не будет предоставлен, на чиновников будет наложено денежное взыскание - до 20 МРП (78 000 тенге). На текущий момент, управление пока не предоставило свой отзыв в суд.

Читайте также
Жители “Алма Сити” негодуют: Qazaq Stroy вместо обещанного садика строит очередной ЖК

В своих исковых требованиях Мурат Касенов просит признать незаконным бездействие управления городского планирования и урбанистики в части нарушения процедуры разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов (к которым относится генплан, проекты детальной планировки (ПДП) и проекты застройки) и необоснованному отказу в предоставлении протокола общественного обсуждения ПДП “Полицентр “Исторический Центр”. Кроме того, активист просит суд обязать чиновников ведомства предоставить ему протокол общественного обсуждения ПДП, задание на проектирование ПДП, видео- и аудиозапись общественного обсуждения и сводную таблицу замечаний и предложений, предложенных во время общественных обсуждений, а также  регистрационный лист и решение участников, проголосовавших: “за”, “против”, “воздержались”.

Причина, по которой активист требует предоставить эти документы, заключается в том, что их нет в природе, а значит - чиновники ведомства фактически не проводили общественное обсуждение. Он намерен уличить их в злостном несоблюдении закона и нормативных требований, что позволит в дальнейшем признать принятый проект детальной планировки исторического центра Алматы незаконным.

- На наши обращения, запросы и жалобы управление в своих ответах утверждает, что обсуждение с населением по этому ПДП проводилось. На самом деле это не в полной мере соответствует действительности. Чиновники проводили предварительное ознакомление по градостроительному проекту, то есть, иными словами, рассматривались документы в масштабе генерального плана города, без каких-либо деталей и тонкостей. Это разные вещи. Дело в том, что генеральный план города - это основной градостроительный документ, определяющий стратегию развития города, в то время как проект детальной планировки - это уточняющий документ, который определяет более детальное планирование конкретного района или квартала.

ПДП разрабатывается для отдельных частей и функциональных зон города, в соответствии с установленными в генеральном плане Алматы элементами планировочной структуры и градостроительными регламентами. Он похож на планы застройки отдельных ЖК, только на большую территорию, то есть в них детально очерчено то, как будет выглядеть часть города в будущем. Так вот, в 2023 году, когда проводились обсуждения по градостроительному проектированию, городские ПДП были еще на стадии разработки, даже в протоколе обсуждения говорится об этом. Сейчас же чиновники намеренно подменяют понятия и выдают результаты того обсуждения по градостроительному проекту за обсуждения по отдельным ПДП, - рассказывает Мурат Касенов.

Читайте также
Рестораны на Панфилова, 114 окончательно отрезали от воды и электричества

Всего город разделен на 39 ПДП: пять из них относятся к полицентрам “Восточные ворота”, “Юго-Запад”, “Исторический центр”, “Запад и Север” и 34 к территориям остальных районов Алматы. По Правилам разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов (генеральных планов населенных пунктов, проектов детальной планировки и проектов застройки), чтобы принять и утвердить эти проекты, по каждому из них должны проводиться общественные обсуждения с населением. В противном случае, эти ПДП считаются незаконно принятыми.

По словам активиста, еще одним доказательством того, что никаких обсуждений с общественностью не было, является полученный им ответ от департамента юстиции Алматы об отсутствии постановлении акимата города Алматы “Об утверждении градостроительного проекта по реализации генерального плана города Алматы” в реестре государственной регистрации нормативных правовых актов.  

- То есть, прежде чем принять эти ПДП, чиновники были обязаны дать объявление о таких обсуждениях и создать рубрику “Общественные обсуждения, где за три дня до обсуждения, предоставить документы, в том числе задание на проектирование, чтобы жители их изучили и направили письменные рекомендации. А непосредственно на обсуждении жители бы высказывали свое мнение. В свою очередь, чиновники, выслушав все наши замечания и предложения, адаптировали бы документы, а после назначили бы еще одну встречу, где стало бы известно, какие рекомендации были учтены, а по каким отказано.

Читайте также
Жители Алматы пожаловались на ЖК, фигурирующий в деле экс-главного архитектора Ахмеджанова

Лишь после этого, власти, уже с учетом мнения жителей, проводят общественные обсуждения ПДП, которые закрепляются протоколом с обязательным голосованием. Затем проектные материалы направляются на комплексную градостроительную экспертизу и только после этого утверждаются постановлением акимата. И поскольку каждый такой проект - это отдельная территория с отдельными границами, число таких обсуждений должно быть равно количеству проектов, и по каждому из них должен быть отдельный протокол слушаний. Мнение населения принципиально важно, однако же акимат проигнорировал это обязательное требование закона, провел ознакомление с одним "общим" проектом и не ознакомил заранее горожан с его содержанием, - утверждает Касенов.

По словам активиста, несмотря на то, что по проекты “Восточные ворота”, “Юго-Запад”, “Исторический центр”, “Запад” и “Север” были рассмотрены без должного обсуждения с населением, а по ПДП территорий Алатауского, Алмалинского, Ауэзовского, Бостандыкского, Жетысуского, Медеуского, Наурызбайского и Турксибского районов города Алматы вообще не были проведены, возможно, многим застройщикам уже выдаются архитектурно-планировочные задания на проектирование и производится согласование эскизных проектов.

Редакция Ratel.kz обратилась за комментариями в пресс-службу акимата города Алматы, чтобы выяснить их позицию по данному вопросу. В частности, мы спросили, действительно ли 39 городских ПДП не согласованы с общественностью и выдаются ли АПЗ на строительство по этим не согласованным с общественностью ПДП.

“Касательно первого вопроса, управление городского планирования и урбанистики города Алматы, в соответствии со статьей 13 Закона РК “Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан”, а также “Правилами разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов” и в целях информирования общественности о градостроительных проектах, опубликовало на сайте “Алматыгенплан” и в газете “Вечерний Алматы” объявление о проведении общественных обсуждений по проекту “Актуализация градостроительных проектов”. Обсуждение состоялось 12 декабря 2023 года, вход был свободным.

По результатам прошедшего общественного обсуждения проектов детальной планировки полицентров “Восточные ворота”, Юго-Запад, “Исторический центр”, “Запад” и “Север”, мнения, высказанные присутствующими жителями города, были учтены. В ходе обсуждения граждане дали положительную обратную связь. По возникшим критическим вопросам по ПДП, ТОО НИИ “Алматыгенплан” провел дополнительную работу с учетом поступивших предложений и замечаний граждан. Также велась видеозапись и аудиозапись всего хода общественных обсуждений, протокол встречи, к которому прилагается регистрационный лист участников встречи, а также результаты общественного обсуждения ПДП”, - сообщили в пресс-службе акимата Алматы.

На вопрос о том, выдаются ли АПЗ на строительство по этим проектам детальной планировки, акимат ответил следующее:

“Управление на постоянной основе оказывает государственную услугу “Предоставление исходных материалов при разработке проектов строительства и реконструкции (перепланировки и переоборудования)” в соответствии с Правилами организации застройки и прохождения разрешительных процедур в сфере строительства. При оказании этой услуги планируемое строительство рассматривается на соответствие утвержденному генеральному плану, проекту детальной планировки или схеме развития и застройки населенных пунктов. Генеральный план города Алматы утвержден, проекты детальной планировки также утверждены постановлением акимата и в настоящее время административным или судебным порядком не отменены”, - сообщили в городском акимате.

Фото: Владимир ТРЕТЬЯКОВ / time.kz.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Регистрация для комментариев:



Вам отправлен СМС код для подтверждения регистрации.




Депутат мажилиса
Я за стабильность. Именно за настоящую, а не декоративную. Но стабильность – это не когда одних и тех же лиц пересаживают из кресла в кресло. Это не стабильность, это круговорот должностей в природе. Если после такого резонансного скандала люди без публичной оценки, без внятных выводов снова оказываются в системе, это говорит не об устойчивости, а о том, что ответственность у нас всё ещё носит временный характер. Сегодня ушли, завтра вернулись. Стабильность так не строится, - опубликовано на Informburo.kz
Политолог Марат Шибутов: «Боюсь, со СМИ уже у нас покончено»
Или что скрывается под прессом уголовных преследований на журналистов
Для Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана ОДКБ – механизм, призванный предотвращать внутреннюю дестабилизацию
Для Минска ОДКБ выступает институтом, укрепляющим военно-политическое сближение с Москвой
Как построить демократию без хаоса
Гражданское общество, партийное строительство, национальный Курултай
Повышение Балаевой: гуманитарный блок получает расширенные функции
Назначение министра культуры и информации вице-премьером вписывается в обновлённую архитектуру внутренней политики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки
Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее
Как Кайрат Нуртас провел 10 лет между двумя концертами на стадионе
От вступления в партию «Нур Отан» до свадьбы на Мальдивах и пятнадцати суток ареста
Станет ли озеро Балхаш зоной туризма?
В Карагандинской области создают туристическую индустриальную зону
Кто изгнал стаи ворон из Алматы?
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
От запрета фонограмм до аттестации школ
Почему гуманитарная реформа рискует остаться на бумаге
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Роберт Зиганшин: «У каждого маньяка – своя мелодия»
Автор музыки к нашумевшему сериалу «5:32» о кино, деньгах и вдохновении
Три больших трека в сотрудничестве Казахстана и США
Для казахстанской стороны критически важно, чтобы санкции не были барьером