Кому-то явно захотелось сформировать рычаг управления над всем сетевым сообществом. Ведь получилось, в конце концов, слить воедино весь бизнес под знаменами Национальной палаты предпринимателей. И не
Очередная идея взбудоражила казахстанское интернет-сообщество. На сей раз возникла идея объединения всех блогеров в единую коалицию. Причем уже предложена схема вертикали и сегментирования блогеров по регионам и даже анонсировано проведение учредительного собрания с громким и не успевшим забыться из недавнего советского прошлого названием «Съезд».
Это, кстати, не единственная аналогия, напрашивающаяся в этой идее – руководителем структуры должен стать, ни много ни мало, Генеральный секретарь Коалиции. А это уже, согласитесь, совсем близко к советской иерархии.
Идея вызвала неоднозначную реакцию. Часть популярных блогеров восприняли ее с одобрением, часть – высказала жесткое неприятие. И если логика противников объединения достаточно проста и понятна (никто не хочет терять независимость и становиться в общий строй), то аргументы инициаторов достаточно спорны – выступать посредниками между сетевым сообществом и властью, оформлять официальные запросы и… защищать блогеров пока непонятно от кого. В принципе, до сих пор никто из любителей сетевого творчества просьбы о защите вроде бы не озвучивал. По крайней мере, я такого не помню.
Еще один интересный мотив инициаторов коалиции – выступать посредниками в острых дискуссиях между блогерами. Немного странно, согласитесь. Само по себе сетевое сообщество интересно мнением каждой личности, возможностью открыто выражать разные точки зрения. К чему тут
арбитры и регуляторы? Не станет ли это очередным шагом к цензуре и управлению пока достаточно свободным сетевым сообществом? Ведь не секрет, что в условиях снижения доверия к традиционным средствам массовой информации, социальные сети и блоги заняли устойчивую нишу новых медиа и демонстрируют рост популярности.
Конечно, в условиях глобализации идея разного рода объединений всегда витает в воздухе. Но именно разного рода. Можно было бы только приветствовать создание тематических союзов – медицинских, журналистских, управленцев, педагогов, политологов и прочее. Но объединить всех без исключения в одно целое – цель заведомо утопичная.
В связи с этим напрашивается одна весьма назойливая мысль – кому-то явно захотелось сформировать рычаг управления над всем сетевым сообществом. Ведь получилось, в конце концов, слить воедино весь бизнес под знаменами Национальной палаты предпринимателей. И не просто объединить, но и установить обязательные членские взносы. Почему же не проделать тот же фокус с блогерским сообществом?
На самом же деле нашему обществу не достает индивидуализма в лучшем смысле слова. Индивидуализма с повышенным чувством личной ответственности каждого перед страной, законом, обществом. И сетевое сообщество могло бы стать катализатором этой эволюции. Научить каждого мыслить самостоятельно, четко формулировать свои идеи и нести ответственность за каждое свое слово, за каждую запятую. И в этом процессе коллективизация могла бы только навредить. Могла бы, потому что, повторюсь, в этой сфере она невозможна.
Механизмы и подлинная анатомия функционирования социальных сетей, феномен их эффективности до конца не изучены. Исследованиями занимаются лучшие научные центры, на этом поприще осваиваются многомиллионные гранты. Параллельно эту сферу изучают ведущие медиа-корпорации, пытающиеся спрогнозировать дальнейшую эволюцию социальных сетей и блогинга, бросивших вызов крупнейшим мировым СМИ.
Лучшие умы человечества, самые всесильные спецслужбы мира не нашли пока эффективных рычагов управления этим вырвавшимся на свободу джином. И, разумеется, предлагаемые с наскоку традиционные форматы коллективизации кажутся, мягко говоря, устаревшими.
Потому сама дискуссия на эту тему нерациональна. Любая попытка создать надстройку над сетевым сообществом обречена на провал. Формально создать ее, конечно, можно. Никто не помешает и съезд провести, и Генерального секретаря избрать. Но иллюзий относительно ее эффективности в качестве сетевого арбитра или рычага влияния на вольнодумных блогеров питать не следует. Тем более, если ее форма ассоциируется с советскими штампами. Вряд ли новая эпоха захочет принять не лучшие шаблоны эпохи ушедшей.
