Сколько нужно взять, чтобы не сесть на нары
Неоднозначную реакцию в Павлодаре вызвал приговор, казалось бы, по рядовому коррупционному делу. К семи годам заключения был осужден бывший начальник городского управления по ЧС Михаил РОМАНЕВИЧ за взятку в 90 тысяч тенге. До сих пор равнодушная к этому процессу публика, выразила неожиданное сочувствие бывшему госслужащему: меру наказания называют несоизмеримо высокой для совершенного преступления. Обыватели сравнивают миллионы, фигурировавшие в уголовном деле экс-акима Павлодарской области Ерлана АРЫНА, с мизерной взяткой Романевича и удивляются, почему один на воле, а другой получил ощутимый срок.
Михаил Романевич был задержан по подозрению в получении взятки в мае этого года. Посредник передал ему 90 тысяч тенге за согласование актов приемочной комиссии по вводу в эксплуатацию коммерческого жилья. Выяснилось, что оперативники регионального Департамента по делам государственной службы и противодействию коррупции около полугода следили за начальником УЧС, установив в его кабинете прослушку. Наблюдение показало, что больших взяток Романевич не брал. Довольствовался несколькими сотнями долларов, а то и вовсе бутылкой коньяка. На основании этих обвинений, действия Романевича квалифицировали как неоднократное получение взяток должностным лицом. После того как его взяли с поличным, в квартире служащего провели обыск. Несметных богатств не обнаружили. Весь «улов» составил 300 долларов, 50 тысяч тенге наличностью и еще около 100 тысяч тенге было на карточке Михаила Романевича.
Расследование по делу о мелком взяточничестве антикоррупционная служба завершили за три месяца и к сентябрю материалы передали в суд. Процесс не вызвал большого общественного резонанса, поскольку речь шла о рядовом коррупционном преступлении. Разве что прокурор внес интригу. В день предполагаемых прений процесс неожиданно
отложили на неделю. Государственный обвинитель Айбек КАЗБЕКОВ попросил тайм-аут. Когда участники вернулись в зал заседаний, прокуратура смягчила свое отношение к подсудимому.
Прокурор попросил суд приговорить Михаила Романевича к штрафу в 6 720 000 тенге с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе. В своем последнем слове Михаил Романевич рассказал, что дослужился от рядового пожарного до начальника управления без чьей-либо помощи и просил суд не лишать его свободы и снизить сумму штрафа, требуемую прокурором. Ничего не предвещало сурового приговора. Однако судья второго уголовного суда Ерлан ИБРАИМОВ приговорил Михаила Романевича к семи годам лишения свободы в колонии общего режима с конфискацией имущества и лишением права занимать должности на государственной службе.
Приговор шокировал не только семью и бывших коллег Михаила Романевича, но и павлодарцев. На городских ресурсах и в социальных сетях не без сарказма обсуждали последние уголовные дела, прогремевшие в областном центре за год, и откровенно выражали сочувствие осужденному служащему.
«Ну, любит он коньяк, а кто его не любит, - написал VadimSVV на ресурсе pavon.kz (здесь и далее стиль автора сохранен - Д.М.). - Была как-то у меня проблема с пожарниками, нашлись общие друзья, познакомились, выпили вечерком коньячка у меня в офисе. Объяснил, как проблему решить (причем без звонков и официально). Уважаю таких людей… Может я в чем - то не прав, но считаю, что тут просто нужно было поставить нужного человека на его место. Миллллллиардами воруют и на свободе. Так просто свое мнение, о человеке с которым несколько раз встречался. Хоть бы раз сказал, а давай у тебя закуплю компы, или буду обслуживаться, а ты мне будешь отстегивать... Не понимаю наше правосудие. Я его не оправдываю, просто мое мнение о человеке, после нескольких встреч».
«Почему-то вспомнился Арын. Где логика, где здравый смысл? Закон где, который для всех одинаково суров, но справедлив?» – вторили ему другие пользователи.
Кроме того, нашлись и те, кто усмотрел в этом уголовном деле конфликт интересов на национальной почве, немало в сети и нецензурной брани в адрес павлодарского правосудия.
Правда, среди возгласов о тотальной несправедливости были и вполне рассудительные, люди цитировали выдержки из закона, в частности такого рода: «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности уголовного правонарушения, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении». То есть стороннему наблюдателю осталось непонятно, какую опасность представляет для общественности Романевич, берущий мелкие взятки, и зачем его нужно было изолировать от общества.
По всей вероятности, Михаил Романевич подаст апелляцию. Пока приговор еще не вступил в законную силу. И надо полагать, после того как приговор получил большой общественный резонанс, внимание павлодарцев к апелляционному процессу будет обеспечено.
