Несмотря на обретение нового статуса региона Абай, предприниматели всё также безуспешно, как и в ВКО, добиваются снятия ареста с сотен миллионов "замороженных" тенге
В редакцию Ratel.kz обратились представители одной из фирм, расположенных в административном центре области Абай. Уже несколько лет они бьются над тем, чтобы снять арест с довольно крупной для региона суммы денег, заблокированных в результате расследования одного уголовного дела, которое совсем недавно было прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения. Каждый день инфляция откусывает от арестованной суммы небольшой кусочек, но с учётом продолжительности развития событий, через пару лет средства рискуют совсем обесцениться.
Два года назад в ещё старом Казахстане и Восточно-Казахстанской области ситуация складывалась следующим образом: в производстве департамента экономических расследований по ВКО находилось уголовное дело по подозрению Айдоса АХМЕТЖАНОВА в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан (совершение субъектом частного предпринимательства действий по выписке счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с целью извлечения имущественной выгоды, причинившее крупный ущерб гражданину, организации или государству). В 2018 году он уже был признан виновным по статьям 28 ч. 5, 222 ч. 3 (в редакции 1997 года), 28 ч. 5, 245 ч. 2 п.п. 1, 2 УК РК (в редакции 2014 года). Суд №2 Семея приговорил его к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 3 года, со штрафом в размере 3000 месячных расчетных показателей в сумме 5 556 000 тенге. Но в приговоре также было указано, что срок нужно считать условным.
- Постановлением апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда приговор суда №2 г. Семей оставлен без изменения. Этим же постановлением снят арест с денежных средств, наложенный в рамках указанного уголовного дела постановлением суда №2 г. Семей от 08.02.2016 года в размере 130 000 000 тенге, хранящихся в камере хранения филиала РГУ "Национальный банк РК" по ВКО, а также денежных средств в сумме 148 671 528 тенге, находящихся на расчетном счете ТОО "А-Строй групп", открытом в филиале АО "RBK Bank" в г. Семей. Указанные денежные средства принадлежат товариществу с ограниченной ответственностью "А-Строй Групп", - показывает документы адвокат.
Компания билась с ДЭР и ничего не могла сделать. Арест не снимался. Стороны постоянно встречались в судах различных инстанций, а средства обесценивались. Интересно, что постановлением апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда в 2019 году был установлен факт незаконного четырехмесячного нахождения прекращенного уголовного дела в прокуратуре области. Также признано незаконным бездействие прокуратуры Восточно-Казахстанской области.
С тех пор в стране произошло много изменений. Был объявлен практически новый курс на Жана Казахстан. Из ВКО выделили новый регион – область Абай. Но вот для ТОО "А-Строй групп" ничего не поменялось. Их деньги всё ещё под арестом. Правда, значительно просели в стоимости. Достаточно примерно представить, что можно было приобрести на 278 миллионов тенге пять лет назад и сейчас.
В специализированный следственный суд г. Семей области Абай поступила жалоба от адвоката Гульшат ЕРБАЛАНОВОЙ. В документе говорится, что в 2022 году следователем по ОВД следственного управления департамента экономических расследований области Абай было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 216 УК РК в отношении Ахметжанова за отсутствием состава уголовного правонарушения. Однако при вынесении настоящего постановления органом досудебного расследования в нарушение требований ст. 288 УПК не был разрешен вопрос о снятии ареста с имущества ТОО “А Строй Групп”.
“Неснятие ареста следователь мотивировал наличием спора о принадлежности арестованных денежных средств. К данному выводу следователь пришел на основании показаний свидетеля, который показал, что денежные средства в размере 285 млн тенге были перечислены в адрес одной фирмы в качестве финансовой помощи и до настоящего времени не возвращены по причине наложения ареста. В связи с истечением срока исковой давности вопрос о возврате денежных средств был якобы ими решен в рамках медиативного соглашения. Однако наличие спора о принадлежности арестованных денежных средств, основанное, по мнению следователя, на медиативном соглашении, является безосновательным, так как данное соглашение было признано незаконным решением СМЭС г. Алматы от 17 марта 2023 года, вступившим в законную силу постановлением Алматинского городского суда от 26 июня 2023 года. Указанными решениями судов, имеющими преюдициальное значение, установлено, что никаких правовых оснований для заключения медиативного соглашения у сторон не имелось. Таким образом, в настоящее время отсутствуют какие-либо фактические доказательства о наличии притязаний с чьей-либо стороны на денежные средства, принадлежащие ТОО “А-Строй Групп”. Так как медиативное соглашение судом признано незаконным, а других юридических притязаний третьих лиц на данные денежные средства не имеется”, - утверждается в жалобе.
Орган досудебного расследования и прокуратура области Абай выдали ответы о разрешении спора в порядке искового производства. При этом непонятно, кто и с кем должен судиться, так как в ТОО “А-Строй Групп” с досудебными претензиями никто не обращался, а также судебные иски не инициировал. Соответственно, у ТОО “А-Строй Групп” сейчас просто отсутствуют основания для обращения в суд за защитой нарушенного права из-за отсутствия предъявляемых претензий с чьей-либо стороны.
“Доводы органа досудебного расследования и прокуратуры области об отказе в снятии ареста ввиду наличия спора о принадлежности денежных средств со ссылкой на п.п. 4 п.3 ч.3 ст. 118 УПК являются необоснованными, так как в указанной норме закона речь идет о разрешении судьбы вещественных доказательств, связанных с их возвратом в натуре. Тогда как требования ТОО связаны со снятием ареста с денежных средств. Другими словами, мы не просим возвратить денежные средства, которые и так находятся на банковском счету ТОО “А-Строй Групп”, мы просим снять арест в порядке, установленном пунктом 4 статьи 288 УПК. В данной императивной норме права четко указано, что в постановлении о прекращении уголовного дела излагается решение о снятии ареста. Аресты, наложенные в рамках уголовного дела, не могут быть сняты в порядке гражданского судопроизводства, и такой порядок законодательными актами не предусмотрен. Таким образом, задачей органа досудебного расследования и прокуратуры является снятие ареста с имущества по прекращенному уголовному делу, при этом права третьих лиц на дальнейшее обращение с исками об оспаривании принадлежности имущества никто не ограничивает”, - резюмируется в документе.
Представители ТОО всё так же просят возложить на прокуратуру области Абай обязанность по снятию ареста с имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах.
Фото: inform-ua.info.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
