Финская электротехническая компания “Ensto Oy” доказала незаконное использование товарного знака казахстанским предпринимателем и предъявила ущерб в полмиллиарда тенге
В межрайонном уголовном суде Шымкента завершено рассмотрение дела в отношении 58-летней владелицы ТОО, специализировавшейся на торговле электротехническими изделиями. Женщине предъявлялись обвинения по статье 222 часть 1 Уголовного кодекса РК (незаконное использование товарного знака). Потерпевшей стороной выступала финская электротехническая компания “Ensto Oy” в лице её казахстанского представителя. Потерпевшие заявляли, что казахстанское ТОО незаконно реализовывало товары под маркой (товарным знаком) финского производителя, тем самым нанеся законному правообладателю бренда ущерб в 505 859 077 тенге.
Сама подсудимая предъявленные обвинения категорически не признала. Объясняла на следствии и в суде, что у неё в ТОО есть специальный менеджер по продажам. Который ищет заказы, а потом думает, как их выполнять – связывается с производителями (в основной китайскими), заказывает у них образцы. Потом показывает эти образцы заказчику. Если клиента устраивает, то идёт оптовый закуп-импорт, а потом оптово-розничная перепродажа (возможно, и на экспорт – в Россию, Кыргызстан и пр.). Всё по-честному.
В данном случае товары закупались у одного из крупных китайских заводов. Проходили официальную таможенную очистку. Ни о каком контрафактном-контрабандном завозе речи быть не может. Все таможенные и бухгалтерские документы в порядке. На продукцию имеются сертификаты китайского производителя, у нас она также лицензирована. В ТОО никаких товарных знаков на продукцию не ставят. Перепродают как есть. А какие ярлыки там китайцы клеят – сие отечественному, казахстанскому предпринимателю не подвластно.
В суд в качестве дополнительных свидетелей вызывали даже представителей того китайского завода. Правда, от них приехал только переводчик и некий рядовой рабочий. Переводчик признался под присягой, что завод их очень высокого качества, но делает продукцию “люксовой копии”. Рабочий это подтвердил. Шымкентский суд еще хотел кого-нибудь из директоров этого китайского завода допросить. Но “коммунистические капиталисты” не приехали.
В ответном слове потерпевшие, представители морозной Финляндии сообщили, что в прошлом году к ним обратился заказчик с просьбой проверить на соответствие качества несколько типов изделий, закупленных в Шымкенте, и имеющих товарный знак от “Ensto”. На исследование были предоставлены зажимы анкерные, поддерживающие, прокладывающие и т.п. И компетентная техническая экспертиза установила, что это никакая ни “фирма”, а грубая подделка. Что не позволяет настоящему производителю, а также его официальному дистрибьютору реализовать произведенную качественную продукцию и получать соответствующий доход. Кроме того, нарушается добросовестная конкуренция. Недобросовестная конкуренция приводит к преобладанию в использовании товаров низкого качества, порой опасных для жизни и здоровья граждан.
После этого был выяснен адрес, где продали эти товары. В полицию от дистрибьютора пошло заявление, и в шымкентское ТОО нагрянула бригада следователей с санкционированным обыском. И нашли они на прилавках и складах ТОО этих зажимов на 9,5 миллионов тенге по официальному прайсу ТОО. А сколько ещё они успели продать по всему Казахстану и ближнему зарубежью?! После чего казахстанский дистрибьютор от финнов принялся считать причинённый ущерб, и насчитал на полмиллиарда тенге.
В общем, изучив все предоставленные доказательства и показания свидетелей и сторон, председательствующая по делу судья МУС Шымкента Светлана ШИНАЛИЕВА сочла вину подсудимой полностью доказанной. Ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 138 000 тенге, на добровольную выплату которого ей отводится один месяц. Иск о возмещении причиненного материального ущерба потерпевшим предоставлено отстаивать в частном порядке в гражданском суде. Там же будет решаться вопрос об обоснованности заявленной суммы компенсации. Изъятые у предпринимательницы китайские товары с липовым товарным знаком подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Но у сторон ещё есть время на обжалование решения суда первой инстанции.
Фото: freepik.com.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
