Оказывается, погасить задолженность недостаточно для того, чтобы иметь возможность платить налоги
На заседании Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции, который традиционно проходит в региональной Палате, представители одного из крупнейших налогоплательщиков Восточного Казахстана, ТОО "Востокцветмет", рассказали о необоснованном аресте счетов со стороны судебных исполнителей. Председательствовал на мероприятии Игорь ШАЦКИЙ, секретарём была заместитель директора по правовым вопросам Палаты Алия МУКАШЕВА, участие принимали: первый заместитель прокурора ВКО Мейрам ТАУТЕНОВ, представители заинтересованных государственных органов и субъекты бизнеса. Как сообщил эксперт правового блока ПП ВКО Алыстан МАРАТОВ, по действующему законодательству частные судебные исполнители (ЧСИ) обязаны информировать участников исполнительного производства об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения извещением по адресу местонахождения юридического лица или его филиала, но эти требования нарушаются.
- На сегодняшний день эти требования часто нарушаются со стороны ЧСИ, это выражается в том, что они не информируют стороны исполнительного производства при наложении ограничений на расходы по банковским счетам должника. Кроме того, по закону арест должен налагаться на те суммы, которые необходимы для исполнения исполнительного документа, однако известны факты, когда расходные операции по банковским счетам бизнеса были ограничены полностью.
Одним из ярких примеров стала ситуация с ТОО "Востокцветмет". Начальник юридического управления компании Аскар АЙТЖАНОВ заметил, что два года подряд судебный исполнитель из-за полутора тысяч тенге полностью ограничивал работу банковских счетов предприятия.
- Компания-недропользователь, является субъектом крупного предпринимательства, и соответственно обороты у нас миллиардные. Мы не можем в этот момент выполнять какие-либо расчеты, в том числе оплату налогов. Из-за, казалось бы, вот такой незначительной суммы, которая даже для пенсионера, наверное, не играет особой роли, крупное предприятие, в котором работают более шести тысяч человек, оказывается заблокированным в такой ситуации. Это не говоря об упущенной выгоде в виде вознаграждений по депозитам, которые тоже блокируются банком, – сказал он.
Финансовый директор ТОО Марина БЫКОВА уточнила, что на момент вынесения определения все обязательства по исполнительному производству уже были закрыты, выставленные суммы уплачены, соответствующая запись в "Судебном кабинете" присутствовала.
Представитель Палаты ЧСИ Зарина ЖАНГУДЕЕВА подтвердила, что субъекту бизнеса обязательно должно направляться уведомление о мерах принудительного исполнения, и предположила, что в случае с ТОО "Востокцветмет" имела место судебная ошибка.
- Во время судебного процесса суд предоставляет должнику право добровольного погашения, должник предоставляет квитанцию суду, и соответственно суд уже не должен такие дела направлять на принудительное исполнение. То есть в этой ситуации, наверное, ошибка все-таки суда, что они направили на принудительное исполнение данное решение, – сказала она.
Первый заместитель прокурора ВКО призвал предпринимателей незамедлительно обращаться в прокуратуру при возникновении подобных проблем, в том числе для выработки мер профилактики в отношении ЧСИ и банков.
- Мы с этой конкретной ситуацией разберемся. Возможно, здесь судебным исполнителем нарушение допущено, а возможно, банк неправильно исполнил постановление. Поэтому мы разберемся и соответствующую информацию предоставим в Палату предпринимателей. Но в целом, я думаю, надо будет по таким фактам проанализировать действия ЧСИ и соответственно какие-то решения принять для того, чтобы в дальнейшем это исключить, – отметил Мейрам Таутенов.
По данным председателя Совета Игоря ШАЦКОГО, многие субъекты бизнеса в ВКО сталкиваются с подобными проблемами.
- Снять аресты со счетов – это огромная проблема для предпринимателей, это нужно обращаться в суд, терять время или коррупционными методами, опять же, решать. То есть действительно парализуется работа предприятий по налогам, бухгалтерии. Иногда суммы того не стоят и могут быть легко погашены, однако за снятие обеспечительных мер предприятие должно заплатить 20 МРП. Этого всего можно было избежать, если бы ЧСИ разбирались в каждом конкретном исполнительном производстве. Это постоянная, системная проблема, и нам хотелось бы совместно с прокуратурой комплексно подойти к ее решению, – резюмировал Шацкий.
Фото: ПП ВКО.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
