Дело сшили степлером
В Павлодаре предприниматели сорвали прокурорам поставку степлеров и лампочек, за что были наказаны.
Степлеры в областной прокуратуре закупают в промышленных масштабах: на этот раз понадобилось 122 штуки почти на 50 тысяч тенге.
Обеспечить надзорный орган степлерами вызвался индивидуальный предприниматель Кирилл РУДЕНКО, прокуроры подписали с ним договор и стали ждать обещанной поставки. Но бизнесмен пропал… Прошел месяц, а степлеров все не было, тогда как в них нуждались 122 прокурора (по степлеру на каждого).
Сотрудники надзорного ведомства подали иск в суд, чтобы признать Кирилла Руденко недобросовестным подрядчиком. Тут-то бизнесмен и опомнился. Он в спешном порядке (через два месяца после подписания договора) отгрузил прокурорам степлеры. Те товар приняли, но иск не отозвали и добились того, чтобы суд запретил Руденко принимать участие в госзакупках. Теперь индивидуальный предприниматель не сможет зарабатывать на поставках степлеров или других не менее важных товаров.
Еще месяц прокуроры судились с предпринимательницей Улбиби БАЙЖИГИТОВОЙ, которая должна была обеспечить их лампочками на 35 775 тенге. Однако вместо лампочек надзорники получили уведомление, что Бажигитова отказывается от своих договорных обязательств.
Несостоявшаяся сделка дорого обошлась женщине: ее включили в реестр недобросовестных поставщиков.
В черный список едва не угодила и другая предпринимательница Наталья ШИБИЦКАЯ. Она взялась поставить прокурорам тонерные картриджи для принтеров. Всего пять штук на 54 600 тенге.
Шибицкая задержала поставку на восемь дней, и прокуроры подали в суд, требуя выплатить неустойку в 436,8 тенге и запретить участвовать в госзакупках.
Неустойка была выплачена, в остальных требованиях суд прокурорам отказал.
Сейчас в межрайонный экономический суд поступил новый иск от прокуроров о признании юридического лица недобросовестным поставщиком. Материалы только приняли, и детали неизвестны.
Пока прокуроры судятся за каждую сотню тенге и вносят в черные списки поставщиков степлеров, в других госорганах региона не могут привлечь к ответственности подрядчиков, которые получили доступ к миллионам тенге.
Например, Управление строительства Павлодарской области подало в суд на подрядчика ТОО «ПАВЛОДАРМОСПРОЕКТ», который должен был решить вопросы с канализацией на территории свободной экономической зоны за два миллиона тенге, но работы в срок не выполнил.
В суд-то подали, но на процесс не пришли, попросив рассматривать дело без представителя управления строительства. Послушав только подрядчика, судья решил, что достаточно выплатить неустойку в размере 14 146 тенге и не стал включать компанию в число недобросовестных поставщиков.
Чиновники из отдела архитектуры и градостроительства в городе Аксу Павлодарской области наняли ТОО «БерекеПроектКурылыс» для корректировки проекта детальной планировки ряда населенных пунктов. Подрядчик в сроки не уложился, но даже через суд компанию не удалось внести в черные списки.
И таких примеров по области десятки: успех иска, как правило, зависит от энтузиазма заказчика. В случае с прокурорами достаточно опоздать с поставкой степлеров - и подрядчик признан недобросовестным, а в случае с чиновниками можно просрочить многомиллионный проект и остаться в обойме.
