Суд решил, что подсудимый за рулём допустил «преступную неосторожность в форме самонадеянности»
В четверг,4 июня, в Темиртауском районном суде вынесли приговор Ерболату СЕЙТКАЗИНУ.
Напомним, ночью 2 января 2020 года он вёз свою знакомую Индиру СЕРГАЗИНУ в Темиртау. Авария произошла на шоссе, машину вынесло с дороги на территорию АЗС, она несколько раз перевернулась и загорелась. Индира Сергазина скончалась от множественных травм, врачи из бригады скорой помощи констатировали её смерть.
По известной казахстанской традиции в Департаменте полиции сообщили, что Сейтказин уволился из органов 30 декабря 2019 года, аккурат за три дня до ДТП. Но по рассказам свидетелей, он жаловался, что не знает, как ему быть, ведь работает в полиции. А на место аварии приехали сразу шесть патрульных машин.
Подруга погибшей, Диана ГАЛИЕВА, боялась, что полицейскому удастся уйти от реального наказания. Девушка хотела доказать, что Сейтказин был нетрезвым, когда управлял автомобилем.
Как оказалось, он пошёл на сделку с прокурором и полностью признал свою вину. Согласно приговору, он проигнорировал шесть дорожных знаков и ехал с превышением скорости - «оценочно более 62,2 км/час».
Сейтказин просил суд не лишать свободы, поскольку возместил ущерб матери Индиры Сергазиной. Кроме того, у него трое малолетних детей и жена в декрете, которых некому содержать.
Суд признал Ерболата Сейтказина виновным по статье 345 части 3 УК РК и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в учреждении минимальной безопасности. Также ему пять лет запрещено управлять автомобилем. В связи с тем, что он провёл 5 месяцев под стражей, в колонии пробудет 1 год и 8 месяцев.
Погибшая в ДТП Индира была единственным ребёнком, её мать в суд приехать не смогла.
«По состоянию здоровья и из-за отдаленности проживания она не может участвовать в судебном заседании, не возражает о назначении Сейтказину Е. Ж. не связанного с лишением свободы, условного наказания», - поясняется в приговоре.
Судья Темиртауского городского суда Айдар МИХИБАЕВ не конкретизировал в приговоре, какую сумму ущерба возместил осужденный. Поскольку стороны пришли к соглашению, а подсудимый заключил сделку с прокурором, суд проходил в сокращённом порядке - материалы дела не исследовались, свидетелей не опрашивали.
Любопытно: в приговоре ни разу не упомянуто, что Ерболат Сейтказин был сотрудником полиции, а его бывшие начальники дали ему положительную характеристику с места работы.
