Ветераны энергетики ВКО считают, что "Самрук-Энерго" сделал их беднее

3629 просмотров
0
Антон СЕРГИЕНКО
Четверг, 08 Дек 2022, 16:45

В суде оспаривается выпуск простых акций АО "Бухтарминская ГЭС" и снижение дивидендов

В суд на акционерное общество, которое по решению крупнейшего энергетического холдинга страны увеличило количество простых акций примерно в три раза, подали семь ветеранов энергетики Восточного Казахстана. По их мнению, это выросшее количество акций размыло доли простых акционеров-держателей акций электростанции, что ущемило их права. Переживают они и за необратившихся в суд держателей привилегированных акций, тоже ветеранов отрасли (пусть название не вводит в заблуждение, эти ценные бумаги на деле статусом ниже, чем простые), а их в регионе порядка восьми тысяч. По информации юриста Бахыта ТУКУЛОВА, которую он озвучил на очередном заседании в специализированном межрайонном экономическом суде Алматы, количество привилегированных акций, которые держат ветераны, не увеличилось. Им не дали возможности докупить такие акции, чтобы сохранить размер своего владения в АО. В итоге процентное соотношение размеров акций ветеранов в АО уменьшилось, и дивиденды соответственно.

Читайте также
За что Талгат Ахметов и Адильбек Джаксыбеков получили 10 млн долларов

- Суть спора сводится к толкованию одной статьи закона об акционерных обществах. Мы считаем, что была дополнительная эмиссия 10 миллионов штук простых акций, в результате дивиденды уменьшились. Очевидно, что истцы рассчитывали на один дивиденд, а получили другой. В законе написано, что привилегированная акция имеет право голоса в том случае, если решение может ограничить права её держателя. К этому относится и изменение размера дивидендов. Позиция ответчика формально сводится к тому, что такой трактовки нет в их решении о снижении дивидендов. В уставе прописана минимальная ставка – 10 тенге на акцию, а она фактически больше. Но решение в итоге привело к тому, что у ветеранов энергетики станет в три раза меньше акций, отсюда и уменьшение выплат. Если пенсионер получал раз в год 100 000 тенге, то теперь всего около 30 000 тенге. Получается, что крупный акционер вот так вот может злоупотреблять, - сказал он.

До этого судебного разбирательства аналогичных споров в судах не было. Возможно, поэтому процесс длится уже три месяца. К слову, ответчики утверждают, что размер акции был увеличен для докапитализации ради модернизации. Но в плане развития гидроэнергетической отрасли написано, что ответственность за модернизацию основных средств Бухтарминской ГЭС несёт ТОО "Казцинк", у которого станция находится в длительной концессии. И крупнейшее предприятие Восточного Казахстана свои обязательства выполняет несмотря на то, что с 2008 года фактическим собственником АО "Бухтарминская ГЭС" является АО "Самрук-Энерго", входящее в государственный холдинг АО "Самрук-Казына". По отчётам самого "Казцинка" видно, что компания вложила в ГЭС около 14 миллиардов тенге.

Читайте также
Как судебные исполнители в ВКО блокируют работу крупных корпораций

- Самая обидная часть этой истории, что "Самрук" из своих денег ни одного тенге в Бухтарминскую ГЭС не вложил. Два миллиарда тенге были взяты взаймы у ГЭС, и этими же деньгами были выкуплены их акции. По сути, за счёт денег самой гидроцентрали была сделана докапитализация и размыты акции, - говорит юрист истцов.

Представитель АО "Бухтарминская ГЭС" Виталий ВОДОЛАЗКИН считает, что корпоративный спор, в ходе которого оспаривается два решения общего собрания акционеров, три решения совета директоров и одна государственная регистрация акций, не обоснован, так как в иске не указано, какие именно нормы применимого законодательства или устава общества были нарушены при принятии этих решений.

- Все оспариваемые решения были приняты в строгом соответствии с применимыми нормами закона об акционерных обществах и устава общества. Истцы – держатели лишь привилегированных акций, никакого отношения к простым акциям они не имеют. А законом установлено, что лишь собственники простых акций имеют право на принятие решений. Привилегированные акции имеют право на преимущественное получение дивидендов перед простыми… Преподносится это так, что АО "Бухтарминская ГЭС" впервые в истории Казахстана приняло решение об увеличении простых акций и по дивидендам по ним. Но это самое рутинное решение, ежегодно тысячи АО проводят такие собрания. У истцов 0,6 процента акций, как их можно размыть? - отметил он.

По данным юриста, размер выплаченных за 2021 год дивидендов истцам превысил размер гарантированных выплат в 36 раз. Впрочем, этот гарантированный размер в уставе небольшой – всего лишь 10 тенге за привилегированную акцию. Итог процесса в суде обещали подвести уже 13 декабря нынешнего года.

Фото: Яндекс.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
Как настоящее ремесло может вернуть себе рынок?
Новый Евразийский совет открывает глобальные площадки для настоящих мастеров
Самые высокие цены на продукты - в Алматы, Мангистауской и Атырауской областях
Почему казахстанцы переплачивают за еду: разница цен на мясо, молоко и курицу между регионами достигла 30%
Десятки обманутых: как продавали несуществующие квартиры в Алматы
Попцов получил 10 лет, но потерпевшие требуют привлечь Асель Садыкову
Мурат Абдушукуров: Высшая форма патриотизма – посвятить жизнь служению Родине
Во время Кантара ветераны Афганистана и локальных конфликтов организовали охрану больниц и патрулирование в Алматы
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай