А прокуратура Астаны согласилась с тем, что мошенничества с деньгами не было
В среду, 30 ноября, редакция Ratel.kz получила по обычной почте ответ на свой запрос за подписью руководителя департамента Агентства по противодействию коррупции по городу Астана Мурата КАРЫМСАКОВА. Он датирован 22 ноября и содержит вот такой текст: "Департаментом Агентства по противодействию коррупции по городу Астана (далее – департамент) ваш запрос о предоставлении сведений о принятом решении по частному постановлению суда №2 района Байқоңыр города Астаны, вынесенного по уголовному делу в отношении Жангуттинова М.К., рассмотрен.
Сообщаем, что 20 мая т.г. департаментом на основании данного частного постановления суда начато досудебное расследование по статье 190 Уголовного кодекса.
30 июня т.г. производство по уголовному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса, надзирающая прокуратура с принятым решением согласилась.
В случае несогласия с данным ответом, вы вправе обжаловать его в установленном порядке".
Напомним, судья №2 района Байқоңыр города Астаны Нурлан БАЯХМЕТОВ по уголовному делу в отношении судьи Верховного суда Мейрама ЖАНГУТТИНОВА и судьи Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Туркестанской области Лизы ТУРГУНБАЕВОЙ вынес частное постановление, в котором указал следующее: "Имеется необходимость в дальнейшем установлении судьбы предмета взятки 26 000 долларов США, полученных АБДУСАТТАРОВЫМ Д.Т. от взяткодателя Тургунбаевой Л.Т. для передачи Жангуттинову М.К., и дать необходимую юридическую оценку этим действиям посредника Абдусаттарова Д.Т. Направить настоящее частное постановление в прокуратуру города Нур-Султана для рассмотрения и принятия предусмотренных законом мер. Настоящее частное постановление подлежит рассмотрению в месячный срок и сообщению о результатах и принятых мерах в суд №2 района Байқоңыр города Нур-Султана". Документ был вынесен сразу после вынесения приговора - 3 декабря 2021 года. То есть в начале января 2022 года, сразу после новогоднего похмелья, прокуроры должны были дать ответ на два простых вопроса: куда Даулет Абдусаттаров дел 26 тысяч долларов и по какой статье уголовного кодекса в связи с этим следует классифицировать действия Абдусаттарова.
Чтобы выяснить, как было исполнено частное постановление суда, 26 октября Ratel.kz отправил запросы в суд №2 района Байқоңыр города Астаны и прокуратуру через egov.kz, где попросил сообщить, когда было исполнено частное постановление и какие ответы были даны на поставленные судьёй вопросы.
Столичные прокуроры запрос отфутболили в антикоррупционную службу, которая долго думала, какой же ответ дать Ratel.kz и 11 ноября попросила для этого дополнительно 15 дней. Управились борцы с коррупцией, судя по исходящей дате, за 11 дней. Плюс ещё неделю заняла доставка письма в редакцию.
Итак, давайте проанализируем ответ антикоррупционной службы.
В частном постановлении суда был дан месячный срок для исполнения – до 3 января 2022 года. По факту же лишь 20 мая 2022 на основании данного частного постановления суда начато досудебное расследование по статье 190 УК РК - мошенничество. То есть прокуроры не исполнили в установленный срок постановление суда.
30 июня 2022 производство по уголовному делу было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РК - за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Прокуратура с принятым решением согласилась. Одним словом, полгода прокуроры тянули с исполнением частного постановления, а разрешили вопрос в антикоррупционной службе чуть больше, чем за месяц – с 20 по 30 июня 2022.
То есть по второй части частного постановления - "дать необходимую юридическую оценку этим действиям посредника Абдусаттарова Д.Т.", борцы с коррупцией и прокуроры пришли к выводу, что в том, что Абдусаттаров взял у судьи Тургунбаевой в общей сложности 27 тысяч долларов (сначала 25 тысяч долларов, а затем ещё 2 тысячи) для дачи взятки судьям Верховного суда, нет никакого мошенничества. Выходит, Абдусаттаров не пытался обмануть Тургунбаеву и завладеть денежными средствами. Причём факт получения денег никем не оспаривается.
Но беда в том, что в частном постановлении судья Баяхметов просил также установить "судьбу предмета взятки 26 000 долларов США, полученных АБДУСАТТАРОВЫМ Д.Т. от взяткодателя Тургунбаевой Л.Т. для передачи Жангуттинову М.К.". Про 26 тысяч долларов в запросе спросил и Ratel.kz. Очевидно, в прокуратуре и антикоррупционной службе у сотрудников очень плохо со зрением – в ответе нет ни слова о том, установлена ли судьба взятки в размере 26 тысяч долларов. Тысячу долларов, как вы помните, Абдусаттаров якобы вложил в конверт к 6 тысячам, которые затем под видеокамеры оперативников засунул в карман судьи Жангуттинова возле здания Верховного суда. Вот эту тысячу оперативники и суд зафиксировали. А 26 тысяч долларов – испарились. Вопрос лишь – в чьи карманы. Именно это и пыталась выяснить редакция Ratel.kz.
Если рассуждать логически, борцы с коррупцией и прокуроры официально признали, что 26 тысяч долларов Абдусаттаров не присвоил себе. Иначе бы привлекли его за мошенничество. Но проблема в том, что в суде обвинению не удалось доказать, что эти деньги получил Жангуттинов для передачи в качестве взятки судьям Верховного суда. Вывод напрашивается только один, и он не самый приятный – деньги потерялись в агентстве по борьбе с коррупцией. Возможно, по этой причине руководитель департамента Агентства по противодействию коррупции по городу Астана Мурат Карымсаков упорно не видит ни в частном постановлении суда, ни в запросе Ratel.kz сумму 26 тысяч долларов.
Кстати, Мурат Карымсаков предлагает редакции, если она не согласна с ответом, обжаловать его в суде. Вероятно, мы так и сделаем. Хотя доверия столичным судам у нас нет. Ведь на запрос Ratel.kz от 28 октября председатель суда №2 района "Байқоңыр" города Астаны Кеменгер ИМАШЕВ сообщил: "Суд №2 района "Байқоңыр" города Астаны сообщает, что ваше обращение №ЗТ-2022-02565649 от 26 октября 2022 года зарегистрировано 26 октября 2022 года за входящим № 7150-22-5-17/4108 и передано судье Имашеву К.Б. для рассмотрения". После чего статус в egov.kz по нашему запросу изменился на "исполнено", и никакого подробного ответа из суда так и не последовало. То есть председатель суда сам нарушил Закон "О СМИ".
Если руководитель департамента Агентства по противодействию коррупции по городу Астана Мурат Карымсаков и председатель суда №2 района "Байқоңыр" города Астаны Кеменгер Имашев не согласны с выводами Ratel.kz, то мы тоже предлагаем им подать на нас иск в суд. Но там всё равно придётся объяснить, куда делись 26 тысяч долларов. Чего доброго, придётся делать вывод, что вся эта история с громким задержанием судьи появилась исключительно ради того, чтобы убрать из Верховного суда судью Жангуттинова. А среди списка тех, кому он чем-то не угодил могут неожиданно оказаться весьма известные фамилии.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
