В Алматы продолжается судебное разбирательство в отношении бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой. Сегодня в суде были заслушаны показания свидетелей.
В связи с нахождением одной из свидетельниц – Сандугаш Дуйсеновой за пределами страны, она предоставила письменные показания, которые прокурор зачитал в ходе судебного заседания. Согласно этим показаниям, она работала собственным корреспондентом сайта и выполняла поручения Бажкеновой. В ее обязанности входили сбор информации и выезды на места происшествий.
При этом свидетельница сообщила, что проверка достоверности полученной информации осуществлялась путем подготовки проектов официальных запросов, которые она передавала в редакцию. Решение о дальнейшем направлении этих запросов соответствующим адресатам, а также о публикации входило в исключительную компетенцию главы редакции Гульнары Бажкеновой.
Несмотря на то, что свидетельница работала корреспондентом и занималась журналистской деятельностью, доступа к размещению публикаций на сайте Orda.kz у нее не было.
В суде она дала показания по нескольким эпизодам, рассматриваемым в рамках дела о распространении заведомо ложной информации.
Один из эпизодов касался материалов о бывшем рыбинспекторе «С». По словам свидетельницы, при подготовке материала она проводила фотосъемку, после чего передала собранную информацию и проект статьи главному редактору.
Еще один эпизод связан с АО НК «Казахстан Темир жолы». Как сообщила свидетельница, поручение подготовить материал она получила от Бажкеновой, которая также предоставила ей исходные данные. По ее словам, экс-главред дала указания относительно ракурсов съемки и необходимости зафиксировать предполагаемые нарушения на железнодорожных путях.
При этом, как пояснила свидетельница, у нее возникли сомнения относительно дальнейшей публикации материала, поскольку предполагаемых нарушений обнаружено не было. Об этом она сообщила экс-главе Orda.kz. Тем не менее впоследствии материал был отредактирован и опубликован со значительными изменениями.
Также свидетельница дала показания по эпизоду, связанному с ТОО «ECSAD». По ее словам, исходные материалы были получены от неустановленного источника. После подготовки записи она передала ее Бажкеновой, после чего материал был опубликован.
После публикации компания разместила опровержение. Как сообщила свидетельница, она предложила дополнительно проверить опубликованную информацию, на что получила отказ от Бажкеновой.
Напомним, что подсудимая Г.Бажкенова обвиняется в совершении уголовных преступлений, связанных с присвоением и растратой вверенного имущества в особо крупном размере, незаконной предпринимательской деятельностью и распространением заведомо ложной информации.
