В Бостандыкском районном суде № 2 Алматы продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой. На очередном заседании показания дал бывший заместитель председателя правления АО «Фонд проблемных кредитов» Алмас Омарханов, признанный потерпевшим по одному из эпизодов обвинения, сообщает МИА «Ratel Media».
Во время допроса Омарханов огласил свою позицию. Он связал потерю руководящей должности с публикацией, появившейся в августе 2025 года на информационно-аналитическом интернет-ресурсе Orda.kz, написанной в обвинительном уклоне.
По словам потерпевшего, в материале от 15 августа 2025 года содержались утверждения о том, что он якобы причастен к мошенничеству, хищению денег и является фигурантом уголовного дела.
Уже 20 августа совет директоров фонда принял решение прекратить с ним трудовые отношения. Официально договор был расторгнут на следующий день — 21 августа.
При этом Омарханов обратил внимание суда на важное обстоятельство: 20 августа, то есть в день принятия решения о его увольнении, прокуратура Алматы прекратила уголовное дело в отношении него за отсутствием состава уголовного правонарушения.
Однако, как утверждает потерпевший, на тот момент он ещё не знал о принятом процессуальном решении. Совет директоров, по его мнению, также принимал решение на фоне публикаций, которые продолжали создавать впечатление, будто он совершил преступление.
«На момент принятия советом директоров решения о прекращении моего трудового договора я не располагал сведениями о том, что прокуратурой города Алматы уже принято постановление о прекращении уголовного дела. Решение о прекращении моих трудовых отношений принималось в условиях, когда публикации продолжали формировать представление обо мне как о лице, совершившем преступление», — зачитал Омарханов.
Потерпевший заявил, что последствия публикации оказались для него фактически необратимыми. В числе причинённого вреда он назвал ущерб деловой репутации и потерю руководящего поста в государственном акционерном обществе.
По его словам, даже последующее прекращение уголовного дела не позволило устранить уже наступившие последствия.
Отдельно Омарханов указал, что, по его мнению, материал нарушил принцип презумпции невиновности. Он считает, что содержащиеся в публикации формулировки представляли его виновным ещё до вынесения какого-либо судебного решения.
Кроме того, потерпевший заявил, что перед выходом статьи редакция якобы не провела достаточную проверку опубликованных сведений, а после не написали о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Ключевой момент допроса наступил, когда подсудимая Г. Бажкенова напрямую спросила потерпевшего, действительно ли он считает причиной своего увольнения именно публикацию.
«Я уверен, что меня уволили из-за вашей статьи», — ответил Омарханов.
В завершение Омарханов передал суду пакет документов. В него вошли постановление о прекращении досудебного расследования, копия заявления об уголовном правонарушении, ответы правоохранительных органов, а также реестр направленных им обращений.
Стороны не стали возражать против приобщения представленных материалов. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего и включил документы в материалы уголовного дела.
