За кампанией по оправданию Куандыка Бишимбаева может стоять профессиональный и чрезвычайно дорогостоящий политтехнолог
Попытки оправдать Куандыка БИШИМБАЕВА вышли на новый уровень. Вызвавшее мощнейший негативный резонанс интервью адвокатов одновременно получило серьезное тиражирование через ряд популярных блогеров. И нельзя считать, что кампания оказалась полностью безуспешной.
Очевидно, она имела несколько задач одновременно. Первая - влияние на общественное мнение, представленное той частью аудитории, которая не сформировала окончательной позиции, не обладала достаточным объемом информации, прежде не интересовалась делом. То есть не на очевидных оппонентов, а на сомневающихся или неопределившихся. Именно ему, пассивному большинству, всегда бывает адресована любая информационная кампания.
На формирование "окна Овертона", то есть создание второй реальности и иллюзии существования двух равнозначных по силе и общественному влиянию позиций. В критический момент это может повлиять на присяжных или придать силы тем, кто в целом не против принять решение в пользу обвиняемого. Поэтому недооценивать данный дискурс не следует.
Третьей задачей является мобилизация деморализованных сторонников и вооружение их официально легализованными через адвокатов аргументами. Теперь уже неважно, была ли гематома, послужила ли она причиной смерти, но есть вполне обоснованный повод заявлять, что она сама умерла.
Четвертым вектором является давление на власть с демонстрацией медийных и технологических возможностей оппонирующей стороны и расшатывание ситуации в целом. Поскольку любые подобные скандалы, а если удастся, то и неоднозначный приговор суда, способны подорвать устойчивость властной вертикали, тем более что сам президент страны дал обещание неотвратимости справедливого наказания. Соответственно, его оппонентам выгодно то, что выгодно стороне обвиняемого, увод его от заслуженного наказания.
Смысловой анализ самого интервью и речевых стратегий адвокатов тоже заслуживает отдельного внимания. Минимум юридических формулировок при избыточном апеллировании к лирическим мотивациям, что крайне несвойственно профессиональным юристам. Вместо обсуждения процессуальных деталей - призывы посмотреть в глаза арестованного, вместо ссылок на результаты экспертизы - досужие предположения, вместо обосновывания отсутствия умысла - причитания о том, что обвиняемый до сих пор продолжает любить…
Многократное использование ключевых паттернов, внедрение новых нарративов путем повторения, эксплуатация эмоциональных образов недоступны обычным адвокатам и даже опытным журналистам. Что позволяет уверенно предполагать участие в кампании профессионального и чрезвычайно дорогостоящего политтехнолога. Такого уровня, которых в Казахстане единицы. Вычислить их можно методом исключения.
Источник: страница Талгата Калиева в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
