Если Тегеран втянет Трампа в военный конфликт, у него возникнут сложности с переизбранием на новый срок
Иран снова нанёс ракетный удар по американским объектам на территории Ирака.
Позволю себе в очередной раз напомнить хронологию текущей эскалации американо-иранского противостояния в регионе. За точку отсчета возьмём декабрь ушедшего 2019-го.
Итак.
13 декабря госсекретарь США Майк ПОМПЕО делает заявление, в котором официально предупреждает власти Ирана о "решительном ответе" Вашингтона на любые атаки против американцев или их союзников.
Согласно заявлению Помпео, "подконтрольные Ирану силы недавно осуществили несколько атак против баз, на которых находятся иракские силы безопасности наряду с персоналом международной коалиции" (по борьбе с группировкой ИГИЛ). Он пояснил, что 9 декабря Иран "нанес ракетный удар по иракскому объекту, расположенному на территории международного аэропорта Багдада".
"В результате нападения, совершенного 9 декабря, пять иракских солдат получили ранения. За этим последовало очередное ракетное нападение на аэропорт 11 декабря",- говорится в распространенном заявлении госсекретаря. Увы, обращение главы американского внешнеполитического ведомства услышано не было.
28 декабря не менее восьми ракет были выпущены по военной базе К1 в северном Ираке около города Киркук. В результате атаки погиб американский инструктор, несколько военнослужащих США получили ранения.
29 декабря США ответили авиаударом по базам поддерживаемых Ираном ополченцев из шиитской группировки Катаиб Хезболла, которая действует на территории Ирака.
31 декабря тысячи людей штурмовали американское посольство в Багдаде, протестуя против авиаударов. Они ворвались на территорию посольства и сожгли здание охраны. Согласно данным разведок США и Израиля, штурм был срежиссирован представителями спецподразделения иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР).
Штурм посольства, как известно, стал основанием для нанесения США уже в январе наступившего 2020 года точечного ракетного удара, в результате которого был убит командир элитного подразделения "Аль-Кудс" КСИР генерал-майор Касем СУЛЕЙМАНИ.
Минобороны США распространило сообщение, что Сулеймани был организатором атак на базы международной коалиции в Ираке, в том числе совершенных 28 декабря, и готовил новые.
3 января президент США делает следующее заявление для прессы: "Мы не ищем войны с Ираном, не стремимся к смене режима в этой стране. Однако мы готовы ответить на любую агрессию в наш адрес или наших союзников".
Однако во вторник, 7 января, официальный представитель Пентагона Джонатан ХОФФМАН заявил, что приблизительно в 17:30 по времени восточного побережья Америки Иран выпустил больше дюжины баллистических ракет по силам США и коалиции в Ираке.
Возникает закономерный вопрос: на что рассчитывает Иран, поднимая ставки в этой смертельной игре столь высоко?
Рискну высказать два предположения.
1. Не секрет, что у американского президента наступил важный электоральный год. Из всех последних опросов, проведённых Национальным комитетом Республиканской партии США, следует, что республиканские избиратели, а это главный электорат действующего президента, в большинстве своём высказываются резко против любых новых военных экспедиционных миссий. Похожее мнение фиксируют и целевые опросы среди ветеранов и семей военнослужащих, где 8 из 10 респондентов считают необходимым максимально вернуть американские войска домой.
В вечернем прайм-тайм телеканала Fox News прямую просьбу к главе Белого дома воздержаться от полномасштабной военной кампании озвучил один из самых последовательных и ярких сторонников президента, ведущий программы Sean Hannity Show Шон ХЭННИТИ.
Что будет, если президент не прислушается к массовому мнению своего электората? Очевидно, с переизбранием на новый срок у него возникнут серьёзные сложности.
Иран, несомненно, прекрасно осведомлён о предвыборных раскладах хозяина Белого дома и, решаясь на очередной ракетный удар Исламская Республика, судя по всему, целится именно в электоральные процессы внутри США. Ситуация для Ирана, в общем-то, рискованная, но не бессмысленная.
С одной стороны, настроения американских избирателей точно служат для Тегерана определённой гарантией от наземного вторжения американской армии. Судьба Ирака и Саддама ХУСЕЙНА режиму аятолл грозит вряд ли.
С другой стороны, если провокации Тегерана все-таки вынудят Дональда ТРАМПА втянуться в непопулярный конфликт, то резко вырастут шансы на победу в президентской гонке кандидата от Демократической партии США. Для Ирана приход в Белый дом демократа тоже, если хотите, своего рода победа. Напомню, что именно президент-демократ Барак ОБАМА, вопреки сопротивлению сената, своим президентским указом легитимизировал знаменитое Ядерное соглашение от 2015 года. Американский сенат, к слову, после подписания указа президентом Обамой тут же открытым письмом предупредил официальный Тегеран, что соглашение, не прошедшее ратификацию в верхней палате конгресса, будет отменено /цитирую/ "простым росчерком пера следующего президента". Так и случилось.
Возможно, Иран считает, что подобная игра стоит свеч, несмотря на все возможные последствия ответных ударов армии США и вероятные потери - как человеческие, так и экономические.
2. Если первая версия хоть в чем-то верна, то действия Ирана ещё как-то можно будет понять. Гораздо хуже, если правящий режим Исламской Республики исходит из совсем иных, не очень рациональных мотиваций. В политике формата «осаждённой крепости» рациональность зачастую вынуждена уступать место демонстративной брутальности.
Лидеры Ирана так часто заявляли собственному народу о молниеносных симметричных ответах на любые происки "американской военщины", так показушно бравировали своими милитаризованными бицепсами и заявляли о своей несгибаемой воле, что невольно сделали себя заложниками своих же кричащих сентенций.
В этой связи обретает право на жизнь предположение, что власти Исламской Республики стали полными заложниками своей же воинственной риторики. Не могут, по всей видимости, лидеры Ирана позволить себе любую "слабость". Потому что "слабость", по их мнению, может вызвать среди раздражённого экономическими проблемами населения губительное для режима брожение и посеять сомнения в нерушимости существующей власти.
Подобная тупиковая политика брутальной несгибаемости свойственна всем авторитарным и тоталитарным режимам. И это, конечно, печально. Потому что подобная стойкость напоказ, ставка "либо пан, либо пропал", мотивированная исключительно страхом правителей потерять власть ввиду внутренних причин, обходится народу, как привило, большой кровью.
И здесь в любом случае снова вся надежда на сдержанность Америки. Терпения ей и холодного расчёта.
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Коллаж: 24 канал.
