Занимательная история Казахстана от Андрея Михайлова
А действительно, если подойти без эмоций, столь характерных для аргументации периода "национального размежевания", последовавшего за распадом СССР, и посмотреть на всё, опираясь на конкретные цифры, взятые из официальных источников ЦСУ Казахской ССР середины 80-х (предшествовавших масштабной деградации всего и вся). Давайте рассмотрим показатели удельного веса советского Казахстана в размерах всего Советского Союза. На конец 1984 года, в процентах.
Для того, чтобы оценить роль республики, необходимо учесть численность её населения республики – 5,7% от общесоюзного. Интересно, что количество работавших при этом в Казахстане было несколько ниже – 5,2%.
Итак, исходя из этих процентов (населения и трудоспособного населения) посмотрим на те области, в которых республика преуспевала ("кормила" остальных).
Кредит: давать стране угля (и хлеба)
В первую очередь, бросаются в глаза ожидаемые показатели добывающей промышленности. 17,6% каменного угля и 9,7% железной руды имели в СССР казахстанское происхождение. Горнодобывающая отрасль вообще считалась визитной карточкой республики, в недрах которой, как было известно каждому школьнику, хранилась "вся таблица Менделеева". Это и обеспечивало подавляющее значение промышленности в "стоимости общественного продукта" (более половины).
"Заметна роль цветной металлургии Казахстана в экономике страны… Сейчас на долю республики приходится значительная часть общесоюзной добычи и производства свинца, цинка, меди, глинозёма, титана. Многие виды редких металлов выпускаются только в Казахстане… У нас производится около 90 процентов общесоюзного выпуска фосфора, 40 процентов кормовых фосфатов. Казахстан является основным поставщиком карбида кальция, хромовых соединений" - писал в 1980 году Динмухамед КУНАЕВ.
Валовая продукция сельского хозяйства также составляла достойные 6% общесоюзных. Хотя тут речь вряд ли можно вести о высокой интенсификации отрасли. Под казахстанские сельхозкультуры было отдано 17% союзных сельхозплощадей (21,2% под зерновые, 14,1 – под кормовые). Понятно, что основную роль в этом раздолье составляла Целина. Благодаря специфике хозяйствования на которой, республика располагала 9,5% всех совхозов СССР (число колхозов при этом составляло всего 1,5%).
Впечатляло животноводство – Казахстан обладал 24,2% овец и коз, 7,5% поголовья крупного рогатого скота (7,2% коров), 25,1% лошадей, 52,2% верблюдов, производил 22,7% союзной шерсти, 7,1% мяса (в убойном весе). Но (это опять же говорит о качестве) только 4,7% молока.
В промышленности мы были заметны в производстве сельскохозяйственных машин (9,9%), серной кислоты (6,9%), верхнего трикотажа (6,1%). Более-менее "обеспечивали себя" электроэнергией (5%), бельём (5,7%), кондитерскими изделиями (5,3%), экскаваторами (4,4%), минеральными удобрениями (в пересчёте на питательные вещества) – 4, 5%, кирпичом (4,5%), яйцами – 4,9%, животным маслом (4,3%), шерстяными тканями (4,2%), кожаной обувью (4,1%), а также чулками-носками и стиральными машинками (по 4%).
Дебет: брать от страны сахар, рыбу, телевизоры.
А вот то, что Казахстан производил, но в более скромных количествах, которые не дотягивали до "коэффициента уровня населения". Деловая древесина и целлюлоза – 0,6%, мебель – 3,3%, растительное масло – 2,5%, рыба – 0,7% (Арал уже погибал), сахар-песок – 2,6%, картофель, овощи, бахчевые – 3,4%, сыр и брынза – 3,5%. И т.д.
Ну, а чем-то, например, самолётами, телевизорами, турбинами, автомобилями, речными судами, Казахстан всецело снабжался из других республик СССР. И никто не видел в этом проблему. Тем более, что вклад республики в производство всех этих самолётов-пароходов-телевизоров (своими металлами, топливом, хлебом для работников) всё равно имел место.
Баланс: Как жили казахстанцы на фоне прочих
А теперь давайте, оперевшись на всё те же 5,7% населения (5,2% трудоспособного), попытаемся выяснить обеспеченность казахстанцев относительным благами жизни. Выше союзного показателя были капвложения в жилищное строительство (5,8%), места в дошкольных учреждениях (6,1%), численность обучающихся в школах (7,4%), ПТУ (6,6%), средне-специальных учебных заведениях (6,2%), число больничных коек (5,9%), перевозка пассажиров автобусами общего пользования (6,6%), количество почтовых отделений (6,0%).
Немного ниже были показатели по обеспеченности телефонными аппаратами (4,7%), розничному товарообороту (4,8%), реализации бытовых услуг (4,9%), количеству студентов вузов (5,4%), научных работников (2,7%), врачей (5,0%), а также наличию книг и журналов в библиотеках (5,3%).
И ещё один показатель, быть может самый показательный, хотя и безотносительный. Госбюджет Казахской ССР на тот же 1984 год.
Доходы республики измерялись 11364,5 миллиона рублей, расходы 10934,3 миллиона.
Выводы: Все ли вопросы имеют ответы
Все вышеприведённые данные говорят только о том месте, которое занимала Казахская ССР в производстве и потреблении в рамках всего Советского Союза. Сами по себе они значат немного. Большая часть продукции Казахстана могла уходить на какой-нибудь промышленный Урал, на солнечный Кавказ или в Прибалтику. А что-то вообще экспортироваться в дружественный Вьетнам.
Существовавшая в условиях планового хозяйства структура производства и потребления не предполагала никакой самодостаточности и самообеспеченности. Наоборот, у каждого региона было своё место и каждый получал от других то, чего ему не хватало. К тому же СССР был ещё и интегрирован со странами СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) в который входили страны "народной демократии". Так что разделение труда и свободный переток продукции не ограничивался размерами одной страны (а тем более одной республики).
Как сообщал казахстанский том справочника "Советский Союз":
"Цветные металлы, хромитовая руда, ферросплавы, волочильные станы, ленточные конвейеры, фрикционные прессы, насосы, весы, конденсаторы, медикаменты, зерно, мясные консервы, шерсть, пушнина экспортируются в 70 с лишним стран, в том числе в такие высокоразвитые, как Англия, США, Франция, ФРГ, Япония, Швеция.
В свою очередь Казахстан получает немало различных изделий из других республик и зарубежных стран. Он ввозит транспортные и сельскохозяйственные машины, станки и промышленное оборудование, калийные и азотные удобрения, нефтепродукты, а также наиболее высококачественные изделия лёгкой и пищевой промышленности."
Таким образом, как всё-таки можно ответить на вопрос, вынесенный в заголовок – кто кого "кормил" в Советском Союзе? Думаю, что никак. Ибо сама его постановка абсолютно абсурдна (и более того – провокационна) в отношении одного государства, частью которого были республики, в том числе и Казахская ССР, обретшие независимость в процессе распада.
Андрей Михайлов - писатель, автор серии книг "Как мы жили в СССР".
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
