Каким образом адаптировать всё сельское хозяйство с учётом неизбежного продолжения и усиления изменения климата
Недавно в казахстанских СМИ прошла информация: в Атырауской области несколько населенных пунктов могут быть занесены песком, уже сейчас люди там сталкиваются с дефицитом воды и пастбищ. Ratel.kz попросил прокомментировать эту ситуацию Алексея ГРИГОРЬЕВА, российского специалиста по разведению и сохранению лесов, в прошлом консультанта лесных проектов Всемирного банка и Международного союза охраны природы и природных ресурсов, в последнее время изучающего эту проблематику в Казахстане.
- Алексей, данная ситуация - это результат изменения климата, роста температуры и в результате снижения уровня грунтовых вод? Или есть что-то другое?
- Этот фактор, безусловно, присутствует. Наступление песков - это результат и климатической динамики, кстати, и глобальной, и сезонной, и периодической, то есть проявляющейся на отрезках в несколько десятков лет. Но, думаю, что это не единственная причина. Конечно, надо смотреть ситуацию на месте, но некоторые предположения можно сделать и так. В публикациях, которые я читал, люди жалуются, что им негде пасти скот. Думаю, что в этой обозначенной проблеме есть и ответ на ее природу – перевыпас. И состав стада, в котором, скорее всего, преобладают животные, которые разбивают песчаные почвы. В первую очередь, это мелкий рогатый скот. Я в последнее время много езжу по Казахстану и нередко в разных регионах встречаю одну и ту же картину – вокруг аулов вся почва выбита, порой на территории до трех километров. Это все итог перевыпаса. Причем необязательно он результат того, что скота очень много. Возможно, виновата неэффективная модель: отсутствует оборот пастбищ, или плотность стада чрезмерна. Когда это накладывается на изменения климата, это ведет к разрушительному эффекту на землю. Разбудить пески легко, остановить и закрепить их – безумно сложно. Если глинистая земля более-менее держится, песчаная – немного передавили, и всё, двинулась. И притом и скот из-за недостатка кормов часто не в лучшем состоянии.
- Бороться с проблемой предполагается с помощью высадки саксаула. Это адекватный способ? Саксаул может сдерживать наступление песков?
- Да, это традиционный вариант, но вопрос в том, как это делать на месте. В принципе, в Казахстане должен быть большой опыт этого с учетом масштабных посадок саксаула в Аральском регионе в последние годы. Но это не значит, что напихали в почву саксаул, и все. Высаживать его надо на большой площади. Посадки даже саксаула нуждаются в уходе. Потом - это первая фаза, после того как он укрепится, нужно высаживать и другие культуры. А если скот будет продолжать ходить туда-сюда, то даже если саксаул закрепится, эффект будет небольшой. Важна еще и степень солености воды. Но надо отдавать себе отчет, что на западе Казахстана эта проблема будет нарастать, надо изучить вопрос, реально ли будет в регионе продолжать вести рентабельное сельское хозяйство? И это большая задача и для властей, и для населения. Надо думать о том, как при негативном развитии этих процессов обеспечить проживающих там людей работой, как им организовать достойную жизнь. Нужна диверсификация сельского хозяйства, а в отдельных регионах, в том числе западного Казахстана, видимо, даже и местной экономики вообще.
- С трудом могу себе представить варианты, как можно в ряде регионов обеспечить людей какой-то базовой деятельностью, кроме как скотоводством.
- Это понятно. Сложившаяся веками традиция. Но все традиции постоянно проходят испытания меняющимися условиями. В отношении аграрных традиций это правило будет еще сильнее и быстрее обостряться. Вы в Казахстане и так живете в зоне рискованного землепользования, будь то растениеводство или скотоводство. Второе напрямую зависит от первого: сократится объем кормов, что растут в той или иной местности, сократится поголовье скота. Это элементарные вещи, кочевники знали это тысячелетиями. Что, они раньше не сталкивались с движением песков, с дефицитом воды? Сталкивались, естественно, и умели на это адекватно реагировать. Но теперь ситуация совершенно иная: людей гораздо больше, они оседлы, и еще и климат сильно меняется. Это не говоря о многих других моментах.
- Западные регионы Казахстана граничат с рядом регионов России с очень похожей природой, структурой сельского хозяйства. Там ощущается эта проблема?
- По-разному. В Калмыкии тоже есть проблема эрозии, так называемые черные земли. Я не самый большой эксперт по тому региону, но вроде бы острота этой ситуации там ослабла, то ли из-за колебаний климатической сезонности, то ли из-за снижения интенсивности выпаса скота. Но в тех российских регионах несколько облегчает проблему то, что рядом Волга с большим ресурсом воды даже сейчас. А на западе Казахстана, насколько я знаю, с водой даже при наличии Урала проблемно. Но при продолжении глобальных климатических изменений нас всех ждут общие проблемы, может быть, наступать они будут с немного разной скоростью.
Вернусь еще раз к теме саксаула. Высаживать его, безусловно, необходимо. Но надо иметь в виду, что эффекта можно и не достичь. Но если получится – нужно это беречь и понимать, что проблема может вернуться. Людям там надо очень серьезно думать, как им жить дальше. Но так, как было раньше, уже, скорее всего, не получится. Проблема гораздо шире, чем только закрепить пески, ее нужно уже формулировать так: каким образом адаптировать все сельское хозяйство с учетом неизбежного продолжения и усиления изменения климата. Это огромная задача. В обозримой исторической ретроспективе никто с такой не сталкивался.
Фото: obod.uz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
