Согласно последним опросам, Трамп и Харрис идут вровень, разрыв в пределах погрешности
В заметке от 10 сентября "Конец "медового месяца" Камалы Харрис" я уже отмечал, что у кандидата в президенты от Демократической партии США "медовый месяц", как называют американские политологи закономерный краткосрочный всплеск популярности нового в гонке политика, ожидаемо подходит к концу.
Вот и опросы, проведенные всего за две недели до выборов, показывают, что кампания ТРАМПА вновь набрала обороты. По мнению обозревателей Financial Times, избиратели постепенно сбрасывают со счетов его судимости и нарочито брутальное поведение и всё больше выражают интерес к его экономической политике, которая, по мнению избирателей, обладает более системным, ориентированным на средний класс подходом. Одно только предложение Трампа освободить от значительной части подоходного налога свыше 93 миллионов американских налогоплательщиков (почти 30% населения страны, или около 38% из 244 миллионов американцев, имеющих право голоса в 2024 году) произвело WOW-эффект среди массового избирателя.
По расчетам экономических советников команды Трампа, отмена подоходного налога для определенных групп граждан США придаст американцам финансовую уверенность и поможет снизить влияние на их кошельки разогнавшейся за последние четыре года инфляции.
Компенсировать потери бюджета предлагается за счёт общего экономического роста и дополнительных таможенных тарифов на импорт, в первую очередь на товары из Китая. Справедливости ради стоит отметить, что Великую таможенно-тарифную стену против Китая воздвигала и действующая администрация президента БАЙДЕНА. Трамп лишь предлагает значительно расширить и усилить действия на этом направлении.
Считается, что таможенные тарифы помогут дальнейшему росту производства внутри самой Америки и в дружественных США странах (onshoring, freindshoring и near-shoring, вместо ориентированного на Китай offshoring) - что крайне важно в условиях нарастающего геополитического противостояния с КНР.
По сути, Трамп предлагает вернуться к экономической политике легендарного президента-республиканца Авраама ЛИНКОЛЬНА, который дал старт масштабному экономическому протекционизму во второй половине XIX века. Это позволило США ускоренно осуществить вторую промышленную революцию, развив новые технологии, такие как телеграф, телефон, бессемеровский процесс производства стали, железные дороги, и освоить богатые природные ресурсы своей территории: уголь, лес, нефть, сельскохозяйственные земли.
В результате США окончательно избавились от индустриальной зависимости от Британской империи и стали к концу XIX века первой экономикой планеты, обогнав по объемам промышленного производства бывшую Метрополию. Ставка же подоходного налога, введенного Линкольном для финансирования военных расходов во время войны с Югом, не превышала 3% от дохода среднестатистического гражданина, то есть была мизерной. В 1872 г. данный подоходный налог был вообще отменен и США фактически прожили без какого-либо подоходного налога вплоть до 1913 г..
При этом, благодаря наращиванию внутреннего высокотехнологичного производства и последующему за этим бурному экономическому росту, годовой доход американцев с 1865 по 1900 г. вырос на 75 % (с учетом инфляции), а до 1918 г. - ещё на 33 %.
Таким образом, Трамп сумел "продать" американскому избирателю образ будущего, опирающегося на историю великих свершений Америки в прошлом, что напрямую перекликается с его главным политическим лозунгом Make America Great Again!
В итоге проведенный Washington Post-Schar School опрос, опубликованный на этих выходных, показал, что оба кандидата практически сравнялись в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине - в штатах, где определится победитель выборов.
Опрос также показал, что Трамп и ХАРРИС сравнялись на национальном уровне - по 47% у каждого.
Результаты совпадают с данными агрегатора десятков американских опросов, который ведет британское издание Financial Times.
Согласно данным FT, и в ключевых штатах, и в среднем по стране Трамп и Харрис идут вровень. В четырех важнейших регионах разрыв в результатах опросов составляет менее половины процентного пункта, то есть в пределах погрешности.
В Северной Каролине, Пенсильвании и Мичигане ни один из кандидатов не обгоняет другого более чем на два десятых процентного пункта. При этом выиграть выборы без победы хотя бы в одном из этих штатов ни у одного кандидата не получится.
Как отмечает New York Times, в этих условиях термин "лидирует" нужно взять в кавычки. Разница между "лидером" и "отстающим" в 0,2 пункта может показаться очень значительной, однако исход выборов определяют не опросы, а избиратели. Тем более что в Америке последние лет 10 на выборы существенное влияние оказывает так называемый эффект "застенчивого избирателя" - это когда люди не хотят лишний раз говорить о своих убеждениях, из-за чего опросы не могут зафиксировать их мнение, но они потом всё равно голосуют за своего кандидата.
Поэтому преимущество или недостаток в 0,2 пункта в среднем по опросам нельзя считать серьезным индикатором.
На прошлых выборах опросы зачастую систематически недооценивали или переоценивали шансы одного из кандидатов на несколько процентных пунктов.
Нечто похожее может произойти и в этот раз, предсказывают социологи.
Фото: Charlie Neibergall; Stephen B. Morton / Associated Press.
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
