Потенциальный иск США к Китаю за ущерб от коронавируса может составить $1,2 трлн
Если помните, две недели назад рассказывал о сенсационном иске, поданном юридической фирмой Berman Law Group от имени четырёх граждан США в суд Южного округа штата Флорида против Китайской Народной Республики.
Истцы намереваются получить возмещение ущерба, причинённого бездействием Китая, разрешающего функционирование потенциальных очагов инфекции в виде рынков по торговле мясом диких и экзотических животных. Истцы также считают, что сокрытие китайскими властями информации об истинных масштабах эпидемии привело к глобальному распространению вируса.
"Китай не смог оперативно сообщить о вирусе и раскрыть фактическое количество дел, что вызвало глобальную вспышку COVID-19. В этом деле утверждается, что китайское государство обвиняется в халатности и должно понести строгую ответственность за "проведение сверхопасной деятельности".
КНР и другие обвиняемые знали, что COVID-19 опасен и способен вызывать пандемию, но при этом медленно действовали, буквально спрятали голову в песок и/или скрывали это в своих собственных экономических интересах", - говорится в иске.
Как сообщили на днях ведущие западные СМИ, вышеприведённые претензии к Китаю подтверждаются выводами американских разведслужб.
Текст двухнедельной давности завершался следующим предположением:
"Судя по всему, подобных исков будет не просто много, а невероятно много. ... История массовых судебных тяжб американских граждан с Поднебесным государством только начинается и к чему она в итоге приведёт говорить пока рано. Однако уже сейчас можно предположить, что в перспективе США получат судебно обоснованный повод для введения против Китая серьёзных санкций. И это будет сильнейшим аргументом на триллионы долларов, который может быть использован на любом стратегически важном направлении китайского фронта Америки".
А сегодня новостная лента принесла следующее сообщение от "Голоса Америки":
Менее чем за месяц более 5 тысяч граждан США присоединились к коллективному иску, поданному в суд во Флориде, авторы которого требуют от китайского правительства компенсацию за ущерб, причиненный COVID-19. Подобные групповые иски также были поданы в суды в Неваде и Техасе.
"Наш иск касается тех, кто физически пострадал в результате воздействия вируса… он также касается коммерческой деятельности Китая, связанной с торговлей на рынках, где продается мясо диких животных", - заявили представители юридической фирмы Berman Law Group в комментарии "Голосу Америки".
По подсчетам британского консервативного аналитического центра "Общество Генри Джексона", потенциальный иск США к Китаю за ущерб от коронавируса может составить 1,2 триллиона долларов. В своем новом докладе британские аналитики написали, что Китай потенциально несет ответственность за ущерб, нанесенный в результате неверных действий на раннем этапе вспышки коронавируса. Речь, в частности, идет об умышленном сокрытии информации от Всемирной организации здравоохранения: аналитики называют это нарушением международных медико-санитарных правил.
"Общество Генри Джексона" призывает страны подавать в суд на Китай, указав 10 различных правовых путей для этого, включая ВОЗ, Международный суд, Постоянный арбитражный суд, суды в Гонконге и США.
"Не просто использование одного, а использование комбинации юридических путей может оказаться наиболее эффективным способом действий", - сказал в интервью "Голосу Америки" Эндрю ФОКСАЛЛ, директор по исследованиям "Общества Генри Джексона" и соавтор отчета.
В истории международного права ответственность властей одного государства за ущерб, причиненный другой стране, впервые была признана в арбитражном суде в 1920-х годах. Канадский металлургический завод, работавший в Британской Колумбии, выделял токсичные пары, нанося ущерб лесам и сельскохозяйственным культурам в прилегающих районах Канады, а также в американском штате Вашингтон. Для разрешения спора Канада и США создали трибунал, в результате чего Канада согласилась заплатить Соединенным Штатам компенсацию за нанесенный комбинатом ущерб. Юристы проводят параллели с ответственностью Китая за неспособность сдержать эпидемию внутри страны.
"Если бы в Канаде в то время действовали адекватные законы об охране окружающей среды, металлургический завод не загрязнял бы атмосферу и не нанес бы вред США. Если бы Китай поддерживал адекватный режим регулирования безопасности пищевых продуктов, распространения вреда удалось бы избежать", - считает Рассел МИЛЛЕР, профессор права в Вашингтонском университете.
Уильям СТАРШАК, финансовый адвокат из Чикаго, считает, что в интересах Китая взять на себя ответственность в этом случае, как это сделала Канада сто лет назад.
"Это на самом деле поможет Китаю проявить ответственность… собрать все эти претензии, которых будет великое множество, и которые будут иметь всевозможные геополитические последствия… Это действительно единственный путь, с помощью которого Китай сможет выйти из этой ситуации", - считает Старшак.
P. S.
Наш мир перестаёт быть томным. Инициированные судебные процессы против Дракона делом, конечно, будут небыстрым. Но уже сегодня, вне зависимости от результатов, есть надежда, что они станут эффективным стимулом для разных стран провести тотальную ревизию некоторых своих привычек, из-за которых трясёт время от времени всё наше общежитие под названием Земля.
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Иллюстративное фото из открытых источников.
