Социализм может работать только в двух местах: в раю, где в нем никто не нуждается, и в аду, где он как раз уже существует
Пандемия, карантин, сбой мировой экономики, жесточайшая турбулентность на нефтяном рынке, имеющем витальное значение для благополучия обширных регионов - все это закономерно выбивает из психологической колеи, вселяет страх перед будущим. И вот уже несколько дней кряду читаю в ленте посты о необходимости возврата к якобы более прочному социалистическому социально-политическому укладу, о ревизии итогов приватизации, о реконструкции общественной собственности на средства производства.
Словом, желание эдакого полного "обнуления". Ничего нового, в общем-то.
Изучавшие в университете политэкономию должны помнить, что незабвенный Карл МАРКС в первом томе своего главного творения под названием "Капитал", подводя итог рассуждений об истории и будущем капитализма, сделал один из самых известных своих выводов о его грядущей гибели:
"Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют".
Несколько удивляет другое. На дворе 2020, вот уже 29 лет как под тяжестью объективных внутренних проблем, ставших во многом прямым следствием нелепого экономического уклада, рухнула страна "развитого социализма", завершив тем самым один из самых эпических и вместе с тем кровавых социальных экспериментов в истории человечества на 1/7 части суши. Но у людей очередная жажда "обнуления". Причем в ленте вполне себе капиталистического Фейсбука, спустя 152 года после публикации "Капитала". История, вместо прогрессивного движения вперёд, пошла на повторный круг.
Перспективы капитализма, не путая, конечно, классику с имеющим место быть суррогатом государственно-феодальной конструкции, предлагаю обсудить в другой раз. Они на самом деле не так печальны, как преподносят.
Сейчас предлагаю вспомнить перспективы социализма. И если своя история уже не пробуждает критического анализа, то давайте возьмём, к примеру, вариант эдакого социализма light а-ля Венесуэла.
Пробежимся по знаковым историческим вехам этой прекрасной страны.
1992 - Венесуэла становится третьей в западном полушарии страной по уровню доходов населения.
1999 - на волне социального популизма и обещаний социалистического равенства к власти приходит Уго ЧАВЕС.
2002 - национализация нефтяной промышленности.
2008 - резкий спад производства нефти.
2009 - запрет на владение гражданами огнестрельного оружия.
2014 - массовые аресты лидеров оппозиции.
2015 - начало масштабного продовольственного дефицита.
Сегодня все без исключения международные гуманитарные организации бьют тревогу.
ЮНИСЕФ и Красный Крест сообщают: "От шести до восьми миллионов человек живут в условиях недоедания. Это значит, что государство, монополизировавшее экономику и распределение продовольствия, не может гарантировать им должное количество продуктов".
Эту оценку разделяет Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. В конце прошлого года ее глава Жозе Грациано ДА СИЛВА отметил резкое обострение голода в Венесуэле в последние годы. По оценкам организации, в период с 2016 по 2018 гг. от недоедания страдали около 21,2 процента населения Венесуэлы.
Согласно докладу ЮНИСЕФ, в помощи нуждаются 3,2 миллиона венесуэльских детей.
Из Венесуэлы уже убежало более четырёх миллионов человек, согласно официальным данным соседних стран, однако ООН уверена, что реальная цифра выше, поскольку далеко не все регистрируются. И поток усиливается - ежедневно не менее 5 тысяч человек отправляются за границу, в основном пешком в Колумбию, Эквадор и Перу.
На днях венесуэльское издание El Mundo сообщило о новом всплеске насилия в городах некогда процветающей страны.
"Протесты в некоторых городах Венесуэлы связаны из-за дефицита продовольственных товаров и постоянного повышения цен на еду. Вандализм и грабеж - так можно описать происходящее в стране. Правительство и полиция пытаются решить конфликт с бунтующими", - пишет газета.
Как здесь в очередной раз не повторить, что социализм нигде и никогда не работает. Он всегда приводит к тирании, крови и слезам, как сегодня в Венесуэле, Северной Корее, на Кубе, а в недавнем прошлом в СССР, маоистском Китае и коммунистической Камбодже. Где бы ни пытались следовать идеям Маркса и ЛЕНИНА нигде ничего путного не выходило.
Тот же Китай расправил крылья исключительно благодаря рыночным преобразованиям Дэн СЯОПИНА, укреплению института частной собственности. В тех же США показательно провальными являются именно те штаты, где местная власть находится в руках фактических социалистов. Эти штаты являются абсолютными лидерами по отрицательной миграции, что лишний раз подтверждает факт - от социализма бежали во все времена.
В общем, увлекаясь теоретизированием, желательно на перспективы социализма смотреть реалистично, не забывая о трагических последствиях даже не самых брутальных его форм.
Не могу удержаться, чтобы в очередной раз не процитировать РЕЙГАНА:
"Социализм может работать только в двух местах: в раю, где в нем никто не нуждается, и в аду, где он как раз уже существует".
Удачи всем нам!
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
