Реакция на текущие события и попытка представить, к каким последствиям они могут привести
Случается так, что война приводит к смене политического режима. Как раз в эти дни исполняется 105 лет Февральской революции, в результате которой монархию сменила республика. Какие же факторы приводят к тому, что меняется политический режим?
Заметка не претендует на глубину и всесторонность анализа. Это просто реакция на текущие события и попытка представить, к каким последствиям они могут привести.
Фактор 1. Война проиграна или оказалась неуспешной и затяжной, с большими потерями.
История знает немало примеров, когда проигранная или просто неуспешная война вела к смене политического режима.
Так случилось в феврале 1917 г. в Российской империи. Война проиграна не была, но и успехов тоже не было, армия несла большие потери.
Поражение Германской империи привело к смене монархии и замене ее Веймарской республикой.
Франция в 1954 г. потерпела поражение во Вьетнаме. В тот же год началась война в Алжире. Война была безуспешной, французы несли большие потери. В итоге произошла смена парламентской Четвертой республики президентской Пятой республикой.
Режим "черных полковников" в Греции потерпел поражение в конфликте с Турцией на Кипре в 1974 г., что привело к его падению.
Поражение Аргентины в войне за Фолклендские/Мальвинские острова в 1982 г. привело к падению военной хунты.
С некоторой натяжкой в этот перечень можно внести поражение Эфиопии в войне с Эритреей, приведшее к падению режима Менгисту Хайле МАРИАМА.
Но поражение в войне или отсутствие успехов в войне, сопровождающиеся большими потерями, не обязательно ведут к смене режима. Например, устояли режимы в Иране и Ираке после длинной, кровавой и безуспешной войны между собой.
Режим ХУСЕЙНА устоял и после поражения в Первой войне в заливе.
Есть другие необходимые факторы.
Фактор 2. Слабая пропаганда и слабый репрессивный аппарат.
Пропаганда "промывает" мозги гражданам и снимает всю ответственность за тяготы войны с власти на врага. Репрессивный аппарат безжалостно расправляется с инакомыслящими. Протестовать против режима и военных неудач некому. Репрессивный аппарат Хусейна в Ираке подавил любой намек на недовольство после Первой войны в заливе.
В царской России пропагандистская машина работала из рук вон плохо. Репрессивный аппарат (Охранное отделение Департамента полиции) не мог ничего поделать с главными оппозиционерами – депутатами IV Государственной Думы.
В Германской империи все распалось после подписания перемирия.
Во Франции Четвертой республики не было ни пропагандистской машины, ни репрессивного аппарата.
В Греции режим "черных полковников" хоть и назывался фашистским, но его репрессивные и пропагандистские возможности были очень слабыми.
В Аргентине военная хунта расправлялась во внесудебном порядке с инакомыслящими, но ее репрессивный аппарат был в разы слабее, например, сталинского НКВД. Пропагандистские возможности были очень слабыми.
Фактор 3. Более или менее подробное освещение боевых действий и их результатов. Наличие хотя бы относительно свободных средств массовой информации.
Если страна не знает, что война идет неудачно, то никто и не возмутится.
В Российской и Германской империях ход боевых действий более или менее детально освещался в прессе.
Тем более, широко освещалась алжирская война во французской прессе.
Война на Кипре, еще не в прямом эфире, но показывалась по телевидению, в том числе в Греции. То же самое происходило в Аргентине.
Фактор 4. Падение авторитета власти.
В Российской империи в результате не только неуспешной войны, но и всеобщей коррупции, авторитет власти просто исчез. Разочарование неудачей в войне смело с престола Гогенцоллернов.
Четвертую республику, где правительства менялись с калейдоскопической скоростью, не уважал никто.
В Греции и Аргентине поражения в соответствующих войнах просто уничтожили авторитет соответствующих режимов.
Есть еще несколько факторов, которые имеют значение, но не всегда. Например, отсутствие у войны внятных и разделяемых народом целей. Это сыграло свою роль в падение царского режима в феврале 1917. Но в Германской империи довольно туманные цели, которые кратко не сформулируешь, особой роли не сыграли. Во Франции цель была ясной – сохранить Алжир как колонию. Цели войн разделялись обществом в Греции и Аргентине.
Другой фактор – ухудшение условий жизни населения. Он сыграл свою роль в февральских событиях в России. Но в Германии народ терпел все лишения и не возмущался. Алжирская война никак не сказалась на качестве жизни французов: пятидесятые годы — это период экономического роста и роста качества жизни.
В Греции и Аргентине войны были скоротечными и сколько-нибудь значимого влияния на качество жизни не оказали. Другой вопрос, что качество жизни снижалось вследствие плохого управления военными экономиками своих стран.
Фото: Erik Romanenko/TASS.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
