В регионе никак не могут определиться, можно ли призвать к ответу чиновников за безнаказанность и цинизм
Очередная попытка разобраться в ситуации вокруг предоставления грантов в рамках государственной программы "Дорожная карта бизнеса 2025" была предпринята в Восточном Казахстане. На это раз разбор полётов проводили на заседании рабочей экспертной группы по вопросам развития малого бизнеса на базе общественного совета ВКО. Первым слово взял руководитель управления предпринимательства и индустриально-инновационного развития ВКО Ержан ШУРМАНОВ. Именно его ведомство предприниматели обвиняют в беспринципной наглости, безнаказанности и цинизме. Впрочем, ничего нового он не произнёс. Напомнил о правилах формирования комиссии, принимающей решения по грантам, и заметил, что после волны возмущений управление готовится внести ряд предложений в профильное министерство для того чтобы повысить прозрачность проведения таких конкурсов.
- Из-за неблагополучной эпидемиологической обстановки был разработан для защиты проектов специальный график. Процесс сопровождался аудиофиксацией. В день заслушивали около 50 человек. На защиту одного проекта отводилось около пяти минут. По результатам члены комиссии в оценочных листах выставляли оценки по различным показателям, таким как: новизна, эффективность, степень его готовности, проработанности, наличие инфраструктуры, софинансирование расходов, связанных с реализацией, экономическая целесообразность. Наше управление не принимает участие в распределении этих средств, наш представитель не имеет права голоса в этой комиссии. Решение всегда за членами сформированной комиссии. Мы сейчас просим исключить пункт, в котором нельзя разглашать моменты обсуждения членов конкурсной комиссии, - прокомментировал он.
На поступившие сразу вслед за этим вопросы от члена общественного совета области Олега ЧЕРНЫШОВА и председателя республиканского отраслевого профсоюза предпринимателей "Коргау" Галины КАЗАНЦЕВОЙ о том, почему за пять лет проведения подобных конкурсов желание увидеть прозрачность появилось лишь после возмущения бизнесменов и проводилась ли проверка работы комиссии после недовольства, были ли наказаны виновные и есть ли возможность отменить итоги, внятного ответа не прозвучало.
Представитель инициативной группы Александр КОМАГОРОВ напомнил о том, что требования бизнесменов очень просты: нужно провести проверку законности объявленного результата конкурса, снять гриф секретности с результатов, провести экономическую экспертизу движения денежных средств на расчётные счета членов конкурсной комиссии, их семей, а также всех победителей для выявления фактов взяточничества, аннулировать результаты прошедших грантов, признать недействительными и расторгнуть заключенные договоры с нынешними победителями по государственной программе поддержки и развития бизнеса "Дорожная карта бизнеса-2025" в ВКО.
Соответствующее обращение направлено и в адрес председателя Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции РПП ВКО Игоря ШАЦКОГО.
"На наш взгляд, члены конкурсной комиссии совершают неправомерные действия в отношении нашего бизнеса и грубые искажения в работе государственной программы поддержки и развития бизнеса "Дорожная карта бизнеса-2025". К нам стало поступать огромное количество жалоб, негодований, звонков и просьб со стороны предпринимательского сообщества, которые оказались в таком же непростом положении, когда их лишили "шанса" для реализации своих бизнес-проектов. Люди требуют справедливости, законности и прозрачности в работе государственных программ поддержки бизнеса, в распределении победителей", - говорится в документе.
Предприниматель Рустам САЛАХУТДИНОВ, присутствовавший на встрече, заметил, что задал два вопроса и, получив на них ответы, понял, что оценку проектов члены комиссии давали только на основании презентации и рассмотрения проектов, их анализа после презентации не было, хотя этот пункт правилами предусмотрен.
- Возникли сразу и ещё пара вопросов - для кого писались правила, если вы им не следовали, и для чего предприниматели разрабатывали бизнес-планы, если их не рассматривали? То есть анализ по пунктам оценочных критериев проводился только по презентации, которая длилась от двух до десяти минут. Например, мой проект составлен не просто с учетом этих критериев, но и с обоснованием, маркетинговыми исследованиями, ссылками на требования законодательства и пр. Полагаю, что и другие участники в своих проектах тоже их учитывали и проделали большую работу для этого. Отсюда вывод, что конкурс проводился не по правилам или по правилам председателя комиссии и руководителя УПИИР ВКО, раз они считают, что все справедливо.
Впрочем, и эта встреча и разговоры на повышенных тонах ничего конкретного не принесли. В итоговом документе мероприятия обозначены меры, которые вряд ли помогут инициативной группе добиться цели. Хотя среди пунктов есть и рассмотрение вопроса привлечения к дисциплинарной ответственности председателя, членов и секретаря комиссии.
Фото предоставлено инициативной группой.
