Аким Восточно-Казахстанской области раскритиковал идею рейтинга руководителей регионов
В пятницу, 8 апреля, на встрече с журналистами, посвященной различным текущим вопросам, касающимся жизни региона в целом, глава ВКО Даниал АХМЕТОВ заговорил о рейтинге эффективности акимов казахстанских регионов, который больше двух лет проводит «Саясат-Monitoring». Он заметил, что не понимает смысла рейтинга руководителей областей крупных городов и считает его ненужным, отвлекающим от работы.
«Я не понимаю, зачем нужны эти рейтинги, составляемые журналистами? Почему нужно ориентироваться на то, чтобы понравиться репортеру? Что от этого народу? Экспертов придумали, рейтинги непонятные. Рейтинг акима - это не то, что оценили журналисты в своих изданиях, блогеры в соцсетях, а отношение к руководителю простого народа, будь то аким района, села или области, не важно. Делай так, чтобы населению было хорошо, и не ориентируйся на то, что подумают журналисты, не вижу в этом никакого смысла», - сказал аким ВКО.
К слову сказать, в рейтинге эффективности акимов «Саясат-Monitoring» за январь руководитель ВКО занял 12 место. В тройке лидеров, по оценке 27 экспертов медийного рынка (журналистов, блогеров, политологов и общественных деятелей) - Адильбек ДЖАКСЫБЕКОВ (Астана), Крымбек КУШЕРБАЕВ (Кызылодинская область), Бердибек САПАРБАЕВ (Актюбинская область).
Примечание Ratel.kz. Выкладки «Саясат-Monitoring» вряд ли правомерно называть «рейтингами». Рейтинги подразумевают тщательно разработанную методологию оценки субъектов, объектов и явлений, а также ее публикацию.
Список же эффективности акимов представляет из себя, по сути, лишь опрос двух-трех десятков человек, выставляющих руководителям регионов субъективные оценки по следующим «дисциплинам»: влиятельность, политический статус; перспективность для роста или дальнейшего перемещения; индекс информационной активности; уровень критических оценок.
В то же время за кадром остаются такие реальные критерии работы акимов, как: бюджет на душу населения в области; средняя зарплата; число созданных рабочих мест; средняя продолжительность жизни в регионе; количество койко-мест в больницах и парт в школах на 1000 человек; удельный вес ВРП области в ВВП страны и т.д. и т.п.
