В Усть-Каменогорске завершился суд по нашумевшему делу
Вечером в понедельник, 17 марта, в суде № 2 Усть-Каменогорска было многолюдно. Здесь готовились к оглашению приговора в отношении восьми сотрудников группы компаний "БИПЭК Авто – Азия Авто".
На скамье подсудимых президент АО "Азия-Авто Казахстан" Ержан МАНДИЕВ, заместитель директора "Бипэк Security Казахстан" Андрей РЯБЕЦ, заместитель генерального директора "Бипэк Авто" Игорь ПОТАПОВ, начальник финансового департамента АО “Бипэк Авто Казахстан” Александр ТОЛСТИКОВ, коммерческий директор компании "Бипэк Авто" Константин ЛОБАНОВ, директор департамента безопасности компании Дмитрий БОРЗЫХ, советник по финансово-экономической деятельности "Бипэк Авто" Елена КУЗЬМИНА и финансовый директор АО "Азия-Авто" Галина МОКИНА.
Их обвиняли в мошенничестве в особо крупном размере. А Jusan банк требовал взыскать с них 66 миллиардов 12 миллионов 21 тысячу 987 тенге. Напомним, что ущерб государству оценивается в ещё большую сумму - 173 миллиарда тенге.
Судья Жанар ЕНСЕБАЕВА больше часа зачитывала резолюционную часть приговора. Периодически в зале звучали бурные аплодисменты и призывы секретаря соблюдать тишину. Двое подсудимых были оправданы полностью – это Елена Кузьмина и Игорь Потапов. Обвинение не смогло доказать их участие в сговоре. Что касается остальных, а именно Ержана Мандиева, Дмитрия Борзых, Константина Лобанова, Андрея Рябец, Александра Толстикова и Галины Мокиной, то в ходе процесса им основная статья обвинения была переквалифицирована на 195 УК РК, то есть причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, причинившее крупный ущерб. В итоге они получили различные сроки от 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в учреждении средней безопасности до 2 лет 8 месяцев. Но с учётом их пребывания в изоляторе и на домашнем аресте, которые были зачтены, то все они были освобождены в связи с отбытием. Иск Jusan банка отклонён. На апелляцию у несогласных с приговором есть 15 дней. Как выяснилось – хищения были, но вот их цель не установлена судом и не доказана следствием.
- Обвинение было мотивировано тем, что в 2010 – 2020 годы компания пользовалась налоговыми льготами, но не выполняла обязательства по запуску завода, тем самым причинив ущерб 173 миллиарда тенге. Органом обвинения не предоставлены доказательства, что подсудимые обратили имущество потерпевших в свою пользу. Компания действительно получала преференции, не платила таможенные пошлины и налоги, но подсудимые не преследовали цели хищения, поэтому действия были квалифицированы по другой статье. Это особо крупный ущерб, но часть 5 статьи 195, где предусмотрен этот квалифицирующий признак, введён в действие в 2023 году, поэтому он не может к ним применён, - сказала Жанар Енсебаева.
Эпопея с имуществом опального олигарха Анатолия БАЛУШКИНА и его арестованными соратниками началась в 2021 году. Сам казахстанский бизнесмен до сих пор находится вне юрисдикции силовиков несмотря на то, что суд над ним идёт. А вот сотрудники группы компаний "Бипэк Авто – Азия Авто" несколько месяцев пробыли за решёткой. Их родственники не сидели без дела – писали обращения к президенту страны Касым-Жомарту ТОКАЕВУ, проводили одиночные пикеты и подавали уведомления о проведении митингов, в которых им постоянно отказывали под предлогом проведения мероприятий, на которые сгоняли затем молодёжь. Затем их всё же отпустили под домашний арест.
При этом адвокаты и общественные защитники озвучивали аргументы невиновности своих подзащитных и указывали на факты многочисленных нарушений на всех этапах расследования в рамках уголовного дела.
- В 2013 году одна, по версии следствия, моя подзащитная вступила в преступный сговор, чтобы в 2020 году похитить деньги банка. В 2013 году получив кредиты, исправно оплачивая платежи, неожиданно спустя несколько лет решили их похитить выходит. Почему мы доказываем свою невиновность, если обвинение должно доказать виновность? - замечал адвокат Али РАХИМЖАНОВ.
Защита уверяла, что БИПЭК отдал банку на миллиард тенге больше, чем получил. Стоимость залогового имущества, по мнению банкиров, составляет лишь 30 процентов от нужной им суммы. Адвокаты считают, что оно имеет гораздо большую стоимость даже по данным банка, которые давались при выдаче кредитов. По убеждению защиты, это имущество полностью покрывает всю требуемую сумму. А Ержану Мандиеву так и не смогли объяснить – в чём конкретно его обвиняют:
- Ни орган следствия, ни надзорный орган так и не объяснили, почему мне предъявлено обвинение в мошенничестве. Я прочел все тома дела, там через страницу можно встретить мою фамилию с голословными утверждениями о том, что я задался преступным умыслом, вступил в преступный сговор, приписывают мне деяния, к которым я не имел даже отдаленного отношения, или же мои действия в рамках легальной работы надуманно интерпретируют как часть выдуманного преступления, - возмущался он.
Фото: © Ratel.kz / Антон Сергиенко.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
