Почему полиция и суд невзлюбили проводника, спасшего пассажиров

4608 просмотров
0
Ольга ВОРОНЬКО
Вторник, 27 Авг 2024, 09:00

АО "Пассажирские перевозки" признало действия своего сотрудника по спасению жизни и здоровья пассажиров правомерными, а суд не стал разбираться

Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Шымкента дважды отказался заступаться за павлодарского проводника. Напомним, 25 июля поезд №46 Туркестан-Павлодар должен был прибыть на станцию Шымкент в 18:27 и отбыть в 18:52, то есть стоять 25 минут. Но время стоянки было сокращено – мало того, что поезд опоздал на восемь минут, так он ещё и тронулся на минуту раньше.

Читайте также
Наказан проводник, спасавший жизнь пассажиров, которых "не было"

В Шымкенте, согласно ведомости, посадки вообще не было – все 36 пассажиров по документам якобы сели в Туркестане. По факту же из Туркестана ехало только 12 человек. Дело в том, что отрезок маршрута от Туркестана до Шымкента не пользуется спросом, а от Шымкента до Астаны и дальше до Павлодара спрос большой. И в КТЖ как-то так делают, что билетов из Шымкента на поезд вечно нет, а из Туркестана – есть. Люди вынуждены переплачивать и брать билет с начальной станции. Поэтому дежурный по станции и посчитал, что продлевать стоянку не нужно. Шесть пассажиров 10-го вагона не успели сесть и начали запрыгивать в движущийся поезд на ходу. Проводник Александр МЕЛЬНИЧУК был вынужден сорвать стоп-кран.

Как сказано в протоколе служебной проверки павлодарского участка регионального филиала по пассажирским перевозкам "Северный" АО "Пассажирские перевозки", во время проверки проводником документов пассажиров поезд тронулся, хотя ни объявления о том, что до отправления осталось пять минут, ни о том, что поезд отправляется, не было. Началась паника, пассажиры стали толкаться и пытаться запрыгнуть в разгоняющийся вагон, красный сигнал было выкидывать бесполезно. Поэтому Мельничук, чтобы предотвратить угрозу жизни пассажиров, заскочил в тамбур и сорвал стоп-кран. Комиссия постановила: "По случаю срыва стоп-крана в вагоне № 10/10832 пассажирского поезда № 46 сообщением “Туркестан – Павлодар", допущенного 25 июля 2024 года по станции Шымкент, вины поездной бригады ЛВРСУ-2 не усматривать, так как действия правомерны."

Читайте также
Беременная следователь виновна, как и убитая Нукенова

Просто диву даешься, что творится на станции в Шымкенте - пассажиров заставляют переплачивать, беря билеты за лишние километры, отправление не объявляют, поезда трогаются, не глядя, что еще вовсю идет посадка. А виноват в этом бардаке кто? Проводник. Как сказано в протоколе полицейского линейного отдела полиции на станции Шымкент Әділета АБДУЛЛАЕВА, Мельничук, "не успевая посадить пассажиров, сорвал стоп-кран без надобности. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 560 ч. 1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях". 26 июля 2024 года первым заместителем начальника ГУ "Линейный отдел полиции на станции Шымкент Алтаем ОРМАНОВЫМ было вынесено постановление №247451030002669 по части 1 статьи 560 КоАП и проводнику, спасавшему жизни людей, назначен штраф 18 460 тенге. Штраф, конечно, небольшой, но с какой стати невиновный человек должен быть наказан? Тем более, что согласно статье 744 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство, а Мельничуку, который был в пути, никто об этом рассмотрении сообщить не удосужился. О своем штрафе он узнал, благодаря банковскому приложению.

- При угрозе жизни пассажиров я по инструкции обязан сорвать стоп-кран, он мой рабочий инвентарь, - пытался объяснить Мельничук в суде. - Был бы я посторонним человеком в вагоне, тогда бы не имел права его трогать.

Судья Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Шымкента НЫШАНОВА, рассмотрев 19 августа жалобу проводника, просившего признать его невиновным, отказала ему, "так как жалобы направляются в орган, оформивший постановление, и направляется со всеми материалами дела в соответствующий суд", хотя статья 829-3 КоАП разрешает направлять жалобу и прямиком в суд. А судья того же суда МАМЫРОВА 26 августа отказала в удовлетворении жалобы на неправомерные действия Орманова, рассмотревшего дело без Мельничука, так как проводник признан виновным.

Ты можешь быть бесконечно прав, но каков в этом толк, если на тебя обиделся линейный отдел полиции в Шымкенте.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Регистрация для комментариев:



Вам отправлен СМС код для подтверждения регистрации.




Министр внутренних дел РК
Назрела необходимость ограничения времени реализации спиртного в развлекательных заведениях. В указанных объектах в опьянении совершено более 1 400 преступлений, в том числе три убийства.
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
Почему госпрограммы в Казахстане не доживают до конца
К 2025 году национальные проекты снова уходят в «концепции»
Как Алматы лишил Алма-Ату еще одного памятника
Репортажи из прошлого
Судмедэксперты по делу Bek Air: при «тысячекратных перегрузках» человек может выжить
В Алматы продолжаются слушания по делу о катастрофе самолета Fokker-100
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
Метания правительства: реформа или откат к ручному управлению?
Экстренные меры по стабилизации экономики перечеркивают логику заявленных преобразований
Куантай Абдимади: Мужчина имеет право быть слабым
Актер о страхах, ролях и жизни между аулом и большим экраном
Трансформация ШОС – альтернатива «старым правилам»?
Константин Сыроежкин: Необходимо научиться ощущать себя суверенным государством
«Железная дорога в тупике»: как развивается казахстанская логистика
Эксперт о закрытии границ, дефиците вагонов и перспективах железнодорожных перевозок
Когда правительство возьмётся за яйца
Прагматично-патриотическое молодёжное движение издало "Ежедневник строителя Второй Республики" с цитатами президента