Стоит ли ждать изменений в судебной системе с уходом Жакипа Асанова
27 февраля 2023 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда, состоящая из судей Есенбая БОРАНБАЕВА, Нургазы АБДИКАНОВА и Мадениет ОМАРБЕКОВОЙ рассмотрели ходатайства адвоката Асемгуль ДАНИАЛОВОЙ в интересах осужденного экс-судьи Верховного суда и Высшего судебного совета Мейрама ЖАНГУТТИНОВА и адвоката Владимира РУСИНА в интересах осужденной экс-судьи Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Туркестанской области Лизы ТУРГУНБАЕВОЙ.
Напомним, приговором суда №2 района "Байқоңыр" города Нур-Султана от 3 декабря 2021 года Мейрам Жангуттинов был осужден по статьям 24 часть 3 и 190 часть 3 подпункт 1 и 2 УК РК и приговорен к пяти годам лишения свободы с пожизненным запретом занимать должности на государственной службе, а Лиза Тургунбаева – также к пяти годам заключения с пожизненным запретом занимать должности на государственной службе, но по статье 367 часть 3 пункт 2 УК РК. Жангуттинов признан виновным в том, что, являясь лицом, занимающим ответственную государственную должность, используя своё служебное положение, совершил покушение на хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере, которое было сопряжено с использованием им служебного положения. Тургунбаева - в даче взятки лицу, занимающему ответственную государственную должность, через пособника, в крупном размере. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда города Нур-Султана от 10 февраля 2022 года приговор был оставлен без изменения.
Ratel.kz был единственной редакцией, которая подробно освещала весь судебный процесс.
В кассационной жалобе адвокат Даниалова не стала оспаривать вину и квалификацию содеянного своего подзащитного, но указала на несоответствие назначенного наказания тяжести уголовного правонарушения и личности Жангуттинова: "Считает, что судом необоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства – нарушение принятой им присяги судьи, тем самым нарушены требования уголовного закона. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств суду следовало применить положения ч. 2 ст. 55 УК и назначить наказание не более 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Также полагает, что размер назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы является чрезмерно суровым, поскольку не приняты во внимание его личность, поведение до и после совершения уголовного правонарушения, безупречная трудовая деятельность, пенсионный возраст, состояние его здоровья. Просит изменить состоявшиеся судебные акты в части наказания, назначить Жангуттинову М.К. наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить размер наказания в виде лишения свободы до 3 лет, либо ограничиться отбытым".
Адвокат Русин в ходатайстве указал что действия его подзащитной Тургунбаевой неправильно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку действия Жангуттинова квалифицированы судом как покушение на мошенничество: "Если по делу не установлен факт получения взятки, не установлено лицо, являющееся получателем взятки, то действия его подзащитной подлежат квалификации как покушение на дачу взятки. Просит изменить состоявшиеся судебные акты, переквалифицировать действия Тургунбаевой Л.Т. со ст. 367 ч. 3 п. 2) УК на ст.ст. 24 ч. 3, 367 ч. 3 п. 2) УК и снизить срок наказания до трёх лет".
Судьи Верховного суда пришли к выводу об отсутствии оснований для передачи ходатайств для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции: "Выводы суда о виновности осужденных Жангуттинова М.К. и Тургунбаевой Л.Т. в совершении уголовных правонарушений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, являются правильными, основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах. Виновность осужденных подтверждается показаниями свидетеля АБДУСАТТАРОВА Д.Т. о получении денежных средств от Тургунбаевой Л.Т. в размере 27 000 долларов США и последующей передачи Жангуттинову М.К. 7 000 долларов США, протоколами осмотра и вручения Абдусаттарову Д.Т. денежных средств, осмотра места происшествия и личного обыска Жангуттинова М.К., в ходе которого изъяты полученные денежные средства, показаниями свидетелей, материалами НСД, заключениями экспертиз, признательными показаниями осужденной Тургунбаевой Л.Т. и другими доказательствами по делу… В этой связи доводы адвоката Русина В.Г. о переквалификации действий Тургунбаевой Л.Т. как покушение на дачу взятки являются несостоятельными".
Обратите внимание – оба адвоката не просят отменить приговор и признать их подзащитных невиновными, как обычно бывает. Они просили лишь о смягчении наказания. Жангуттинов, например, ещё во время главного судебного разбирательства официально вышел на пенсию по возрасту. То есть даже без приговора суда о запрете занимать должности на госслужбе его шансы вновь устроится в судебную систему на любую должность равны нулю. К тому же его осудили за мошенничество.
Кстати, оба адвоката подали ходатайства в Верховный суд уже после того, как вместо Жакипа АСАНОВА, чьё имя часто упоминалось во время главного судебного разбирательства, на должность председателя был назначен Асламбек МЕРГАЛИЕВ. Они прекрасно понимали, что добиться пересмотра приговора при Асанове было нереально по нескольким причинам. Главная из которых – в уголовном деле фигурировали имена судей Верховного суда, которые заняли должности как раз при Асанове. Тем более, что главный свидетель обвинения – бывший работник антикоррупционной службы, экс-судья и теперь уже экс-адвокат Даулет Абдусаттаров не стеснялся в выражениях в адрес этих самых судей и открыто называл суммы взяток, которые они берут за оказание "услуг" по аттестации работников судебной системы и положительному решению по делам.
Давайте вспомним самые яркие моменты судебных заседаний.
Первые упоминания Асанова в деле судей начались сразу после их ареста. 12 февраля 2021 года, на сайте Высшего судебного совета появилось сообщение, в котором подробно рассказывалось о том, что судья Тургунбаева неоднократно принимала участие в конкурсах на судейские должности в районные суды Нур-Султана: "Однако по итогам конкурсов рекомендации Высшего судебного совета о перемещении в суды Нур-Султана Л.Тургунбаева не получала в связи с наличием недостатков в её работе в качестве судьи. Вместе с тем в отношении судьи дважды выносились представления председателя Верховного суда (Жакипа АСАНОВА – С.П.) о перемещении Л.Тургунбаевой в другой суд без конкурса на основании решения Комиссии по качеству правосудия при Верховном суде. По итогам профессиональной оценки Л.Тургунбаевой рекомендовано перевести её в суд с меньшей загрузкой". Впрочем, столь откровенное сообщение на сайте провисело недолго. Его оперативно заменили текст на менее информативный и без упоминания фамилий.
28 сентября 2021 года во время судебного заседания Абдусаттаров пояснил, что якобы при встрече с Жангуттиновым, тот ему сообщил, что Тургунбаева в "чёрном списке", а потому потенциально кандидат на вылет из судебной системы:
- Жангуттинов мне сказал, что ему только что звонил какой-то парень из Караганды или Карагандинской области и предлагал за решение вопроса с аттестацией 50 или 60 тысяч долларов. А ты, мол, торгуешься за 10 тысяч.
На том же заседании, отвечая на вопросы суда и адвокатов, Абдусаттаров так часто упоминал фамилию судьи Верховного суда Ларисы ШЕПЕЛЕВОЙ, причём в весьма нелицеприятной интерпретации, например, что якобы она в аттестационной комиссии была на побегушках, что суд счёл необходимым пояснить: Шепелева не является фигурантом уголовного дела и деньги ей не передавались.
30 сентября 2021 во время судебного заседания Абдусаттаров сообщил, что якобы через Жангуттинова помог некоему Талгату ЖЕЛИСБАЕВУ попасть на личный приём к председателю Верховного суда Асанову. Услуга якобы обошлась в 5 тысяч долларов. Вот только официально данный визит не был зафиксирован.
"Касательно записи на личный приём к председателю Верховного суда гражданина Талгата Желисбаева сообщаем, что заявителю отказано в записи на приём, так как по делу исчерпаны все процессуальные возможности обжалования судебных актов", - зачитала ответ на запрос от администратора Верховного суда адвокат Даниялова и задала вопрос Абдусаттарову, о каком личном приёме Желисбаева идёт речь, если он не был записан на приём и не заходил?
- Он заходил к Асанову на самом деле, а Верховный суд дал ответ, что не заходил. За Верховный суд я не могу отвечать. На самом деле этот разговор был, и Жангуттинов оказывал содействие, чтобы он зашёл к председателю Верховного суда для решения там каких-то гражданских дел. Знаю точно, что Желисбаев сказал мне, что заходил. В ходе следствия он откровенно мне сказал, чтобы я отказался от этого, и мне даже фотографию Асанова показывали, чтобы я его не узнал. Но фактически он мне сказал, что заходил.
Уточняя даты событий, адвокат Даниалова зачитала в суде и другой любопытный эпизод из допроса Абдусаттарова на стадии досудебного расследования: "После чего я позвонил судье Верховного суда Жангуттинову и рассказал про мать Тургунбаевой. Жангуттинов сказал мне, что отбор кандидатов на вакантную должность председателя или судьи районного суда осуществляет Высший судебный совет. И по итогам конкурса Высший судебный совет рекомендует кандидатуры президенту. При этом Жангуттинов сказал мне, что для того, чтобы Высший судебный совет вынес положительное решение, нужно 100-150 тысяч долларов США".
Тогда же было озвучено, что отдел кадров Верховного суда берёт 2 тысячи долларов за ускорение процедуры попадания фамилии судьи в указ президента.
21 октября 2021 года судья суда №2 района Байқоңыр города Нур-Султан Нурлан БАЯХМЕТОВ задал подсудимому вопрос о стоимости перевода.
- Вы сказали, что перевод судьи стоит 100-150 тысяч долларов, - уточнил судья Баяхметов.
- Это слова Абдусаттарова. Он мне говорил, что многие вопросы решал. Мол, тот судья мне давал 100 тысяч долларов, тот - 150 тысяч. Я ещё удивился суммам. Об этом он сам напоминает при разговоре с Лизой Тургунбаевой. С кем из судебной системы он этим занимался - я не знаю, - ответил подсудимый Жангуттинов.
Тогда же он подтвердил и факт участия Асанова в судьбе Тургунбаевой:
- Она плохо прошла аттестацию. После этого внесли представление на её перевод в следственный суд города Туркестан. Но мы пришли к мнению, что она там не сможет работать. Она не сможет по уголовным делам работать. Мы сказали, что ей туда нельзя. Одновременно освобождалось место председателя Сарыагашского районного суда. Председатель Верховного суда направил по представлению другого человека. Она не прошла, хотя было согласие Тургунбаевой на эту должность. И было вынесено представление Асановым о назначении Тургунбаевой в ювенальный суд.
- Вы просили кого-то из Верховного суда или Высшего судебного совета о помощи Тургунбаевой? Деньги за это получали? – поинтересовался судья.
- Такого не было. Я даже не подходил ни к Ларисе Шепелевой, ни к Нурие СИСЕНОВОЙ. Они были членами комиссии. Я не имел возможности влиять на судей Верховного суда. Я старался держаться стороной. Ни к кому не ходил, - пояснил Жангуттинов.
- Перевод - это решение аттестационной комиссии? Какие документы пришли в Высший судебный совет после аттестации? – задал уточняющий вопрос судья.
- В Высший судебный совет пришло представление за подписью Асанова на имя Тургунбаевой, - ответил подсудимый Жангуттинов.
На судебном заседании 6 октября 2021 года должны были допросить в режиме онлайн судью Верховного суда Ларису Шепелеву, которая в мае 2021 года была отправлена в почётную отставку, судью Верховного суда Нурию Сисенову и судью Туркестанского областного суда Талгата ОНГАРБАЕВА. Они могли бы пролить свет на многие нюансы. Однако гособвинитель сообщил, что они сильно заняты по работе и не могут дать показания в суде. Потому попросил ограничится лишь оглашением протоколов их допросов во время следствия.
13 октября 2021 в суде изучали видеозаписи очной ставки между Абдусаттаровым и Тургунбаевой. На записи было видно, как следователь пытается выяснить, когда же свидетель дал первый отчёт о расходовании денег Тургунбаевой.
- Какую сумму вы озвучили Тургунбаевой? – уточнил следователь.
- Сказал, что было передано 3 тысячи долларов. Со слов Жангуттинова, он передал эти деньги Шепелевой. Сколько мне Жангуттинов говорил, столько я и передавал. Жангуттинов сказал, что в экономический суд у Тургунбаевой шансов нет перевестись, пусть подает во всё подряд. Но потом вопрос стал иначе: из-за плохих показателей она могла не пройти аттестацию, - пояснил Абдусаттаров.
- То есть деньги передавались уже за аттестацию? – уточнил сотрудник Антикора.
- Да, результаты у Тургунбаевой были неважные, - ответил Абдусаттаров и как бы невзначай добавил. - Жангуттинов знал, что у меня лежат деньги. Он был в курсе, что у меня есть деньги для решения вопроса Тургунбаевой.
Кстати, Лариса Шепелева ушла в почётную отставку в мае 2021 года, когда уголовное дело ещё находилось на расследовании. Поговаривают, она планировала уехать к дочери в Германию. Однако осталась в должности советника председателя Верховного суда Жакипа Асанова.
Весьма интересной была реакция Абдусаттарова и на заседании 10 ноября 2021 года. Судья Баяхметов задал свидетелю уточняющие вопросы по суммам переданных в качестве взяток судьям денег, добавив, что даже ему не совсем понятно, почему цифры разнятся во всех стенограммах, хотя речь идет об одних и тех же датах передачи денег. Да и кому предназначались деньги, тоже не всегда ясно.
- Куда ушли деньги – я не знаю. Но сам факт передачи состоялся! – нервно ответил Абдусаттаров.
После чего адвокат Даниалова поинтересовалась, почему свидетель хотел, чтобы Тургунбаева прилетела в столицу именно 6 февраля. Слишком много мероприятий было намечено на эту дату.
- Я не настаивал только на 6 февраля. Я смотрел, чтобы на выходные дни – суббота или воскресенье. В рабочие дни она же не смогла бы прилететь, - пояснил Абдусаттаров.
- Почему вы в разговоре настаивали, чтобы Жангуттинов позвонил Тургунбаевой и председателю суда, где она работала? – спросила адвокат.
- Хотел, чтобы он ей сказал, чтобы она приехала, - ответил свидетель.
После чего некоторые уточнения решил сделать судья. Но тут неожиданно Абдусаттаров разразился гневной тирадой в его адрес:
- Вы что, коррупционеров защищаете? Вы что адвокат, чтобы задавать мне вопросы?
- Суд стоит на стороне закона! Свидетель, вы были предупреждены об ответственности за неуважение суду! При каждой встрече вы называете случайно цифры! Вы их выдумывали? Мне как их понять? – ответил на резкий выпад судья Баяхметов.
Выяснились во время судебных заседаний и другие нелицеприятные моменты.
К примеру, что сотрудники службы внутренней безопасности Верховного суда после ареста Жангуттинова слили операм личные номера судей. А борцы с коррупцией нашли уникальную лазейку, чтобы вести прослушку почти всех судей Верховного суда.
То есть, как вы понимаете, шансов на изменение приговора при Асанове у Жагнуттинова и Тургунбаевой просто не было. Судебный процесс вскрыл столько много острых моментов, которые бы легли несмываемым пятном на реформы Асанова.
Надежда появилась лишь когда его отправили в отставку и назначили сенатором, а кресло председателя Верховного суда занял Асламбек Мергалиев. Но, похоже, и он по какой-то причине не заинтересован в том, чтобы разобраться в этом громком и интересном деле. Неужели только во время предвыборной агитации партия AMANAT говорит со всех плакатов, что пришло время действовать, а на самом деле в Верховном суде не хотят менять рабочую схему, откатанную при Асанове?
И да, самое главное, ведь судьба 26 тысяч долларов взятки, которую Абдусаттаров получил для судей Верховного суда, до сих пор не установлена. Деньги словно растворились.
Кстати, ещё одна любопытная деталь: ходатайства от адвокатов осужденных поступили в самом конце января 2023 года, а уже спустя месяц были рассмотрены. К слову, по некоторых делам ходатайства могут лежать в ожидании ознакомления судьями Верховного суда по несколько месяцев. Даже младший брат экс-президента Болат НАЗАРБАЕВ ждёт уже полгода.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
