Защита и обвинение подали апелляционные ходатайства
Бывшего руководителя "СК-Фармация" Берика ШАРИПА суд признал невиновным в лоббировании интересов компании "Inkar" и массовом заболевании медиков. Кроме того, судья Канат ДУЙСЕМБИЕВ вынес частное постановление в адрес Генеральной прокуратуры – по его мнению, в деле присутствуют нарушения, а Шарипа привлекли к уголовной ответственности незаконно.
Приговор по делу огласили 4 августа, в тот же день Берика Шарипа освободили из-под стражи. Вечером 19 августа в суд поступило ходатайство, где прокуроры требуют отменить оправдательный вердикт и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы. Гособвинители КУПЕРБАЕВ и ЕСЕБАЕВ продолжат настаивать, что Шарип лоббировал интересы ТОО "Inkar". По версии следствия все обстоятельства дела указывают на его вину:
- У ТОО "Inkar" не было разрешения на ввоз защитных костюмов, а китайская компания не входила в перечень экспортёров. КНР во время пандемии ограничило список компаний, которые имели сертификаты соответствия для экспорта.
- Шарип не имел права изменять техспецификацию, исключив очки, маски и перчатки из состава защитных костюмов. По мнению прокуроров, без этих деталей это уже не защитный костюм.
- Шарип сам предложил доставить костюмы из Китая самолётом, который вылетал дважды и дважды возвращался пустым. Следствие уверяет, что это было незаконное действие, так как рейсы оплачивало государство. Позднее ТОО "Inkar" возместило компании "Беркут" 60 млн тенге за полёты.
- 3 апреля с ТОО "Inkar" заключили договор на поставку двух миллионов костюмов. Общая сумма тендера 8,3 млрд тенге. Компания получила аванс 4,1 млрд тенге, которые потратила на погашение кредита. Прокуроры уверены, что со стороны ТОО "Inkar" это тоже нарушение, которое говорит о лоббирование интересов. Позднее они вернули деньги в полном объёме, согласно решению суда, пеня составила 10 млн тенге.
Факт апелляционного заявления нам подтвердил адвокат Ардак БАЛПЫКОВ. В связи с этим сторона защиты направила ходатайство вечером 19 августа. Они хотят оспорить изъятие пистолета "Стражник", в незаконном хранении которого, суд признал Шарипа виновным. Согласно законодательству, во время обысков по делу, следователи обязаны изымать только те вещественные доказательства, которые имеют прямое отношение к следствию. Антикорр после обнаружения пистолета подошёл к вопросу со всей серьёзностью – назначили комплексную баллистическую экспертизу, отправили запросы полиции. Защита указывает, что собирать доказательства без регистрации отдельного досудебного расследования незаконно.
К сожалению, прокуратура и следствие по-прежнему не предоставляет доказательства личной заинтересованности Берика Шарипа в лоббировании ТОО "Inkar". Как рассказал адвокат Бауыржан БИБАТЫРОВ, таких доказательств у следствия нет.
- Они проверяли всё, искали зарубежные счета, недвижимость в Казахстане и заграницей. После того как у него ничего не нашли, проверили всех родственников Шарипа: вдруг на них что-то зарегистрировано? Тоже ничего не нашли, потому что нечего было искать.
Он (Шарип – А.Б.) считал себя невиновным изначально. К примеру, они нашли этот пистолет, но если бы Шарип действительно готовился к обыскам, он бы и его спрятал. В квартире во время обысков они тоже ничего не обнаружили, никаких денег, как это у нас обычно бывает с коррупционерами,- рассказал Бибатыров.
Касательно комплектации защитных костюмов, защита продолжает настаивать, что маски, очки и перчатки исключили, поскольку в них не было необходимости.
- Дело в том, что нет таких компаний, которые бы производили все эти детали на своём заводе. Поэтому поставщикам нужно было собирать всё это отдельно - где-то закупать сам костюм, у других покупать маски, у третьих очки, ещё у кого-то перчатки. То есть такой процесс мог бы слишком затянуться, а время поджимало. Поэтому было решено упростить тендерную спецификацию, но это никак не связано с ТОО "Inkar". Это было сделано, чтобы обеспечить своевременную поставку. Изначально они обвиняли Шарипа в хищениях, но не смогли ничего доказать и переквалифицировали дело, обвинив его в лоббировании интересов ТОО "Inkar". Все договора, которые заключались при Берике Шарипе, следователи тоже изымали, изучали, искали нарушения, допрашивали работников "СК-Фармация", допрашивали замминистров в Минздраве. Никаких нарушений, никаких хищений по сотням договоров они не нашли,- пояснил адвокат.
Что касается оружия, то Берик Шарип купил пистолет "Стражник" в 2006 году. Тогда ещё не было строгих ограничений как сейчас, поэтому он продолжал его хранить у себя дома. Как говорит адвокат, все документы, которые доказывают законное приобретение оружия, у Шарипа есть. Пистолет хранился в заводской упаковке и из него не стреляли.
Берика Шарипа также обвиняли в массовом заражении медиков, а в социальных сетях его винили в нехватке лекарств в больницах.
- В январе 2020 года, как вы помните, делали прогноз по темпам и масштабам заражения. Впоследствии эти цифры не оправдались, но исходя из изначального прогноза, всё что потребовалось закупить, закупали согласно этим данным. У нас в деле брали период заражения медиков только с апреля по май. Следствие предоставило экспертизу, где указано, что возможно, медики заболевали из-за отсутствия костюмов. Во время суда было доказано, что это лишь одна из причин. Тем более, что за указанный период заболело две тысячи врачей. Но в июне рост заболеваемости только увеличился, хотя костюмы им уже привезли. Что касается лекарств, их тоже закупали. Но до начала пика пандемии их сами же главврачи распродавали из больниц. Почему никто не расследует эти факты?- удивляется Бибатыров. Любопытно, что команда адвокатов направляла запросы в управления здравоохранений. Они поинтересовались, насколько масштабной была нехватка костюмов для медиков. На что чиновники им ответили, что ни в какой период пандемии их врачи не страдали из-за отсутствия полноценной защиты. При этом, их же врачи выступали в суде на стороне обвинения.
