"Шымкентпиво" вернёт 1,8 млрд тенге Тулешову

26860 просмотров
0
Данил Шемратов
Суббота, 08 Апр 2023, 16:30

Это судебное решение напрямую влияет на дальнейшую судьбу многострадального шымкентского дворца культуры "Фосфорник"

В специализированном межрайонном экономическом суде Шымкента закончилось разбирательство финансовой тяжбы между банкротным управляющим ТОО "Шымкентпиво" и компанией "Дархан GROUP". "Шымкентпиво" предъявляло требования о взыскании с "Дархан GROUP" дебиторской задолженности в сумме 1 865 618 151 тенге, якобы за товар (пиво), поставленный еще в 2014 году.

Читайте также
Как в Туркестане подозреваемые полицейских замучили

Поясним, что "Шымкентпиво" - это шымкентский пивзавод, некогда принадлежавший осужденному олигарху Тохтару ТУЛЕШОВУ. В 2017 году, после ареста Тулешова, на пивзаводе начался кризис, и ТОО было признано банкротом. Собственно, сам завод за долги перешел тогда в собственность "Жусанбанка" и в настоящее время действует под именем ТОО "Шымкентский пивоваренный завод". Но и ТОО "Шымкентпиво" продолжает формально существовать, имея задолженность перед бюджетом порядка 11,5 млрд тенге.

ТОО "Дархан GROUP" до 2017 года являлось основной компанией Тулешова, имея массу аффилированных предприятий, в том числе и пивзавод. Вся продукция пивзавода реализовывалась через "Дархан GROUP". После ареста Тулешова "ДG" претерпело бурную историю – вначале ТОО было объявлено запрещенной организацией, причастной к финансированию террористической деятельности. Затем оно было вновь легализовано для управления оставшимися активами Тулешова, попавшими в конфискат. Ныне оно официально действует, находясь в собственности Госимущества и имея в активе главный козырь – Дворец культуры "Фосфорник".

Что касается тяжбы за 1,8 млрд тенге, то здесь тоже долгая история. Напомним вкратце, что в 2019 году ТОО "Шымкентпиво" предъявило иск к "ДG" с требованием вернуть долг за пиво, поставленное еще в 2014 году. Дело рассматривал СМЭС Туркестанской области и вынес решение в пользу "Шымкентпива", обязав "Дархан GROUP" вернуть почти двухмиллиардную сумму. Но в прошлом году Генеральная прокуратура вышла с протестом, заявив, что никакого долга в 1,8 млрд тенге вовсе не было и все было организовано с целью увести тулешовские активы от конфискации. Верховный суд признал аргументы Генпрокурора, отменил решение СМЭС Туркестанской области 2017 года и направил дело на новое рассмотрение теперь уже в экономическом суде Шымкента. То есть опять как бы рассматривались требования "Шымкентпива" к "Дархан GROUP" о взыскании долга в 1,8 млрд тенге.

И вот теперь СМЭС Шымкента, как и ожидалось, вынес совершенно новое решение.

В частности, в иске "Шымкентпива" следует, что спорная дебиторская задолженность образовалась в рамках договора поставки от 3 января 2014 года, признана ответчиком по акту сверки взаимных расчетов на сумму 1 865 618 151 тенге за период с 01 января 2017 года по 17 октября 2017 года, составленном между ТОО "Шымкентпиво" и ТОО "Дархан GROUP".

Читайте также
Вынесены приговоры руководителям районных управлений образования Туркестанской области

Между тем в ходе судебного разбирательства из документальных материалов дела установлено, что вышеуказанные акты сверки взаиморасчетов составлены по истечении трех лет со дня заключения договора поставки.

При этом отраженные в этих актах сверки сведения о взаиморасчетах сторон не подтверждены первичной бухгалтерской документацией, не имеют расшифровки о датах и причинах образования долга, что противоречит нормам бухгалтерского учета и финотчетности.

Более того, в нарушение норм гражданско-процессуального кодекса, истец представил суду только ксерокопии акта сверки, а подлинника у истца не оказалось.

Суд критически отнесся еще к одному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 января 2018 года. Этот акт, хоть и был представлен суду в подлиннике, но был подписан банкротным управляющим ТОО "Шымкентпиво" БАСТАЕВЫМ А.Н., назначенным на эту должность лишь 17 ноября 2017 года, который фактически не мог владеть должным образом сведениями о спорной задолженности по заключенному договору поставки 2014 года.

Суд также обратил внимание, что в этом акте сверки лицо, подписавшее акт от имени ТОО "Дархан GROUP", вообще не указано и на момент рассмотрения дела является неизвестным.

Ни истец, ни ответчик не смогли предоставить суду подлинник договора поставки от 03 января 2014 года.

- Примечательно, что на все эти факты мы указывали еще во время судебного разбирательства в 2019 году, однако тогда на наши аргументы суд не обращал внимания, - говорит Нургали ДОСАНБАЕВ, в настоящее время назначенный Комитетом Госимущества управляющим ТОО "Дархан GROUP" и являющийся одним из соответчиков по иску "Шымкентпива". – Нам потребовалось три года доказывать свою правоту. Отрадно, что хоть теперь объективность восторжествовала!

В итоге председательствующий по делу судья СМЭС Шымкента Айхан САТЫБАЛДИЕВА вынесла решение отказать в удовлетворении исковых требований ТОО "Шымкентпиво".

Решение пока не вступило в законную силу.

Это решение, между прочим, напрямую влияет на дальнейшую судьбу многострадального шымкентского дворца культуры "Фосфорник".

ДК "Фосфорник" официально уже давно был передан в собственность государства в счет конфиската у осужденного Тулешова. Аким Шымкента неоднократно заявлял, что возьмет ДК на баланс города и возродит его как центр культуры и досуга горожан. Однако дальше слов дело не двигалось, и находящийся в центре мегаполиса дворец активно превращается в заброшенные и устрашающие развалины.

Читайте также
Закончено следствие в отношении гражданина Узбекистана, устроившего стрельбу в центре Шымкента

А все дело в том, что формально на ДК "Фосфорник" как раз и висели те самые 1,8 млрд тенге, которые "Шымкентпиво" как бы отсудил у "Дархан GROUP" в 2019 году. Акимат не хотел брать на баланс такой груз – мало того, что сам дворец требует немалых вложений на ремонт и восстановление, так еще и долг на нем в два миллиарда.

 - Теперь, когда мы наконец смогли доказать что никаких долгов у "Дархан GROUP" перед "Шымкентпивом" нет, надеюсь, городской акимат займется вплотную "Фосфорником". Дворец надо срочно спасать, - говорит Нургали Досанбаев.

И еще один примечательный момент. После стараний прокуратуры по возвращению имущества Тулешова, отчужденного его корыстными партнерами, активы осужденного олигарха, по предварительным подсчетам, пополнились примерно до 3 млрд тенге. Напомним, Тулешову, вернее, "Дархан GROUP" возвращены промзона в Сарыагаше (где теперь устроена начальная школа), детский сад "Арман", теперь вот еще 1,8 млрд тенге от "Шымкентпиво". Между тем, согласно приговору суда, Тулешов должен возместить причиненный им ущерб государству на сумму в 1,8 млрд тенге. Так что - получается, теперь прокурор может взыскать с имущества Тулешова положенные 1,8 млрд тенге, и еще останется порядка 1,2 млрд? Интересно, отдаст ли прокурор эти активы Тулешову?

Фото: otyrar.kz.

Оставьте комментарий

Депутат Курултая:
«Статус врача – это вопрос биологической и национальной безопасности»
ООН как зеркало раскола: почему главные договорённости всё чаще ищут за пределами Нью-Йорка
Доллар упал на 20%, депозиты дают до 20%: что сейчас делать с деньгами
Как изменился финансовый рынок Казахстана и почему высокие ставки заставляют пересмотреть привычную стратегию сбережений
Почему люди в Казахстане не верят в закон
Адвокат Асқат Сулубек о том, почему недоверие к закону часто связано с практикой его применения и зачем гражданам знать свои права
Скотч, камча и стигма: как страх перед психиатрией едва не стоил жизни молодой матери
Как отличить послеродовой психоз от депрессии и когда необходима срочная помощь – мнение специалиста
Учёные нашли новых претендентов на звание самой громкой птицы в мире
Исследование 123 видов показало, что громкость птичьего голоса зависит от размеров тела и способности широко раскрывать клюв
Забастовки, наводнения, пожары, дипломатические кризисы и войны
Главное в мире
История без мифов: зачем Казахстану заново осмысливать свое прошлое
Политолог Максим Крамаренко о героях и культах, наследии Алаш, советском периоде и исторической памяти
Совет Безопасности становится вторым стратегическим контуром Президента Токаева
Тандем Карин - Балаева в этой конфигурации один из центральных элементов новой политической архитектуры
«Мүсіндер» в Almaty Museum of Arts: как казахстанская скульптура рассказывает нашу историю
Скульптура – это то, обо что вы спотыкаетесь, когда отходите назад, чтобы рассмотреть картину
Китаист Алексей Маслов  о климате, ресурсах и новых правилах игры
Китай меняется - и соседям надо готовиться
Каждый пятый ребёнок в опрошенных семьях Ливана ложится спать голодным
UNICEF: война и многолетний экономический кризис лишают детей еды, лечения и образования
Город будущего построят в Алатауском районе Алматы
Что увидели журналисты во время пресс-тура по району
Дубай после бума: стоит ли казахстанцам инвестировать в ОАЭ в 2026 году
Главное преимущество недвижимости – наличие реального актива
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай