"Шымкентпиво" вернёт 1,8 млрд тенге Тулешову

26180 просмотров
0
Данил Шемратов
Суббота, 08 Апр 2023, 16:30

Это судебное решение напрямую влияет на дальнейшую судьбу многострадального шымкентского дворца культуры "Фосфорник"

В специализированном межрайонном экономическом суде Шымкента закончилось разбирательство финансовой тяжбы между банкротным управляющим ТОО "Шымкентпиво" и компанией "Дархан GROUP". "Шымкентпиво" предъявляло требования о взыскании с "Дархан GROUP" дебиторской задолженности в сумме 1 865 618 151 тенге, якобы за товар (пиво), поставленный еще в 2014 году.

Читайте также
Как в Туркестане подозреваемые полицейских замучили

Поясним, что "Шымкентпиво" - это шымкентский пивзавод, некогда принадлежавший осужденному олигарху Тохтару ТУЛЕШОВУ. В 2017 году, после ареста Тулешова, на пивзаводе начался кризис, и ТОО было признано банкротом. Собственно, сам завод за долги перешел тогда в собственность "Жусанбанка" и в настоящее время действует под именем ТОО "Шымкентский пивоваренный завод". Но и ТОО "Шымкентпиво" продолжает формально существовать, имея задолженность перед бюджетом порядка 11,5 млрд тенге.

ТОО "Дархан GROUP" до 2017 года являлось основной компанией Тулешова, имея массу аффилированных предприятий, в том числе и пивзавод. Вся продукция пивзавода реализовывалась через "Дархан GROUP". После ареста Тулешова "ДG" претерпело бурную историю – вначале ТОО было объявлено запрещенной организацией, причастной к финансированию террористической деятельности. Затем оно было вновь легализовано для управления оставшимися активами Тулешова, попавшими в конфискат. Ныне оно официально действует, находясь в собственности Госимущества и имея в активе главный козырь – Дворец культуры "Фосфорник".

Что касается тяжбы за 1,8 млрд тенге, то здесь тоже долгая история. Напомним вкратце, что в 2019 году ТОО "Шымкентпиво" предъявило иск к "ДG" с требованием вернуть долг за пиво, поставленное еще в 2014 году. Дело рассматривал СМЭС Туркестанской области и вынес решение в пользу "Шымкентпива", обязав "Дархан GROUP" вернуть почти двухмиллиардную сумму. Но в прошлом году Генеральная прокуратура вышла с протестом, заявив, что никакого долга в 1,8 млрд тенге вовсе не было и все было организовано с целью увести тулешовские активы от конфискации. Верховный суд признал аргументы Генпрокурора, отменил решение СМЭС Туркестанской области 2017 года и направил дело на новое рассмотрение теперь уже в экономическом суде Шымкента. То есть опять как бы рассматривались требования "Шымкентпива" к "Дархан GROUP" о взыскании долга в 1,8 млрд тенге.

И вот теперь СМЭС Шымкента, как и ожидалось, вынес совершенно новое решение.

В частности, в иске "Шымкентпива" следует, что спорная дебиторская задолженность образовалась в рамках договора поставки от 3 января 2014 года, признана ответчиком по акту сверки взаимных расчетов на сумму 1 865 618 151 тенге за период с 01 января 2017 года по 17 октября 2017 года, составленном между ТОО "Шымкентпиво" и ТОО "Дархан GROUP".

Читайте также
Вынесены приговоры руководителям районных управлений образования Туркестанской области

Между тем в ходе судебного разбирательства из документальных материалов дела установлено, что вышеуказанные акты сверки взаиморасчетов составлены по истечении трех лет со дня заключения договора поставки.

При этом отраженные в этих актах сверки сведения о взаиморасчетах сторон не подтверждены первичной бухгалтерской документацией, не имеют расшифровки о датах и причинах образования долга, что противоречит нормам бухгалтерского учета и финотчетности.

Более того, в нарушение норм гражданско-процессуального кодекса, истец представил суду только ксерокопии акта сверки, а подлинника у истца не оказалось.

Суд критически отнесся еще к одному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 января 2018 года. Этот акт, хоть и был представлен суду в подлиннике, но был подписан банкротным управляющим ТОО "Шымкентпиво" БАСТАЕВЫМ А.Н., назначенным на эту должность лишь 17 ноября 2017 года, который фактически не мог владеть должным образом сведениями о спорной задолженности по заключенному договору поставки 2014 года.

Суд также обратил внимание, что в этом акте сверки лицо, подписавшее акт от имени ТОО "Дархан GROUP", вообще не указано и на момент рассмотрения дела является неизвестным.

Ни истец, ни ответчик не смогли предоставить суду подлинник договора поставки от 03 января 2014 года.

- Примечательно, что на все эти факты мы указывали еще во время судебного разбирательства в 2019 году, однако тогда на наши аргументы суд не обращал внимания, - говорит Нургали ДОСАНБАЕВ, в настоящее время назначенный Комитетом Госимущества управляющим ТОО "Дархан GROUP" и являющийся одним из соответчиков по иску "Шымкентпива". – Нам потребовалось три года доказывать свою правоту. Отрадно, что хоть теперь объективность восторжествовала!

В итоге председательствующий по делу судья СМЭС Шымкента Айхан САТЫБАЛДИЕВА вынесла решение отказать в удовлетворении исковых требований ТОО "Шымкентпиво".

Решение пока не вступило в законную силу.

Это решение, между прочим, напрямую влияет на дальнейшую судьбу многострадального шымкентского дворца культуры "Фосфорник".

ДК "Фосфорник" официально уже давно был передан в собственность государства в счет конфиската у осужденного Тулешова. Аким Шымкента неоднократно заявлял, что возьмет ДК на баланс города и возродит его как центр культуры и досуга горожан. Однако дальше слов дело не двигалось, и находящийся в центре мегаполиса дворец активно превращается в заброшенные и устрашающие развалины.

Читайте также
Закончено следствие в отношении гражданина Узбекистана, устроившего стрельбу в центре Шымкента

А все дело в том, что формально на ДК "Фосфорник" как раз и висели те самые 1,8 млрд тенге, которые "Шымкентпиво" как бы отсудил у "Дархан GROUP" в 2019 году. Акимат не хотел брать на баланс такой груз – мало того, что сам дворец требует немалых вложений на ремонт и восстановление, так еще и долг на нем в два миллиарда.

 - Теперь, когда мы наконец смогли доказать что никаких долгов у "Дархан GROUP" перед "Шымкентпивом" нет, надеюсь, городской акимат займется вплотную "Фосфорником". Дворец надо срочно спасать, - говорит Нургали Досанбаев.

И еще один примечательный момент. После стараний прокуратуры по возвращению имущества Тулешова, отчужденного его корыстными партнерами, активы осужденного олигарха, по предварительным подсчетам, пополнились примерно до 3 млрд тенге. Напомним, Тулешову, вернее, "Дархан GROUP" возвращены промзона в Сарыагаше (где теперь устроена начальная школа), детский сад "Арман", теперь вот еще 1,8 млрд тенге от "Шымкентпиво". Между тем, согласно приговору суда, Тулешов должен возместить причиненный им ущерб государству на сумму в 1,8 млрд тенге. Так что - получается, теперь прокурор может взыскать с имущества Тулешова положенные 1,8 млрд тенге, и еще останется порядка 1,2 млрд? Интересно, отдаст ли прокурор эти активы Тулешову?

Фото: otyrar.kz.

Оставьте комментарий

Регистрация для комментариев:



Депутат мажилиса
Я за стабильность. Именно за настоящую, а не декоративную. Но стабильность – это не когда одних и тех же лиц пересаживают из кресла в кресло. Это не стабильность, это круговорот должностей в природе. Если после такого резонансного скандала люди без публичной оценки, без внятных выводов снова оказываются в системе, это говорит не об устойчивости, а о том, что ответственность у нас всё ещё носит временный характер. Сегодня ушли, завтра вернулись. Стабильность так не строится, - опубликовано на Informburo.kz
Серик Буркитбаев: Вода - это суверенитет
Почему идея поворота сибирских рек опасна для Казахстана и какой водный сценарий эксперт считает стратегически верным
Для Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана ОДКБ – механизм, призванный предотвращать внутреннюю дестабилизацию
Для Минска ОДКБ выступает институтом, укрепляющим военно-политическое сближение с Москвой
Командный шаг Президента: что меняет назначение Айбека Смадиярова
Впервые во главе внутренней политики оказался кадровый дипломат и медийщик
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки
Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее
Как Кайрат Нуртас провел 10 лет между двумя концертами на стадионе
От вступления в партию «Нур Отан» до свадьбы на Мальдивах и пятнадцати суток ареста
Станет ли озеро Балхаш зоной туризма?
В Карагандинской области создают туристическую индустриальную зону
Кто изгнал стаи ворон из Алматы?
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
От запрета фонограмм до аттестации школ
Почему гуманитарная реформа рискует остаться на бумаге
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Роберт Зиганшин: «У каждого маньяка – своя мелодия»
Автор музыки к нашумевшему сериалу «5:32» о кино, деньгах и вдохновении
Три больших трека в сотрудничестве Казахстана и США
Для казахстанской стороны критически важно, чтобы санкции не были барьером