Такой вопрос звучал на брифинге после оправдательного приговора по громкому делу об аварии на теплоэлектроцентрали
Напомним Петропавловский городской суд в пятницу, 4 августа, вынес приговор по уголовному делу в 36 томах по факту обрушения дымовой трубы ТЭЦ-2 в марте 2022 года. Все трое подсудимых – бывшие директор ТЭЦ, главный инженер и начальник котельного цеха оправданы за отсутствием состава преступления.
Во время следствия, длившегося почти полтора года, они подвергались аресту, потом были переведены на домашний арест, а потом – на подписку о невыезде
За оправданными признали право на реабилитацию, возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Будут ли они это делать, Ержан КОНЫРБАЕВ, Сергей ТОРОХТИЙ и Сергей МАРЧЕНКО пока не думали.
- Решении суда меня окрылило, справедливость существует, - сказал Ержан Конырбаев после оглашения приговора собкору Ratel. - Люди могут рассчитывать, что их права, провозглашенные в Конституции, будут защищены.
Суд вынес ряд частных постановлений, в одном из них указано, что необходимо усиление государственного энергетического контроля за деятельностью АО "Севказэнерго", реагирование на сигналы граждан, работников предприятия о состоянии теплоэлектроцентрали, особенно накануне отопительного сезона. В другом частном постановлении в адрес прокуратуры СКО отмечено, что расследование дела осуществлялось необъективно, с обвинительным уклоном.
"Обратить внимание прокурора СКО на отсутствие надлежащей организации работы по надзору за предварительным следствием, что привело к нарушению конституционных прав и законных интересов, оправданных Конырбаева, Торохтий, Марченко, - указано в этом документе. - Довести до прокурора области о формальности выделения материалов в отдельное производство по факту некачественного ремонта дымовой трубы №1".
Оправдательный приговор в законную силу пока не вступил, дальнейшие действия стороны обвинения пока неизвестны. Но при вступлении приговора в силу уголовное дело должно быть направлено в прокуратуру для принятия мер по установлению лиц, совершивших уголовное правонарушение.
Вопрос о том, так кто же все-таки виновен в аварии, унесшей человеческую жизнь, остался открытым.
- Вы исследовали материалы дела, как считаете, достаточно ли собранных доказательств, чтобы установить реальных виновников этой трагедии? – спросили журналисты судью Алмаса ЖУМАГАЗИНА на брифинге.
- Вы задаете такой вопрос, на который ответить я не могу, - сказал Жумагазин. - Я рассматриваю дело в пределах предъявленного обвинения, в котором ставится вопрос о виновности конкретных лиц. Я не указываю, кто виновен, я лишь обращаю внимание на факты, которые имеются в деле. А в деле установлено, что данные лица работали в определенный промежуток времени, когда не завершился даже один отопительный период.
Судья пояснил, что решения о том, какую часть трубы ремонтировать, а какую нет, принимались предшественниками оправданных руководителей.
- Мы обращаем внимание на тот факт, что без законных оснований принимались комиссионные решения о том, что ту часть трубы, которая в техническом отчете была признана аварийной, не ремонтировать, а затраты перенести на ремонт другой части, - сказал судья. – Напомню, в 2013 году трубу обследовали, указали на дефекты, на существование проблем, аварийное состояние именно 11-го и 12-го звеньев трубы, где находится третья светофорная площадка, и где позже как раз и произошло обрушение. Было указано, что его нужно отремонтировать, но этого не было сделано. Условно говоря, выделили, например, на год 40 миллионо тенге на ремонт аварийной части трубы. Однако было принято решение: "Эти два звена мы ремонтировать не будем, у нас времени не хватит на это, а выделенные деньги потратим на другие цели, что-то замажем, защитный слой нанесем куда-то и так далее". А в результате железобетонный ствол трубы подвергался прямому воздействию отходящих газов в течение длительного времени. И как следствие – прочность этого бетона ухудшалось, тем более, что изначально его качество было неважное, а сроки эксплуатации трубы истекли.
- Если оправдательный приговор вступит в законную силу, то какие действия обязана провести прокуратура? - спросили представители СМИ.
- Дать принципиальную оценку действиям всех должностных лиц, - сказал судья. – Ведь взяли только одну версию, не дав оценку действиям других должностных лиц, хотя эксперты говорят о том, что безаварийная работа данной трубы была невозможна без устранения недостатков. Недостатки не устранены. Это тоже очевидно.
Но ставился вопрос о привлечении к ответственности только тех, кто заступил на должности в 2021-2022 годах.
По крайней мере, должно быть принято процессуальное решение в отношении всех должностных лиц, которые руководили деятельностью предприятия и не приняли мер к своевременному обследованию и ремонту.
Алмас Жумагазин, отвечая на многочисленные вопросы СМИ, также отметил, что оправдательный приговор – это всегда достаточно сложное решение. Ведь в обвинительном решении участвуют много лиц, а решение оправдать принимает только один человек.
- Это большая ответственность, - подчеркнул Жумагазин. - Но мы должны поступать по совести, исходя из предоставленных доказательств, внутренних убеждений, не думая о том, что завтра могут опротестовать это решение.
Адвокаты оправданных отметили, что, если приговор вступит в силу, следствию предстоит разобраться, почему был отложен ремонт трубы на тех самых аварийных звеньях, где весной 2022 года и произошел разлом.
В том числе выяснить, доводили ли тогда ответственные лица сведения о проблеме до вышестоящего руководства и какой ответ от него получили.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Елена Чернышова
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
