Они, как оказалось, забросали суды своими исками к заёмщикам
В судах Алматинской области наблюдается настоящий вал исков от коллекторских компаний к должникам микрокредитных организаций. К примеру, с начала года в суды региона поступило 2 258 исков по договорам займа, в том числе 885 исков от коллекторских компаний.
Стремительный рост исковых заявлений хорошо прослеживается в ежедневной динамике. Так, только за один день, 12 марта этого года, в производство судов области поступило 593 иска, из них 399 или 67% подано от одной коллекторской компании.
- Коллекторы - это лица, которые занимаются взысканием долгов с заемщиков, не оплативших долг в установленные кредитным соглашением сроки. Их работа заключается в доскональном анализе личности и деятельности неплательщика, чтобы выяснить причины невыплат и найти способ максимально помочь человеку вернуть долг. Но вместо этого коллекторские компании обращаются с исковыми заявлениями в суд.
В постановление Национального банка от 29 ноября 2019 года "О порядке заключения договора о предоставлении микрокредита" с 4 декабря 2020 года внесены поправки по урегулированию спора, регламентирующего обязательное обращение микрокредитных организаций к нотариусу за исполнительной надписью. Нотариусы проверяют выполнение взыскателем действий до обращения в нотариат. Если передано коллекторам только досудебное урегулирование, то они не вправе обращаться в суд с иском, - говорит судья Алматинского областного суда Нургуль ЖЕКЕНОВА (на снимке).
По словам Жекеновой, если должник признает долг, то на основании подпункта 2) пункта 1 статьи 92-1 Закона "О нотариате" предусмотрено обращение к нотариусу за исполнительной надписью по взысканию займа, если срок исполнения обязательства наступил. Однако в большинстве исков, постановления отменены нотариусами по письменному заявлению коллекторских компаний, а не должников. Такое по закону недопустимо.
- Складывается неправильная практика по взысканию займов. Коллекторы продолжают массово обращаться в апелляционную инстанцию с частными жалобами, но они, как правило, не имеют дальнейшей судебной перспективы. Из поступивших 2258 исков было возвращено 444, рассмотрено с вынесением решения 1020 дел (удовлетворено 991, отказано - 29).
Между тем согласие ответчиков урегулировать спор мирным путем в суде также свидетельствует о слабой работе коллекторов в части досудебного урегулирования. Так, с начала года в судах первой инстанции прекращено в порядке медиации 87 гражданских дел, и уже есть примеры отмены судебных актов и мирного урегулирования спора в апелляционной инстанции, - констатирует Нургуль Жекенова.
В Алматинской областном суде советуют коллекторам искать альтернативные способы разрешения подобных споров. В таком случае, говорят сотрудники Фемиды, аналогичные иски не должны доходить до суда, а разрешаться в соответствии с порядком, установленным на законодательном уровне. В противном случае, считают в областном суде, это неэффективная трата времени и средств.
